04.06.2011 um 03:28 Uhr
Geschrieben von UnrealFabian
Schmelzer-Bashing
Mit Freude setzte ich mich um 20.30Uhr auf mein Sofa um das Länderspiel zu genießen. Freude vor allem weil mit Marcel Schmelzer und Mats Hummels 2 Dortmunder in der Startformation standen. Während des Spiels hoffte ich das auch Mario Götze zum Einsatz kommen würde, doch dazu kam es nicht.
Das Spiel war dann leider recht enttäuschend. Deutschland bot keine gute Leistung, kein Spieler reichte an seine Normalform heran. Es wurden viele Fehler gemacht, von jedem. Sowohl im Spielaufbau, als auch im Defensivverhalten und was man sonst noch so falsch machen kann. Lediglich das Ergebnis war zufriedenstellend. Ein 2-1 Sieg kam am Ende heraus. Unverdient. Sehr unverdient sogar. Österreich hatte sich eigentlich den Sieg verdient. Aber so ist Fußball. Für Deutschland erzielte übrigens Mario Gomez beide Tore, nur der Vollständigkeit halber.
Meine Dortmunder lieferten gemischte Leistungen ab. Während Hummels sich eigentlich keinen Fehler erlaubte, in ein paar brenzligen Situationen rettete und sich ab der 70. Minute auch auf der Doppel 6 keine Blöße gab, selbst an Löws Pass-Regel hielt sich Hummels fast durchgehend, sah das bei Schmelzer etwas anders aus. Er sorgte durch einen Fehler für eine sehr gute Torchance der Österreicher, wirkte, wie in jedem seiner bisherigen Länderspiele, unsicher, nervös und verkrampft und konnte auch in der Offensive nicht seine Leistung abrufen. Logischer- und berechtigter Weise bekam Schmelzer schlechte Noten (die Sinnhaftigkeit der Noten sei mal dahin gestellt) und schlechte Kritiken. Die erntete er nicht nur bei Experten, sondern auch bei den ganz normalen Menschen. Ich nahm das vor allem hier bei Spox wahr.
Unter dem Artikel zum Spiel wurde Schmelzer von den Usern zerrissen und fast schon als Schuldiger für das schlechte Spiel der Deutschen verantwortlich gemacht (zumindest hörten sich einige Kommentare streng danach an). All die Kritik unter dem Artikel richtete sich (fast) allein gegen Schmelzer. Kaum einer sprach davon, dass die ganze Mannschaft einfach nur schlecht gespielt hat. Dass die Abstimmung nicht stimmte. Dass das Mittelfeld weder gut nach hinten noch nach vorn gearbeitet hat. Dass es kaum Ordnung im Spiel gab und kaum gezielte Aktionen in der Offensive. Kaum einer Sprach davon dass Neuer sich einige Unsicherheiten leistete. Davon dass Özil praktisch nicht stattgefunden hat und einzig und allein seine Vorschusslorbeeren spazieren trug. Und ich könnte noch einiges mehr anbringen. Aber es war alles (fast) kein Thema. Das einzige Thema war die schlechte Leistung von Marcel Schmelzer. Dabei war seine Leistung nicht schlechter als die von irgendeinem anderen (Abwehr)Spieler. Und er hat auch keinen Fehler gemacht der zu einem Gegentor führte. Trotzdem wurde er von den Usern als Opfer rausgesucht.
Ich will seine Leistung hier nicht schön reden, denn da gibt es wenig schön zu reden. Doch wenn eine Mannschaft, mit gestandenen Champions League Spielern, erfahrenen Spielern, Millionen schweren Spielern eine so schwache Leistung zeigt, kann man sich nicht einen Spieler raussuchen, der gerade mal 4 Länderspiele gemacht hat, bis auf ein paar Europa League Spiele keine internationale Erfahrung hat und auf einer Position spielt, wo es kaum Alternativen gibt, und auf ihn einprügeln wie man will. Das geht einfach nicht, ist absolut unangebracht und nicht fair dem Spieler Schmelzer gegenüber.
Wenn man schon unbedingt ein einzelnes Opfer suchen will, warum dann nicht eines, das es auch verdient hat? Warum nicht einen Özil, der wie gesagt nicht Stattgefunden hat und sich auf dem Spielfeld am liebsten auf einen Thron setzen wollte und zugucken wollte was das Fußvolk macht? Warum nicht ein Lahm, der die Binde trägt aber unsicher wirkte, Löcher in die Viererkette riss und beim Gegentor mehr als unglücklich agierte? Warum nicht ein Podolski, der in der Offensive eine gute Aktion hatte, sonst nichts zeigte und null nach hinten arbeitete? Gut, ich will jetzt nicht einen Schuldigen für das schlechte Spiel suchen oder andere Spieler vor Schmelzer stellen. Ich will nur sagen dass man einen Schmelzer nicht so an den Pranger stellen sollte, denn das hat er nicht verdient.
Die Nominierung und die Berufung in die Startformation hat sich Schmelzer auf jeden Fall verdient. Er war in der abgelaufenen Saison der beste (deutsche) Linksverteidiger. Das bestätigen Kicker-Noten, Experten und wohl jeder der die Bundesliga verfolgt hat. Natürlich profitierte Schmelzer von dem gesamten Mannschaftsverbund beim BVB, der gerade Spieler wie ihn (und auch einen Großkreutz und Piszczek) etwas besser dastehen lässt als sie wirklich sind. Dennoch kann und darf man Schmelzer seine Qualität nicht absprechen. Schmelzer ist bissig in den Zweikämpfen, ist robust, ackert und läuft wie ein guter alter Dieselmotor und macht Dampf nach vorn (inklusive Flanken). Im DFB-Dress konnte er diese Stärken bisher noch nicht wirklich unter Beweis stellen. Man merkt dass er will aber einfach verkrampft und dadurch nicht das bringen kann was er will.
Man muss sich aber auch klar machen, dass er auf der linken Seite einen Podolski vor sich hat, der (vor allem heute) kein bisschen nach hinten gearbeitet hat, wodurch er ziemlich allein war. Zudem agiert auch das defensive Mittelfeld der Nationalelf anders, als das des BVB (das sollen jetzt keine Ausreden für seine Leistung sein, sind aber sicherlich auch ein Faktor). Das sind aber Dinge an die er sich gewöhnen kann und bei weiteren Einsätzen (hoffentlich) auch wird, das Zeug dazu hat er.
Er ist zwar kein sehr talentierter Spieler, dafür aber sehr lernfähig, bissig und er hat vor allem den Willen sich durchzubeißen und zu verbessern, sonst hätte er Dede nicht verdrängt und sich bis in die Nationalelf vorgekämpft. Weitere Einsätze in der Nationalelf und die kommenden Aufgaben in der Champions League mit dem BVB werden für ihn entscheidend sein. Kann er dort seine Leistung bringen und im DFB-Dress seine Nervosität ablegen, ist er mindestens eine echte Alternative auf der linken Seite. Ansonsten können wir ja gerne einen Marcel Schäfer zur EM schicken oder einen Marcell Jansen.
Das Spiel war dann leider recht enttäuschend. Deutschland bot keine gute Leistung, kein Spieler reichte an seine Normalform heran. Es wurden viele Fehler gemacht, von jedem. Sowohl im Spielaufbau, als auch im Defensivverhalten und was man sonst noch so falsch machen kann. Lediglich das Ergebnis war zufriedenstellend. Ein 2-1 Sieg kam am Ende heraus. Unverdient. Sehr unverdient sogar. Österreich hatte sich eigentlich den Sieg verdient. Aber so ist Fußball. Für Deutschland erzielte übrigens Mario Gomez beide Tore, nur der Vollständigkeit halber.
Meine Dortmunder lieferten gemischte Leistungen ab. Während Hummels sich eigentlich keinen Fehler erlaubte, in ein paar brenzligen Situationen rettete und sich ab der 70. Minute auch auf der Doppel 6 keine Blöße gab, selbst an Löws Pass-Regel hielt sich Hummels fast durchgehend, sah das bei Schmelzer etwas anders aus. Er sorgte durch einen Fehler für eine sehr gute Torchance der Österreicher, wirkte, wie in jedem seiner bisherigen Länderspiele, unsicher, nervös und verkrampft und konnte auch in der Offensive nicht seine Leistung abrufen. Logischer- und berechtigter Weise bekam Schmelzer schlechte Noten (die Sinnhaftigkeit der Noten sei mal dahin gestellt) und schlechte Kritiken. Die erntete er nicht nur bei Experten, sondern auch bei den ganz normalen Menschen. Ich nahm das vor allem hier bei Spox wahr.
Unter dem Artikel zum Spiel wurde Schmelzer von den Usern zerrissen und fast schon als Schuldiger für das schlechte Spiel der Deutschen verantwortlich gemacht (zumindest hörten sich einige Kommentare streng danach an). All die Kritik unter dem Artikel richtete sich (fast) allein gegen Schmelzer. Kaum einer sprach davon, dass die ganze Mannschaft einfach nur schlecht gespielt hat. Dass die Abstimmung nicht stimmte. Dass das Mittelfeld weder gut nach hinten noch nach vorn gearbeitet hat. Dass es kaum Ordnung im Spiel gab und kaum gezielte Aktionen in der Offensive. Kaum einer Sprach davon dass Neuer sich einige Unsicherheiten leistete. Davon dass Özil praktisch nicht stattgefunden hat und einzig und allein seine Vorschusslorbeeren spazieren trug. Und ich könnte noch einiges mehr anbringen. Aber es war alles (fast) kein Thema. Das einzige Thema war die schlechte Leistung von Marcel Schmelzer. Dabei war seine Leistung nicht schlechter als die von irgendeinem anderen (Abwehr)Spieler. Und er hat auch keinen Fehler gemacht der zu einem Gegentor führte. Trotzdem wurde er von den Usern als Opfer rausgesucht.
Ich will seine Leistung hier nicht schön reden, denn da gibt es wenig schön zu reden. Doch wenn eine Mannschaft, mit gestandenen Champions League Spielern, erfahrenen Spielern, Millionen schweren Spielern eine so schwache Leistung zeigt, kann man sich nicht einen Spieler raussuchen, der gerade mal 4 Länderspiele gemacht hat, bis auf ein paar Europa League Spiele keine internationale Erfahrung hat und auf einer Position spielt, wo es kaum Alternativen gibt, und auf ihn einprügeln wie man will. Das geht einfach nicht, ist absolut unangebracht und nicht fair dem Spieler Schmelzer gegenüber.
Wenn man schon unbedingt ein einzelnes Opfer suchen will, warum dann nicht eines, das es auch verdient hat? Warum nicht einen Özil, der wie gesagt nicht Stattgefunden hat und sich auf dem Spielfeld am liebsten auf einen Thron setzen wollte und zugucken wollte was das Fußvolk macht? Warum nicht ein Lahm, der die Binde trägt aber unsicher wirkte, Löcher in die Viererkette riss und beim Gegentor mehr als unglücklich agierte? Warum nicht ein Podolski, der in der Offensive eine gute Aktion hatte, sonst nichts zeigte und null nach hinten arbeitete? Gut, ich will jetzt nicht einen Schuldigen für das schlechte Spiel suchen oder andere Spieler vor Schmelzer stellen. Ich will nur sagen dass man einen Schmelzer nicht so an den Pranger stellen sollte, denn das hat er nicht verdient.
Die Nominierung und die Berufung in die Startformation hat sich Schmelzer auf jeden Fall verdient. Er war in der abgelaufenen Saison der beste (deutsche) Linksverteidiger. Das bestätigen Kicker-Noten, Experten und wohl jeder der die Bundesliga verfolgt hat. Natürlich profitierte Schmelzer von dem gesamten Mannschaftsverbund beim BVB, der gerade Spieler wie ihn (und auch einen Großkreutz und Piszczek) etwas besser dastehen lässt als sie wirklich sind. Dennoch kann und darf man Schmelzer seine Qualität nicht absprechen. Schmelzer ist bissig in den Zweikämpfen, ist robust, ackert und läuft wie ein guter alter Dieselmotor und macht Dampf nach vorn (inklusive Flanken). Im DFB-Dress konnte er diese Stärken bisher noch nicht wirklich unter Beweis stellen. Man merkt dass er will aber einfach verkrampft und dadurch nicht das bringen kann was er will.
Man muss sich aber auch klar machen, dass er auf der linken Seite einen Podolski vor sich hat, der (vor allem heute) kein bisschen nach hinten gearbeitet hat, wodurch er ziemlich allein war. Zudem agiert auch das defensive Mittelfeld der Nationalelf anders, als das des BVB (das sollen jetzt keine Ausreden für seine Leistung sein, sind aber sicherlich auch ein Faktor). Das sind aber Dinge an die er sich gewöhnen kann und bei weiteren Einsätzen (hoffentlich) auch wird, das Zeug dazu hat er.
Er ist zwar kein sehr talentierter Spieler, dafür aber sehr lernfähig, bissig und er hat vor allem den Willen sich durchzubeißen und zu verbessern, sonst hätte er Dede nicht verdrängt und sich bis in die Nationalelf vorgekämpft. Weitere Einsätze in der Nationalelf und die kommenden Aufgaben in der Champions League mit dem BVB werden für ihn entscheidend sein. Kann er dort seine Leistung bringen und im DFB-Dress seine Nervosität ablegen, ist er mindestens eine echte Alternative auf der linken Seite. Ansonsten können wir ja gerne einen Marcel Schäfer zur EM schicken oder einen Marcell Jansen.
Aufrufe: 14918 | Kommentare: 56 | Bewertungen: 46 | Erstellt:04.06.2011
ø 5.6
KOMMENTARE
Um bewerten und sortieren zu können, loggen Sie sich bitte ein.
09.06.2011 | 11:33 Uhr
-3
0
09.06.2011 | 11:12 Uhr
0
Rheodred :
@ AtoK: War pure Ironie. Aogo hat eine(!!!!) Offensivszene. Gegen Aserbaidschan. Eine... o_O
1
09.06.2011 | 09:04 Uhr
-2
Wehrheim :
Ich finde es auch ungerechtfertigt, dass fast die komplette negative Stimmung unmittelbar nach dem Spiel gegen ihn gerichtet war, ABER ich muss auch sagen, dass Schmelzer in der N11 mMn nichts zu suchen hat! Als einziges Beispiel möchte ich die Situation in der zweiten HZ gegen Harnik an der Aussenlinie anführen, denn sein Spielverhalten würde jedem KL-Spieler spotten...wie sagte M.Scholl nach dem Spiel "Raum ist Zeit"...und wenn ich mir anschaue, in welchem Tempo er da zum Ball gegangen ist und welchen ursprünglichen Vorsprung er hatte...ein Kommentar ist überflüssig!!
Des Weiteren bin ich der Meinung, dass er fußballerisch sehr limitiert ist und sich hauptsächlich durch seine Physis (Kondition etc.) auszeichnet.
Er hat jetzt aufgrund der sehr guten BVB Saison auch seine ersten Länderspiele machen dürfen, aber muss wie die gesamte BVB Truppe jetzt erstmal bestätigen, was dieses Jahr passiert ist...bin echt gespannt, wie sie sich da schlagen werden! Vor allem da ich denke, dass einige ganz einfach weit über ihren Verhältnissen gespielt haben...z.B. Schmelzer und Großkreutz!
Das Problem LV löst sich aber von alleine, da Lahm ja wohl ab dem 01.07. offiziell wieder als LV geführt werden kann.
0
08.06.2011 | 22:44 Uhr
0
"...seit wann steht lahms seitenwechsel auch in der N11 fest?"
Antwort: Seit Rafinha beim FCBayern München unterschrieben hat!
Einfach mal die Interviews von Jogi Löw anschauen bevor du hier rhethorisch um dich schlägst....
@rheo
So in etwa....
0
08.06.2011 | 14:04 Uhr
0
0
08.06.2011 | 10:47 Uhr
0
Rheodred :
Aogo hat ja gestern deutlich gezeigt, um wie viel besser als Schmelzer er so ist...
0
07.06.2011 | 21:15 Uhr
0
AtoK : @ Roonaldinhoo
zu boateng hab ich grad keine meinung und zum badstuber hast' alles gesagt. das aogo besser sein soll sehe ich anders, denn ICH denke sein offensivspiel ist zu statisch und kaum vorhanden.fehler in der devensive werden mMn wesentlich schneller deutlich als die in der offensive und da konnte ich diese saison nicht so viele beim schmelzer sehen. da das spiel des bvb's daruf ausgelegt war, dass einer für den andern läuft provitiert auch jeder vom anderen, richtig soweit. dass klopp aber jmd. aufstellt(die ganze saison über!), weil er publikumsliebling ist glaubst du doch selbst nicht, schonmal was von dede gehört?
wenn zwei spieler gut harmonisieren, müssen beide ja zwingend, wenn sie auf sich allein gestellt sind deutlich schlechter sein. warum du(und viele andere user) dein geld nicht im fussball verdienst, ist mir ein rätsel. wer so komplette urteile über spieler und spielanlagen fällen kann, muß doch irgendeine posten in einem verein finden...
wie du darauf kommst, dass kuba(diese saison!) besser war als großkreutz kannst du evtl. auch mal erläutern. ich sehe das komplett anders. laufen und mannschaftsdienliches spielen will sowohl gelernt sein und ist auch eine frage von können/talent!
weiterhin bleibt es mir schleierhaft was du mir mit harnik klar machen willst, ein unerfahrener 19-jähriger alaba hat dem kapitän der dt. nationalmannschaft den schneid abgekauft... nicht nur einmal. merkst du was?
ich bin weder experte in fussball noch in rechtschreibung, jedoch lese ich meine sachen quer, es ist nämlich eine frage von respekt gegenüber anderen, was ich ihnen zum lesen vorwerfe. just my2cents
0
07.06.2011 | 18:56 Uhr
-1
Roonaldinhoo : AtoK
zunächst einmal vor schmelzer haben wir verschiedene möglichkeiten ausprobiert (badstuber aogo boateng usw) von den genannten hier ist eigentlich nur badstuber "schlechter" als LV
2. willst du mir sagen grosskreutz und schmelzer hätten nicht von der tollen manschaftsleistung profitiert ?
haha das nenn ich einmal realitätsfremd (...)
und nur kurz als erklärung großkreutz profitierte von der tollen offensive die in mit vielen wunderschönen vorlagen zu seinen saisontoren verhalfen jedoch ist er meiner meinung nach nicht dank seiner begrenzten offensiv qualitäten zum stamm spieler geworden denn da hat der bvb besser spieler z.b wäre folgende aufstellung wenn man auf offensivstärke schaut verständtlich götze-kagawa(rückrunde Lewa)-Kuba -
jedoch ist kevin ein fan liebling und ein großer kämpfer so wurde er stammspieler und jetzt kommen wir zu schmelzer der eben von einem defensiv starken kevin profitierte und von wenig spielen in denen die dortmunder defensive ernsthaft gefährdet wurde! und in denn spielen in dem dortmund mal schlechter war (wenige) war auch schmelzer ein unsicherheitsfaktor -.- aber du schaust ja nicht die spiele sondern berufst dich auf die aussagen von kloppo - und natürlich hat schmelzer ein riesenschritt gemacht denn zuvor war er vlt 2 liga tauglich und natürlch lobt in klopp denn das ist normal in einer saison in der man meister wird aber ihn als einen man von internationalen format anzusehen ist lächerlich denn ein harnik in topform reicht schon um schmelzer (alleine auf sich gestellt) knoten in die beine zu spielen
und bsp aogo wäre ein besser spieler aber du bist ja ein experte in sachen fussball und rechtschreibung da will ich dich nicht überzeugen veruschen sondern gebe dir denn tipp sich die nächste cl saison des bvbs anzuschauen und auf die linke seite zu achten ;)
1
COMMUNITY LOGIN
Statistik
wer auf deutscher seite wirklich schlecht war, ist mir beispielsweise nichtmal sonderlich aufgefallen, ausser dass die gesamte abwehr nicht wirklich "deutsch" war, denn das ist definitiv im normalfall ein unüberwindbares hindernis. aber in diesem spiel hatte sogar alaba einen lahm mehr als 1x sehr, sehr alt aussehen lassen.
also, subjektivität, nenne ich das ganze. wir hatten endlich wieder mal mut und etwas glück und ihr nicht euren besten tag. wahrlich nicht den besten.