07.07.2010 um 13:57 Uhr
Kuranyi oder Raúl?
Der FC Schalke 04 bemüht sich momentan um Raúl González Blanco, den meisten bekannt als Raúl. 5maliger Fußballer des Jahres in Spanien, Torschützenkönig in der CL und in der Primera Division. Er ist 33 Jahre alt und hat von 1994 bis 2010 bei Real Madrid gespielt.
Alles in allem ein absoluter Topstar. Allerdings auch schon 33 Jahre alt. Nun soll er einen 2-Jahresvertrag mit ca. 5 Millionen brutto jährlich verdienen bzw. bekommen. Ob er die verdient, sieht man nachher.
Mir stellte sich folgende Frage: Wieso lässt man einen Stürmer in der Form seines Lebens ziehen mit der Begründung, man könne sein Gehalt bei einer Vertragsverlängerung nicht bezahlen, holt sich dann aber einen alternden Stürmerstar, der immer nur beim gleichen Verein gespielt hat und auch seine Milliönchen kosten wird.
Hört sich im ersten Moment nicht allzu sinnig an.
Der erste Moment ist aber meist nicht der Entscheidende.
Kuranyi WAR in der Form seines Lebens die letzte Saison. Wenn jemand auf seinem Zenit ist, geht es meistens bergab. Von daher könnte man anführen, dass es besser war, ihn gehen zu lassen. Denn wenn man den Vertrag verlängert und ihm ein horrendes Gehalt bezahlt, kann man nicht automatisch davon ausgehen, dass er auch so eine gute Leistung bringt wie in der Vorsaison. Natürlich ist es müßig darüber zu spekulieren.
Bei Raúl ist es zwar ähnlich, doch da kommt noch etwas hinzu: PR.
Ein Wechsel von Raúl in die Bundesliga wäre medienwirksam. Das heißt, es werden mehr Schalke-Trikots verkauft, mehr Berichte gemacht, Fernsehgelder anders berechnet. Oder platt formuliert, der FC Schalke 04 hätte einen richtigen Aufhänger.
Vielleicht ist Raúl in dieser Hinsicht für Schalke sogar finanziell attraktiv. Und durch Gehaltseinsparungen von Sanchez, Asamoah (zumindest teilweise), Bordon und vielleicht Rafinha kann man sich Raúl auch leisten.
Die leidige Diskussion um die finanzielle Lage des FC Schalke 04 werde ich hier nicht näher erläutern. Keine Ahnung, ob und wie viele Blogs es zu dem Thema gibt. Nur so viel: Schalke hat Verbindlichkeiten, das ist NICHT gleichbedeutend mit „pleite".
Nicht alles, was die BILD schreibt ist wahr.
Ich würde mich freuen, wenn hier jetzt eine muntere Diskussion entsteht. Munter aber vor allem sachlich.
Liebe Grüße
R.
Alles in allem ein absoluter Topstar. Allerdings auch schon 33 Jahre alt. Nun soll er einen 2-Jahresvertrag mit ca. 5 Millionen brutto jährlich verdienen bzw. bekommen. Ob er die verdient, sieht man nachher.
Mir stellte sich folgende Frage: Wieso lässt man einen Stürmer in der Form seines Lebens ziehen mit der Begründung, man könne sein Gehalt bei einer Vertragsverlängerung nicht bezahlen, holt sich dann aber einen alternden Stürmerstar, der immer nur beim gleichen Verein gespielt hat und auch seine Milliönchen kosten wird.
Hört sich im ersten Moment nicht allzu sinnig an.
Der erste Moment ist aber meist nicht der Entscheidende.
Kuranyi WAR in der Form seines Lebens die letzte Saison. Wenn jemand auf seinem Zenit ist, geht es meistens bergab. Von daher könnte man anführen, dass es besser war, ihn gehen zu lassen. Denn wenn man den Vertrag verlängert und ihm ein horrendes Gehalt bezahlt, kann man nicht automatisch davon ausgehen, dass er auch so eine gute Leistung bringt wie in der Vorsaison. Natürlich ist es müßig darüber zu spekulieren.
Bei Raúl ist es zwar ähnlich, doch da kommt noch etwas hinzu: PR.
Ein Wechsel von Raúl in die Bundesliga wäre medienwirksam. Das heißt, es werden mehr Schalke-Trikots verkauft, mehr Berichte gemacht, Fernsehgelder anders berechnet. Oder platt formuliert, der FC Schalke 04 hätte einen richtigen Aufhänger.
Vielleicht ist Raúl in dieser Hinsicht für Schalke sogar finanziell attraktiv. Und durch Gehaltseinsparungen von Sanchez, Asamoah (zumindest teilweise), Bordon und vielleicht Rafinha kann man sich Raúl auch leisten.
Die leidige Diskussion um die finanzielle Lage des FC Schalke 04 werde ich hier nicht näher erläutern. Keine Ahnung, ob und wie viele Blogs es zu dem Thema gibt. Nur so viel: Schalke hat Verbindlichkeiten, das ist NICHT gleichbedeutend mit „pleite".
Nicht alles, was die BILD schreibt ist wahr.
Ich würde mich freuen, wenn hier jetzt eine muntere Diskussion entsteht. Munter aber vor allem sachlich.
Liebe Grüße
R.
Aufrufe: 5266 | Kommentare: 37 | Bewertungen: 8 | Erstellt:07.07.2010
ø 4.8
KOMMENTARE
Um bewerten und sortieren zu können, loggen Sie sich bitte ein.
07.07.2010 | 14:11 Uhr
0
ich erkenn' da nicht den sinn, einen alternden, letztes jahr nur auf der bank sitzenden altstar zu überteuerten konditionen zu holen. beisst sich mit den aussagen rund um den kurwanyi-transfer..
stehe der ganze sache eher kritisch gegenüber, 'n schalker leidensgenosse zB wollt sich gestern schon fast 'n neues trikot mit 'raul' beflocken lassen.. mal abwarten, was aus der sache wird.
1
07.07.2010 | 14:13 Uhr
0
Was KK in Moskau verdient,hätten wir nie&nimmer bezahlen können.
0
07.07.2010 | 14:15 Uhr
-1
Great_One : Volltreffer?
Ahja ? Mach mal nen Vorschlag wen man da holen könnte. Raul wäre ein Riesengewinn für unser junges Team : Erfahren, noch immer Torgefährlich, PR-Technisch super und BILLIGER als Kuranyi.
0
07.07.2010 | 14:17 Uhr
0
magath wollte kk auch gar nicht mehr halten, nicht nur wegen der 6 mille netto, sondern auch, weil er einen anderen typ stürmer bevorzugt, obwohl sich kevin im mitspielen schon stark verbessert hat.
seis drum, das ganze mit raul passt in meinen augen. was soll schalke denn machen, ein topstürmer im besten alter, der uns 15 tore + schiesst, kostet eine horrende ablöse + gehalt. raul der uns tore garantiert, ist ablösefrei (hoffe ich zumindest...) und die kolpotierten 4-5 millionen gehalt für einen solchen topspieler sind in meinen augen sogar noch ein schnäppchen.
darüber hinaus teil ich größtenteils deine meinung und geb dir mal 8 punkte, perfekt ist man nie... .-G
0
07.07.2010 | 14:18 Uhr
0
Rolando :
mythosDen Anspruch hat nur Voegi
Ich hatte zwei Vorbilder als kleiner Junge: Olaf Thon und Raul!
Von dem einen habe ich ein Schalke-Trikot....
0
07.07.2010 | 14:19 Uhr
0
felix mach et...
0
07.07.2010 | 14:20 Uhr
0
0
07.07.2010 | 14:35 Uhr
0
FabianPramel : gegen alt-stars
kuranyi verdient jetzt 15 millionen in 3 jahren. raul 10 millionen in 2. für mich macht es keinen sinn, zumal man bei kuranyi gar nicht weiß ob diese saison der zenit seines könnens darstellt?! er ist im besten fußballeralter! das kann man über raul nicht behaupten. außerdem hat er sehr wenig gespielt die letzten beiden jahre.
transfers wie raul und v.nistelrooy sind meiner meinung nach nicht gut für die bundesliga. den letzten großen vertrag kriegen solche - zweifellos tollen - spieler in den usa oder katar.
in der bundesliga sollte man eher versuchen die jungen talente zu topstars zu machen...! den erfolg sieht man derzeit in südafrika!
0
07.07.2010 | 14:37 Uhr
0
Nein. Kuranyi verdient 18Millionen in 3Jahren. Netto.
Raul 4-5Millionen pro Jahr. Brutto.
Und ich kann mich nur wiederholen? Wie wäre es mal mit Alternativen und nicht nur sagen der und der bringt euch nicht weiter?
0
COMMUNITY LOGIN
Statistik
viel zu teures gehalt, viel zu alt. man sollte lieber einen jungen nachfolger für kuranyi holen.