07.07.2010 um 13:57 Uhr
Kuranyi oder Raúl?
Der FC Schalke 04 bemüht sich momentan um Raúl González Blanco, den meisten bekannt als Raúl. 5maliger Fußballer des Jahres in Spanien, Torschützenkönig in der CL und in der Primera Division. Er ist 33 Jahre alt und hat von 1994 bis 2010 bei Real Madrid gespielt.
Alles in allem ein absoluter Topstar. Allerdings auch schon 33 Jahre alt. Nun soll er einen 2-Jahresvertrag mit ca. 5 Millionen brutto jährlich verdienen bzw. bekommen. Ob er die verdient, sieht man nachher.
Mir stellte sich folgende Frage: Wieso lässt man einen Stürmer in der Form seines Lebens ziehen mit der Begründung, man könne sein Gehalt bei einer Vertragsverlängerung nicht bezahlen, holt sich dann aber einen alternden Stürmerstar, der immer nur beim gleichen Verein gespielt hat und auch seine Milliönchen kosten wird.
Hört sich im ersten Moment nicht allzu sinnig an.
Der erste Moment ist aber meist nicht der Entscheidende.
Kuranyi WAR in der Form seines Lebens die letzte Saison. Wenn jemand auf seinem Zenit ist, geht es meistens bergab. Von daher könnte man anführen, dass es besser war, ihn gehen zu lassen. Denn wenn man den Vertrag verlängert und ihm ein horrendes Gehalt bezahlt, kann man nicht automatisch davon ausgehen, dass er auch so eine gute Leistung bringt wie in der Vorsaison. Natürlich ist es müßig darüber zu spekulieren.
Bei Raúl ist es zwar ähnlich, doch da kommt noch etwas hinzu: PR.
Ein Wechsel von Raúl in die Bundesliga wäre medienwirksam. Das heißt, es werden mehr Schalke-Trikots verkauft, mehr Berichte gemacht, Fernsehgelder anders berechnet. Oder platt formuliert, der FC Schalke 04 hätte einen richtigen Aufhänger.
Vielleicht ist Raúl in dieser Hinsicht für Schalke sogar finanziell attraktiv. Und durch Gehaltseinsparungen von Sanchez, Asamoah (zumindest teilweise), Bordon und vielleicht Rafinha kann man sich Raúl auch leisten.
Die leidige Diskussion um die finanzielle Lage des FC Schalke 04 werde ich hier nicht näher erläutern. Keine Ahnung, ob und wie viele Blogs es zu dem Thema gibt. Nur so viel: Schalke hat Verbindlichkeiten, das ist NICHT gleichbedeutend mit „pleite".
Nicht alles, was die BILD schreibt ist wahr.
Ich würde mich freuen, wenn hier jetzt eine muntere Diskussion entsteht. Munter aber vor allem sachlich.
Liebe Grüße
R.
Alles in allem ein absoluter Topstar. Allerdings auch schon 33 Jahre alt. Nun soll er einen 2-Jahresvertrag mit ca. 5 Millionen brutto jährlich verdienen bzw. bekommen. Ob er die verdient, sieht man nachher.
Mir stellte sich folgende Frage: Wieso lässt man einen Stürmer in der Form seines Lebens ziehen mit der Begründung, man könne sein Gehalt bei einer Vertragsverlängerung nicht bezahlen, holt sich dann aber einen alternden Stürmerstar, der immer nur beim gleichen Verein gespielt hat und auch seine Milliönchen kosten wird.
Hört sich im ersten Moment nicht allzu sinnig an.
Der erste Moment ist aber meist nicht der Entscheidende.
Kuranyi WAR in der Form seines Lebens die letzte Saison. Wenn jemand auf seinem Zenit ist, geht es meistens bergab. Von daher könnte man anführen, dass es besser war, ihn gehen zu lassen. Denn wenn man den Vertrag verlängert und ihm ein horrendes Gehalt bezahlt, kann man nicht automatisch davon ausgehen, dass er auch so eine gute Leistung bringt wie in der Vorsaison. Natürlich ist es müßig darüber zu spekulieren.
Bei Raúl ist es zwar ähnlich, doch da kommt noch etwas hinzu: PR.
Ein Wechsel von Raúl in die Bundesliga wäre medienwirksam. Das heißt, es werden mehr Schalke-Trikots verkauft, mehr Berichte gemacht, Fernsehgelder anders berechnet. Oder platt formuliert, der FC Schalke 04 hätte einen richtigen Aufhänger.
Vielleicht ist Raúl in dieser Hinsicht für Schalke sogar finanziell attraktiv. Und durch Gehaltseinsparungen von Sanchez, Asamoah (zumindest teilweise), Bordon und vielleicht Rafinha kann man sich Raúl auch leisten.
Die leidige Diskussion um die finanzielle Lage des FC Schalke 04 werde ich hier nicht näher erläutern. Keine Ahnung, ob und wie viele Blogs es zu dem Thema gibt. Nur so viel: Schalke hat Verbindlichkeiten, das ist NICHT gleichbedeutend mit „pleite".
Nicht alles, was die BILD schreibt ist wahr.
Ich würde mich freuen, wenn hier jetzt eine muntere Diskussion entsteht. Munter aber vor allem sachlich.
Liebe Grüße
R.
Aufrufe: 5271 | Kommentare: 37 | Bewertungen: 8 | Erstellt:07.07.2010
ø 4.8
KOMMENTARE
Um bewerten und sortieren zu können, loggen Sie sich bitte ein.
07.07.2010 | 14:59 Uhr
0
nee mal ehrlich. was beweist uns die wm gerade?! qualität schlägt erfahrung. raul hat immer durch seine handlungsschnelligkeit geglänzt. die nimmt bewiesener maßen im alter ab. nicht mit 60 sondern schon in den 30ern.
ich lasse mich gerne vom gegenteil beweisen denn auch ich bin ein riesen fan von raul und der name ist toll für die bundesliga, aber ich glaube nicht so recht an eine erfolgsstory. ich sehe lieber die jungen deutschen (dazu zähle ich voller stolz auch die migranten) als teure altstars... ist einfach so.
0
07.07.2010 | 15:08 Uhr
0
warum muss raul als einzige spitze auflaufen, ich stell mir eher vor, das FM ein 4-4-2 spielen lässt, das system das er favorisiert.
raul-farfan
baumjohann
rakitic-hoogland
jones
westermann-metzelder-höwedes-utchida
neuer
damit wären wir mehr als gut aufgestellt, zumal die aufstellung noch jede mengen alternativen bietet.
jones-
0
07.07.2010 | 15:17 Uhr
0
gerade wenn man diese saison mehr agieren will bietet sich dieses system an zumal man in letzter zeit häufig gesehen hat, dass das 4-4-2 gegen das 4-2-3-1 probleme birgt. die unterzahl im mittelfeld ist schwierig zu kompensieren.
und auch das umschaltspiel profitiert von diesem system, da die anspielstationen gleichmäßig über den platz verteilt werden.
0
07.07.2010 | 15:19 Uhr
0
Rolando :
Stimmt, Baumjohann hatte ich nicht auf dem Schirm! Denke der kann das, wenn man den mal ein bisschen spielen lässt
Ich würde aber 4-2-3-1 vorziehen, mit Farfan rechts, Schmitz links, Mitte Baumi und vorne dann Raúl
Doppelsechs mit Rakitic und tja.....wen kann man daneben stellen....Jones wäre ein guter "Kedhira", aber muss auch erst fit werden.
0
07.07.2010 | 15:30 Uhr
0
4-2-3-1 ist auch o.k. und setzt sich im modernen fussball immer mehr durch.
jedenfalls bietet unser kader jede mengen möglichkeiten, mir ist nicht bange, zumal ich sicher bin, das raul nicht der letzte neuzugang sein wird.
wir dürfen auch rafinha nicht vergessen, vll. bleibt er doch, er hat im mf auch mehr als gut gespielt.
0
07.07.2010 | 15:31 Uhr
0
Rolando :
Naja lieber Rafinha verkaufen und dafür einen MF-Regisseur holen, mM.0
07.07.2010 | 15:49 Uhr
0
0
07.07.2010 | 15:58 Uhr
0
Rolando :
http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/bundesliga/vereine/schalke/2010/07/07/der-magath-plan/mit-raul-und-misimovic-bayern-stuerzen.htmlSag niemals nie
0
07.07.2010 | 16:25 Uhr
0
0
COMMUNITY LOGIN
Statistik
Im ZOM haben wir leider keinen, der wirklich herausragt. Kenia vielleicht, wenn er sich reinhängt. Aber keinen, der wirklich schon ein wenig Auge und Erfahrung vorweisen kann.