07.07.2010 um 13:57 Uhr
Kuranyi oder Raúl?
Der FC Schalke 04 bemüht sich momentan um Raúl González Blanco, den meisten bekannt als Raúl. 5maliger Fußballer des Jahres in Spanien, Torschützenkönig in der CL und in der Primera Division. Er ist 33 Jahre alt und hat von 1994 bis 2010 bei Real Madrid gespielt.
Alles in allem ein absoluter Topstar. Allerdings auch schon 33 Jahre alt. Nun soll er einen 2-Jahresvertrag mit ca. 5 Millionen brutto jährlich verdienen bzw. bekommen. Ob er die verdient, sieht man nachher.
Mir stellte sich folgende Frage: Wieso lässt man einen Stürmer in der Form seines Lebens ziehen mit der Begründung, man könne sein Gehalt bei einer Vertragsverlängerung nicht bezahlen, holt sich dann aber einen alternden Stürmerstar, der immer nur beim gleichen Verein gespielt hat und auch seine Milliönchen kosten wird.
Hört sich im ersten Moment nicht allzu sinnig an.
Der erste Moment ist aber meist nicht der Entscheidende.
Kuranyi WAR in der Form seines Lebens die letzte Saison. Wenn jemand auf seinem Zenit ist, geht es meistens bergab. Von daher könnte man anführen, dass es besser war, ihn gehen zu lassen. Denn wenn man den Vertrag verlängert und ihm ein horrendes Gehalt bezahlt, kann man nicht automatisch davon ausgehen, dass er auch so eine gute Leistung bringt wie in der Vorsaison. Natürlich ist es müßig darüber zu spekulieren.
Bei Raúl ist es zwar ähnlich, doch da kommt noch etwas hinzu: PR.
Ein Wechsel von Raúl in die Bundesliga wäre medienwirksam. Das heißt, es werden mehr Schalke-Trikots verkauft, mehr Berichte gemacht, Fernsehgelder anders berechnet. Oder platt formuliert, der FC Schalke 04 hätte einen richtigen Aufhänger.
Vielleicht ist Raúl in dieser Hinsicht für Schalke sogar finanziell attraktiv. Und durch Gehaltseinsparungen von Sanchez, Asamoah (zumindest teilweise), Bordon und vielleicht Rafinha kann man sich Raúl auch leisten.
Die leidige Diskussion um die finanzielle Lage des FC Schalke 04 werde ich hier nicht näher erläutern. Keine Ahnung, ob und wie viele Blogs es zu dem Thema gibt. Nur so viel: Schalke hat Verbindlichkeiten, das ist NICHT gleichbedeutend mit „pleite".
Nicht alles, was die BILD schreibt ist wahr.
Ich würde mich freuen, wenn hier jetzt eine muntere Diskussion entsteht. Munter aber vor allem sachlich.
Liebe Grüße
R.
Alles in allem ein absoluter Topstar. Allerdings auch schon 33 Jahre alt. Nun soll er einen 2-Jahresvertrag mit ca. 5 Millionen brutto jährlich verdienen bzw. bekommen. Ob er die verdient, sieht man nachher.
Mir stellte sich folgende Frage: Wieso lässt man einen Stürmer in der Form seines Lebens ziehen mit der Begründung, man könne sein Gehalt bei einer Vertragsverlängerung nicht bezahlen, holt sich dann aber einen alternden Stürmerstar, der immer nur beim gleichen Verein gespielt hat und auch seine Milliönchen kosten wird.
Hört sich im ersten Moment nicht allzu sinnig an.
Der erste Moment ist aber meist nicht der Entscheidende.
Kuranyi WAR in der Form seines Lebens die letzte Saison. Wenn jemand auf seinem Zenit ist, geht es meistens bergab. Von daher könnte man anführen, dass es besser war, ihn gehen zu lassen. Denn wenn man den Vertrag verlängert und ihm ein horrendes Gehalt bezahlt, kann man nicht automatisch davon ausgehen, dass er auch so eine gute Leistung bringt wie in der Vorsaison. Natürlich ist es müßig darüber zu spekulieren.
Bei Raúl ist es zwar ähnlich, doch da kommt noch etwas hinzu: PR.
Ein Wechsel von Raúl in die Bundesliga wäre medienwirksam. Das heißt, es werden mehr Schalke-Trikots verkauft, mehr Berichte gemacht, Fernsehgelder anders berechnet. Oder platt formuliert, der FC Schalke 04 hätte einen richtigen Aufhänger.
Vielleicht ist Raúl in dieser Hinsicht für Schalke sogar finanziell attraktiv. Und durch Gehaltseinsparungen von Sanchez, Asamoah (zumindest teilweise), Bordon und vielleicht Rafinha kann man sich Raúl auch leisten.
Die leidige Diskussion um die finanzielle Lage des FC Schalke 04 werde ich hier nicht näher erläutern. Keine Ahnung, ob und wie viele Blogs es zu dem Thema gibt. Nur so viel: Schalke hat Verbindlichkeiten, das ist NICHT gleichbedeutend mit „pleite".
Nicht alles, was die BILD schreibt ist wahr.
Ich würde mich freuen, wenn hier jetzt eine muntere Diskussion entsteht. Munter aber vor allem sachlich.
Liebe Grüße
R.
Aufrufe: 5272 | Kommentare: 37 | Bewertungen: 8 | Erstellt:07.07.2010
ø 4.8
KOMMENTARE
Um bewerten und sortieren zu können, loggen Sie sich bitte ein.
07.07.2010 | 14:43 Uhr
0
Rolando :
Klingt aber immer blöd, wen man sagt, dass es doch sooo viele alternativen gibt (bezahlbar) und dann aber nicht mal einen Namen nennt!Hab ich schon erwähnt, dass ich ein Sympathisant von Keisuke Honda bin?
0
07.07.2010 | 14:44 Uhr
0
FabianPramel : alternativen
einen jendrisek finde ich gut. ein ramos von hertha hätte auch hervorragend gepasst. valdez ist auf dem markt aber wohl nicht kommunizierbar wegen seiner dortmund-zeit. hugo almeida will anscheind weg aus bremen, rosenberg (bin ich aber auch kein fan von; sollte aber wohl ein schnäppchen sein) soll gehen. berg könnte man vom hsv ausleihen. ein meier aus frankfurt könnte ich mir gut vorstellen. nserko würde gerne zurück nach deutschland... und das ist nur der deutsche markt.
0
07.07.2010 | 14:47 Uhr
0
deswegen steht da ja auch 'finde ich gut' und nicht 'fände ich gut'. aber genau diese personalie zeigt doch dass es alternativen gibt zu altstars....
0
07.07.2010 | 14:47 Uhr
0
UweOwo :
warum sollte man da namen nennen?!jeder weiß doch was es für spieler gibt.
warum sollte man da jetzt auf dumm schalten: ''heah was denn für alternativen?? nenn mal welche, kenne keine...''
ja nee is klar...
0
07.07.2010 | 14:48 Uhr
0
Rolando :
Man hat ja mit Gavranovic ein Stürmertalent verpflichtet.Markus Berg hat nicht gerade Leistung gezeigt, valdez hat auch nie überzeugt. Almeida wäre eine gute Lösung gewesen. Bei Rosenberg teilen sich die Meinungen. Ich finde er hat ein Riesenpotential, aber Pech mit Verletzungen gehabt und steckte dann hinter Almeida und Pizarro.
0
07.07.2010 | 14:49 Uhr
0
labbadia ist an sich selbst gescheitert, aber die personalie v.nistelrooy war auch schwierig für ihn...
0
07.07.2010 | 14:52 Uhr
0
ein 4-2-3-1 ist fast unumgänglich mit raul.
++++++++++++raul
gavranovic+++rakitic+++farfan
0
07.07.2010 | 14:53 Uhr
0
0
07.07.2010 | 14:54 Uhr
0
Dir fällt anscheinend auch keiner ein der Tore garantiert, erfahren und bezahlbar ist.
Almeida? Raul ist da noch ne Nummer stärker, auch wenn er nicht mehr auf Weltklasse Niveau spielt.
Rosenberg hat sich nie wirklich durchsetzen können bei Bremen und war viel verletzt.
Berg? Weiteres Talent. Es geht um Erfahrung auch im Hinblick auf die CL.
Valdez? Ohne Worte.
Bance wäre da noch. Das Problem ist Mainz will ihn nicht abgeben und er wäre demnach sehr teuer.
Pantelic möchte ne zu lange Vertragslaufzeit und ist auch schon >30.
0
COMMUNITY LOGIN
Statistik
da muss man doch keine namen nennen....