Um das gleich zu Beginn klarzustellen, ich bin Bayern Fan, würde mich trotzdem als weitestgehend objektiver Fan bezeichnen. Grund für meinen ersten Block auf Spox, ist eine Lobeshymne über ManCity auf Sportal.
Zur Vorgeschichte, vor einigen Monaten bin ich als Forist von Sportal zu Spox gewechselt. Günde waren die langsame Kommentarfunktion, die oftmals subjektive Berichterstattung und die intransparente Zensierung von vielen Kommentaren. Bei mir kam immer mehr der Verdacht auf, dass speziell Meinungen die nicht in das Bild passen einfach gelöscht werden. Ich schrieb immer öfters kritische Kommentare in denen ich die fehlende Objektivität kritisierte, ohne je jemanden zu beleidigen oder ähnlichem, so gut wie immer mit demselben Ergebnis, Zensur!

Die Abkehr von einer reinen Beschreibung der Ereignisse auf dem Fußballfeld und der Meinungsbildung z.B. durch Reporter scheint ein starker Trend zu sein. Seien es Kommentare im Fernsehen wie "dafür hätte es gelb geben müssen" "Das war ein glücklicher Sieg" etc. oder der aktuellen Vergötterung des FC Bayerns durch sämtliche Medien. Nach dem ersten Spieltag sah das Bild des FC Bayern jedenfalls noch anders aus und der BVB war bereits Meister. Ich finde Meinungen grundsätzlich gut, allerdings sollten sie auch als solche deklariert sein und nicht unter dem Deckmantel einer objektiven Berichterstattung das Publikum beeinflussen.

Um meinen ersten Part nochmal aufzugreifen. Mir ist vor einigen Wochen zufällig eine Werbung für Dubai auf Sportal aufgefallen und ich fragte mich wie sie dazu kommen. Irgendwie passt der Artikel über ManCity vor dem Champions League Spiel ins Bild. Es werden die tollen Investitionen in Jugend und Infrastruktur hervorgehoben. Ein kleiner kritischer Seitenhieb darf nicht fehlen, da das Stadion teilweise auch durch engl. Steuergelder finanziert wurde. Interessant ist allerdings der Schluss, welcher die Steuergelder nochmals aufgreift und dies mit der Nutzung des öffentlich finanzierten Stadions des FC Bayerns gleichsetzt. Ergo hat der FC Bayern hat seinen Erfolg der Nutzung eines Stadions zu verdanken, was ähnlich scheint wie die Investition von hunderten Millionen von Euro durch einen Scheich. Als Bayern Fan kommt mir bei so einem Vergleich die Galle hoch.

Der Fußball ist leider mittlerweile dem Geld hörig, dennoch ist zumindest in Deutschland, u.a. durch die 50 1 Regel, der Sport immer noch der zentrale Bestandteil eines Vereins. Die positiven Auswirkungen kann man in den relativ günstigen Ticketpreisen oder auch in der zuschauerfreundlichen TV- Vermarktung der Buli sehen.
Der Gegensatz zeigt sich für mich in den Interessen von Investoren. Wirtschaftliche Interessen spielen eine große Rolle (v.a. bei den amerikanischen Investoren), dazu kommt die Geltungssucht von diversen Mäzen. Während sich bei ManU oder Liverpool Transferausgaben noch im Rahmen halten, führt die Geltungssucht/ der Siegeswille bei z.B. ManCity zu Fehlentwicklungen im Marktgleichgewicht. Als erstes bekommen das die Vereine der Premier League zu spüren, da durch das Emporstreben von ManCity (mit Abstrichen Chelsea) ein Verdrängungsprozess stattfindet. Um diesen Wettbewerb aufnehmen zu können, sind massive Ausgaben notwendig. Letztendlich gewinnt derjenige, der das meiste Geld verschwenden kann. Natürlich macht der Verein dadurch riesige Verluste und die Mindereinnahmen treffen gleichzeitig auch andere Vereine (die jetzt nicht mehr international spielen). Ist es fair, einen Verein der sich über Jahrzehnte zu einem Topclub entwickelt hat, in der Bedeutungslosigkeit verschwinden zu lassen?

International verhält es sich ähnlich, da man entweder den Preiskampf mitgehen kann oder vernünftigerweise auf Erfolg verzichtet. Dieses Szenario ist u.a. der Grund für die Einführung des Financial Fair Play. Man kann nur hoffen, dass es strikt durchgesetzt wird und die UEFA nicht dem Geld eines Mäzen erliegt.