25.07.2012 um 17:29 Uhr
For auld lang syne II
"Won't somebody please think of the children!?!":
Streng nach dem Helen Lovejoy Motto haben wir noch gar nicht ueber die Spieler gesprochen. Als die Vorboten schon da waren, machte David Weir etwas Besonderes. Im Alter von 42 Jahren loesste er seinen Vertag auf. An sich nichts tolles in dem Alter. Aber er machte es Ende 2011 und nur aus einem grund: Er wollte den Rangers helfen und Geld sparen.
Der Rest des Teams stand dem spaeter wenig nach. Ab Februar verzichteten alle Spieler auf bis zu 75% ihres Gehaltes nur um den Spielbetrieb aufrecht zu erhalten. Fuer mich eine einmalige Geste, aber wenn man das folgende betrachtet vielleicht auch nur ein Mittel zum Zweck. Denn durch die Neugruendung der Rangers, werden die Vertraege der Spieler automatisch zu gleichen Konditionen auf den neuen Klub uebertragen. Die Spieler haben aber das recht diesen zu kuendigen, und sind somit ohne Klub. Die Frage die sich viele stellen, aber noch nicht beantwortet ist, koennen die Rangers eine Abloese fordern? Oder zumindest eine Ausbildungsentschaedigung? Aber warum muss man sich darueber Gedanken machen, warum haben die Spieler nicht einfach gesagt wir bleiben und lassen sich dafuer die Zusage fuer einen Transfer geben?
Die Bilanz sieht verheerend aus: Allan McGregor, Whittaker, Aluko, Davis, Ness, Naismith, Lafferty. Alles Spieler die ihren Vertrag gekuendigt haben und schon einen neuen Verein haben (McGregor so gut wie). Und eine enorme Summe an Abloesen, die den nun sehr klammen Rangers durch die Lappen gehen koennte.
Lee Wallace und noch ein paar andere haben zwar den Vertrag nicht gekuendigt, aber wollen gerne transferiert werden.
Klar kann keiner von einem Profifussballer erwarten, dass er seine Karriere aufs Spiel setzt nur weil er Treue zu einem Klub schwoert, aber waere ein verhalten wie oben beschrieben zu viel verlangt gewesen? Oder soll man sagen, sie haben schon auf viel verzichtet, irgendwann reicht es? Das ist mehr als schwer zu beantworten.
Zukunft:
Was wirklich am Sonntag passiert ist noch unklar. Aber es ist von einer Einigung in Sachen SFA Zugehoerigkeit auszugehen. Aber wie der Kader nach Ende der Transferperiode aussehen wird ist weniger sicher. So wie es zur Zeit ausschaut, wird es eine Mischung aus Veteranen wie Papac, Goian, Healy, McCulloch und einer Jugendmannschaft sein. Trotz des Transferbanns, verpflichten die Rangers nun doch Spieler, da sich wohl herausst llt, dass dieser Transferbann nicht gueltig ist angesichts der Degradierung in die 4. Liga und der Aufloesung. Auch wenn es dort noch zum Streit kommt. Wie schnell es dann zum Wiederaufstieg in die SPL reicht, weiss keiner.
Viele Rangers Fans einen Start in der 4.Liga, einem geduldet sein in der SPL, vorziehen, werden viel Fans im Kopf denken "For auld lang syne..."*
*"For auld lang syne" ist ein Gedicht vom Nationalhelden und bekanntesten Poeten Robert Burns. Es heisst soviel wie "Die gute alte Zeit". Gesungen wird es zu vielen Anlaessen, wobei immer ein Ende oder ein Neuanfang im Vordergrund steht.
Streng nach dem Helen Lovejoy Motto haben wir noch gar nicht ueber die Spieler gesprochen. Als die Vorboten schon da waren, machte David Weir etwas Besonderes. Im Alter von 42 Jahren loesste er seinen Vertag auf. An sich nichts tolles in dem Alter. Aber er machte es Ende 2011 und nur aus einem grund: Er wollte den Rangers helfen und Geld sparen.
Der Rest des Teams stand dem spaeter wenig nach. Ab Februar verzichteten alle Spieler auf bis zu 75% ihres Gehaltes nur um den Spielbetrieb aufrecht zu erhalten. Fuer mich eine einmalige Geste, aber wenn man das folgende betrachtet vielleicht auch nur ein Mittel zum Zweck. Denn durch die Neugruendung der Rangers, werden die Vertraege der Spieler automatisch zu gleichen Konditionen auf den neuen Klub uebertragen. Die Spieler haben aber das recht diesen zu kuendigen, und sind somit ohne Klub. Die Frage die sich viele stellen, aber noch nicht beantwortet ist, koennen die Rangers eine Abloese fordern? Oder zumindest eine Ausbildungsentschaedigung? Aber warum muss man sich darueber Gedanken machen, warum haben die Spieler nicht einfach gesagt wir bleiben und lassen sich dafuer die Zusage fuer einen Transfer geben?
Die Bilanz sieht verheerend aus: Allan McGregor, Whittaker, Aluko, Davis, Ness, Naismith, Lafferty. Alles Spieler die ihren Vertrag gekuendigt haben und schon einen neuen Verein haben (McGregor so gut wie). Und eine enorme Summe an Abloesen, die den nun sehr klammen Rangers durch die Lappen gehen koennte.
Lee Wallace und noch ein paar andere haben zwar den Vertrag nicht gekuendigt, aber wollen gerne transferiert werden.
Klar kann keiner von einem Profifussballer erwarten, dass er seine Karriere aufs Spiel setzt nur weil er Treue zu einem Klub schwoert, aber waere ein verhalten wie oben beschrieben zu viel verlangt gewesen? Oder soll man sagen, sie haben schon auf viel verzichtet, irgendwann reicht es? Das ist mehr als schwer zu beantworten.
Zukunft:
Was wirklich am Sonntag passiert ist noch unklar. Aber es ist von einer Einigung in Sachen SFA Zugehoerigkeit auszugehen. Aber wie der Kader nach Ende der Transferperiode aussehen wird ist weniger sicher. So wie es zur Zeit ausschaut, wird es eine Mischung aus Veteranen wie Papac, Goian, Healy, McCulloch und einer Jugendmannschaft sein. Trotz des Transferbanns, verpflichten die Rangers nun doch Spieler, da sich wohl herausst llt, dass dieser Transferbann nicht gueltig ist angesichts der Degradierung in die 4. Liga und der Aufloesung. Auch wenn es dort noch zum Streit kommt. Wie schnell es dann zum Wiederaufstieg in die SPL reicht, weiss keiner.
Viele Rangers Fans einen Start in der 4.Liga, einem geduldet sein in der SPL, vorziehen, werden viel Fans im Kopf denken "For auld lang syne..."*
*"For auld lang syne" ist ein Gedicht vom Nationalhelden und bekanntesten Poeten Robert Burns. Es heisst soviel wie "Die gute alte Zeit". Gesungen wird es zu vielen Anlaessen, wobei immer ein Ende oder ein Neuanfang im Vordergrund steht.
Aufrufe: 6554 | Kommentare: 21 | Bewertungen: 17 | Erstellt:25.07.2012
ø 9.1
KOMMENTARE
Um bewerten und sortieren zu können, loggen Sie sich bitte ein.
25.07.2012 | 21:00 Uhr
0
Ich muss mich bei Dir bedanken, das Du hier versucht hast ,den Dingen auf den Grund zu gehen..
Mich hat das sehr interessiert-- nicht das ich Fan-sein vorheucheln will oder sonstiges,
aber schon weil ich den Fussball liebe, national und international. Und da ist es schwer für mich ,nun erstmal auf einen Verein wie die Glasgow Rangers verzichten zu müssen.
Zitat:
"Oder soll man sagen, sie haben schon auf viel verzichtet, irgendwann reicht es? Das ist mehr als schwer zu beantworten."
Heyy..wir sind GladbachFans.. wir denken doch eigentlich immer mit unserem Fussballromantik-Hirn So wie ich es verstanden habe, ging ein Spieler voran, der Rest folgte und verzichtete auf 75% des Gehalts. Das dahinter eigene Interessen auch standen, kann ich schon nachvollziehen.
Ein toller Blog, der für mich mehr Licht ins Dunkel gebracht hat.
Danke und 10 Points !
3
25.07.2012 | 21:31 Uhr
0
2
25.07.2012 | 21:44 Uhr
0
Vielleicht schafft man es von Jahr zu Jahr zu denken und sich beständig irgendwie hochzuhieven --ohne natürlich zu versäumen beim wirtschaften eine 180Grad Drehung zu bewerkstelligen..
1
25.07.2012 | 21:45 Uhr
0
Vielen, vielen Dank für diese Aufarbeitung dieses Desasters, welches ja leider immer noch ongoing ist!
Ich habe 2009 mal ein halbes Jahr in Glasgow gearbeitet, und habe mir in diesem halben Jahr etwa 25 Spiele der SPL landauf, landab gegeben. Unter anderem ein Old Firm!
Seit diesem Erlebnis liebe ich beide Glasgower Giganten (wahrscheinlich als Einziger auf er ganzen Welt). Es gibt nix im www, es gibt keine Doku von BBC, die ich mir nicht rein gezogen hätte über die Gers und die Celts, es gibt nix an Infos, was ich nicht aufgesogen hätte...
Deshalb mit voller Bewunderung meinen Respekt für diesen tollen blog...
Follow, follow, we will follow Rangers!
Hail to the Celts!
Ich danke dir noch mal für diesen blog!
Mögen möglichst viele Kiddies und Fan boys über diesen blog stolpern, und wie ich schon als Teenie davon träumen, einmal ein Old Firm live zu erleben!
Es würde sich lohnen!
3
26.07.2012 | 11:47 Uhr
0
und da du auch mal in glasgow gewohnt hast weisst du ja welches derby als naechstes anstehen wird: Queens Park United- gegen Rangers im Hampden Park! wird sicher eine geile Sache.
@karramba: denke schon, dass es fuer die 4. liga reicht. aber man muss sich stetig verbessern und dabei sich trotzdem konsolidieren. ein schwieriges unterfangen. besonders die veteranen werden nicht juenger, deswegen wird es je hoeher das niveau wird, schwieriger auf sie zu setzen. es muss ein umdenken stattfinden. die jugend muss gefoerdert werden, und als glasgow rangers hat man den vorteil, dass man einen namen hat. das sollte man nutzen um talent nicht nur zu foerdern sondern auch zu halten.
2
26.07.2012 | 15:29 Uhr
0
3
26.07.2012 | 16:08 Uhr
0
1
26.07.2012 | 17:12 Uhr
0
Ich kenne mich so gut wie gar nicht aus in der schottischen Liga und da tat es gut jetzt mal so einen kleinen "Einblick" zu haben über die Situation dort.
Am Rande: Ich schaue mir gerade Olympia an, Japan gegen Spanien, kann es sein das das Spiel und ein paar andere auch in Glasgow stattfinden ?
So würden die Rangers doch eigentlich auch ordentlich Geld verdienen ?!
1
26.07.2012 | 17:40 Uhr
-1
PaulMcGrath : @TitanTrissi
Warum sollten die Rangers daran verdienen? Das Spielt findent im Hampden (Nationalstadion) nicht im Ibrox statt
1
COMMUNITY LOGIN
Statistik
Hier erfährt man auch mal wie es zu diesem Szenario kommen konnte.
Dick Advockaat hat Gladbach ja schon zum KadeWe ( Kaufhaus des Westens) gemacht.
Ist zwar schade um den Verein, aber bei so einem Verhalten der führenden Personen musste es irgendwann so kommen.
Übrigens kann ich die Spieler total verstehen, es geht hier um deren Karrieren, da würde ich auch schauen, dass ich irgendwo bei einem vernünftigen Verein unterkomme & wo ich noch Fussball auf hohem Niveau spielen kann.