25.07.2012 um 17:29 Uhr
For auld lang syne II
"Won't somebody please think of the children!?!":
Streng nach dem Helen Lovejoy Motto haben wir noch gar nicht ueber die Spieler gesprochen. Als die Vorboten schon da waren, machte David Weir etwas Besonderes. Im Alter von 42 Jahren loesste er seinen Vertag auf. An sich nichts tolles in dem Alter. Aber er machte es Ende 2011 und nur aus einem grund: Er wollte den Rangers helfen und Geld sparen.
Der Rest des Teams stand dem spaeter wenig nach. Ab Februar verzichteten alle Spieler auf bis zu 75% ihres Gehaltes nur um den Spielbetrieb aufrecht zu erhalten. Fuer mich eine einmalige Geste, aber wenn man das folgende betrachtet vielleicht auch nur ein Mittel zum Zweck. Denn durch die Neugruendung der Rangers, werden die Vertraege der Spieler automatisch zu gleichen Konditionen auf den neuen Klub uebertragen. Die Spieler haben aber das recht diesen zu kuendigen, und sind somit ohne Klub. Die Frage die sich viele stellen, aber noch nicht beantwortet ist, koennen die Rangers eine Abloese fordern? Oder zumindest eine Ausbildungsentschaedigung? Aber warum muss man sich darueber Gedanken machen, warum haben die Spieler nicht einfach gesagt wir bleiben und lassen sich dafuer die Zusage fuer einen Transfer geben?
Die Bilanz sieht verheerend aus: Allan McGregor, Whittaker, Aluko, Davis, Ness, Naismith, Lafferty. Alles Spieler die ihren Vertrag gekuendigt haben und schon einen neuen Verein haben (McGregor so gut wie). Und eine enorme Summe an Abloesen, die den nun sehr klammen Rangers durch die Lappen gehen koennte.
Lee Wallace und noch ein paar andere haben zwar den Vertrag nicht gekuendigt, aber wollen gerne transferiert werden.
Klar kann keiner von einem Profifussballer erwarten, dass er seine Karriere aufs Spiel setzt nur weil er Treue zu einem Klub schwoert, aber waere ein verhalten wie oben beschrieben zu viel verlangt gewesen? Oder soll man sagen, sie haben schon auf viel verzichtet, irgendwann reicht es? Das ist mehr als schwer zu beantworten.
Zukunft:
Was wirklich am Sonntag passiert ist noch unklar. Aber es ist von einer Einigung in Sachen SFA Zugehoerigkeit auszugehen. Aber wie der Kader nach Ende der Transferperiode aussehen wird ist weniger sicher. So wie es zur Zeit ausschaut, wird es eine Mischung aus Veteranen wie Papac, Goian, Healy, McCulloch und einer Jugendmannschaft sein. Trotz des Transferbanns, verpflichten die Rangers nun doch Spieler, da sich wohl herausst llt, dass dieser Transferbann nicht gueltig ist angesichts der Degradierung in die 4. Liga und der Aufloesung. Auch wenn es dort noch zum Streit kommt. Wie schnell es dann zum Wiederaufstieg in die SPL reicht, weiss keiner.
Viele Rangers Fans einen Start in der 4.Liga, einem geduldet sein in der SPL, vorziehen, werden viel Fans im Kopf denken "For auld lang syne..."*
*"For auld lang syne" ist ein Gedicht vom Nationalhelden und bekanntesten Poeten Robert Burns. Es heisst soviel wie "Die gute alte Zeit". Gesungen wird es zu vielen Anlaessen, wobei immer ein Ende oder ein Neuanfang im Vordergrund steht.
Streng nach dem Helen Lovejoy Motto haben wir noch gar nicht ueber die Spieler gesprochen. Als die Vorboten schon da waren, machte David Weir etwas Besonderes. Im Alter von 42 Jahren loesste er seinen Vertag auf. An sich nichts tolles in dem Alter. Aber er machte es Ende 2011 und nur aus einem grund: Er wollte den Rangers helfen und Geld sparen.
Der Rest des Teams stand dem spaeter wenig nach. Ab Februar verzichteten alle Spieler auf bis zu 75% ihres Gehaltes nur um den Spielbetrieb aufrecht zu erhalten. Fuer mich eine einmalige Geste, aber wenn man das folgende betrachtet vielleicht auch nur ein Mittel zum Zweck. Denn durch die Neugruendung der Rangers, werden die Vertraege der Spieler automatisch zu gleichen Konditionen auf den neuen Klub uebertragen. Die Spieler haben aber das recht diesen zu kuendigen, und sind somit ohne Klub. Die Frage die sich viele stellen, aber noch nicht beantwortet ist, koennen die Rangers eine Abloese fordern? Oder zumindest eine Ausbildungsentschaedigung? Aber warum muss man sich darueber Gedanken machen, warum haben die Spieler nicht einfach gesagt wir bleiben und lassen sich dafuer die Zusage fuer einen Transfer geben?
Die Bilanz sieht verheerend aus: Allan McGregor, Whittaker, Aluko, Davis, Ness, Naismith, Lafferty. Alles Spieler die ihren Vertrag gekuendigt haben und schon einen neuen Verein haben (McGregor so gut wie). Und eine enorme Summe an Abloesen, die den nun sehr klammen Rangers durch die Lappen gehen koennte.
Lee Wallace und noch ein paar andere haben zwar den Vertrag nicht gekuendigt, aber wollen gerne transferiert werden.
Klar kann keiner von einem Profifussballer erwarten, dass er seine Karriere aufs Spiel setzt nur weil er Treue zu einem Klub schwoert, aber waere ein verhalten wie oben beschrieben zu viel verlangt gewesen? Oder soll man sagen, sie haben schon auf viel verzichtet, irgendwann reicht es? Das ist mehr als schwer zu beantworten.
Zukunft:
Was wirklich am Sonntag passiert ist noch unklar. Aber es ist von einer Einigung in Sachen SFA Zugehoerigkeit auszugehen. Aber wie der Kader nach Ende der Transferperiode aussehen wird ist weniger sicher. So wie es zur Zeit ausschaut, wird es eine Mischung aus Veteranen wie Papac, Goian, Healy, McCulloch und einer Jugendmannschaft sein. Trotz des Transferbanns, verpflichten die Rangers nun doch Spieler, da sich wohl herausst llt, dass dieser Transferbann nicht gueltig ist angesichts der Degradierung in die 4. Liga und der Aufloesung. Auch wenn es dort noch zum Streit kommt. Wie schnell es dann zum Wiederaufstieg in die SPL reicht, weiss keiner.
Viele Rangers Fans einen Start in der 4.Liga, einem geduldet sein in der SPL, vorziehen, werden viel Fans im Kopf denken "For auld lang syne..."*
*"For auld lang syne" ist ein Gedicht vom Nationalhelden und bekanntesten Poeten Robert Burns. Es heisst soviel wie "Die gute alte Zeit". Gesungen wird es zu vielen Anlaessen, wobei immer ein Ende oder ein Neuanfang im Vordergrund steht.
Aufrufe: 6565 | Kommentare: 21 | Bewertungen: 17 | Erstellt:25.07.2012
ø 9.1
KOMMENTARE
Um bewerten und sortieren zu können, loggen Sie sich bitte ein.
26.07.2012 | 21:36 Uhr
0
Schön erzählt übrigens.Ich, der nicht wirklich eine Ahnung hatte warum die Rangers finanziell abgestürzt sind, wusste nach diesem Blog mehr als vorher
10
1
26.07.2012 | 22:24 Uhr
0
@MHO: die ganzen verfehlungen aufzuzählen wäre fast ein neuer blog. im endeffekt ist es die konstanz mit der man mehr geld ausgegeben als man eingenommen hat, die dazu führt und natürlich noch einige angerde transfers, welche per se nicht wahnsinnig waren, jedoch sich nicht rentiert haben.
aber hier noch ein paar smankerl:
- mikel arteta wurde für 8 millionen geholt, grosse hoffnungen in ein talent. 2 jahre später ging er für die hälfte zurück nach spanien.
- shota arveladze kam für 4.5 millionen, gegangen ist er ablösefrei.
- bert kontermann kam im zarten alter von 29 für knapp 7.5 millionen euro und ging 3 jahre später ablösefrei.
- de boer kam im alter von 30 jahren für 5.5 millionen euro, gegangen ist er ablösefrei.
und das beste zum schluss: michael ball.immer noch 2. teuerster transfer der vereinsgeschichte mit knapp 10 millionen euro. machte in 4 jahren (auch verletzungsbedingt) nur 55 spiele für die rangers. aber auch unter anderem weil die rangers ihn nicht spielen lassen wollten, weil sie sonst weitere 500.000 pfund an everton hätten zahlen müssen. wenigstens ging er nicht ablösefrei...man bekam 550.000 euro.
und wenn man dann die königlichen gehälter mit einrechnet und, dass die einnahmen aus dem internationeln geschäft einfach nicht da waren, ist die misere offensichtlich.
1
27.07.2012 | 01:12 Uhr
0
Muchacho132 : vermissen
ich als Celtic Sympathisant werde das Old Firm vermissen (= doch ganz ehrlich die Rangers haben es selbst verschuldet und was die Spieler angeht das kann ich absolut nachvollziehen
1
10.08.2012 | 10:34 Uhr
0
zu der situation mit den rangers, was ich mich schon öfter gefragt habe, bleiben die schulden eigentlich jetzt immer noch bestehen? also müssen die rangers die 50mio trotzallem noch zurückzahlen?
am ende möchte ich noch sagen das mir dein blog super gefällt! würde mich unglaublich freuen in zukunft noch öfter was von dir über den schottischen fußball und das geschehen in der SPL zulesen!
0
11.08.2012 | 22:12 Uhr
0
ansonsten gibt es noch ein paar neuigkeiten:
- das transferverbot bleibt bestehen wird aber erst ab dem 1. september für 1 jahr gelten.
- die rangers haben sich in der ersten runde des pokals durchgesetzt
- und heute ging es gegen peterhead, 2-2 der ausgleich fuer die rangers fiel erst in der 90 minute
1
11.08.2012 | 23:55 Uhr
0
0
12.08.2012 | 14:45 Uhr
0
ansonsten verfolge ich die SPL für gewöhnlich immer of bet365 wo sie etwa 2 spiele pro woche zeigen. und davon verpasse ich nur sehr selten eins
0
12.08.2012 | 15:05 Uhr
0
1. Über die Gewalt rund ums old firm
http://www.youtube.com/watch?v=9ubwn4FjHas
2. Über die lange und stolze Geschichte des old firm
http://www.youtube.com/watch?v=G5nqtS6vEqI
3. Über die aktuellen Probleme der Rangers
http://www.youtube.com/watch?v=pOuboxnJtyQ&feature=related
0
COMMUNITY LOGIN
Statistik
Zu wissen, dass es in Glasgow 3 große Stadien gibt (Parkhead, Ibrox und Hampden Park), und welches Stadion zu welchem Club, oder zu welcher Funktion gehört, ist fast schon wieder Insider Wissen...