Bei Doping-Fällen

DOSB & NADA: Verfahrenskostenhilfe?

SID
Dienstag, 23.02.2016 | 12:13 Uhr
Der DOSB wurde 2006 gegründet
© getty
Advertisement
Erlebe
deinen Sport
live
AEGON International Women Single
Di12:00
WTA Eastbourne: Tag 3
Boodles Challenge
Di13:30
ATP The Boodles: Tag 1
AEGON International Women Single
Mi12:00
WTA Eastbourne: Tag 4
Boodles Challenge
Mi13:30
ATP The Boodles: Tag 2
National Rugby League
Do11:50
Eels -
Bulldogs
AEGON International Women Single
Do12:00
WTA Eastbourne: Viertelfinals
Boodles Challenge
Do13:30
ATP The Boodles: Viertelfinals
National Rugby League
Fr11:50
Broncos -
Storm
AEGON International Women Single
Fr12:00
WTA Eastbourne: Halbfinals
Boodles Challenge
Fr13:30
ATP The Boodles: Halbfinals
AEGON International Women Single
Sa13:15
WTA Eastbourne: Finale
FIBA U19 World Cup
Sa15:15
Argentinien -
Frankreich
FIBA U19 World Cup
Sa17:30
Iran -
USA
FIBA U19 World Cup
Sa17:45
Deutschland -
Litauen
National Rugby League
So08:00
Rabbitohs -
Panthers
FIBA U19 World Cup
So15:30
Frankreich -
Neuseeland
FIBA U19 World Cup
So16:00
Spanien -
Kanada
FIBA U19 World Cup
So17:45
Puerto Rico -
Deutschland
FIBA U19 World Cup
Di13:45
Spanien -
Mali
FIBA U19 World Cup
Di16:00
Italien -
USA
Shanghai Darts Masters
Do13:00
Shanghai Darts Masters -
Tag 1
National Rugby League
Fr11:50
Roosters -
Rabbitohs
Shanghai Darts Masters
Fr13:00
Shanghai Darts Masters -
Tag 2
National Rugby League
Sa09:30
Panthers -
Sea Eagles
National Rugby League
Sa11:30
Storm -
Eels

Der Deutsche Olympische Sportbund (DOSB) und die Nationale Anti Doping Agentur (NADA) wollen das Sportrecht stärken und bieten Sportlern bei Doping-Prozessen künftig Verfahrenskostenhilfe an. Die beiden Organisationen statten einen entsprechenden Hilfsfonds mit jeweils 100.000 Euro aus.

Betroffene Athleten und Betreuer erhalten bei Rechtsstreitigkeiten vor dem Deutschen Sportschiedsgericht ab dem 1. April die Möglichkeit auf Übernahme der Verfahrenskosten, teilten DOSB und NADA am Dienstag mit.

Athleten und Betreuer können die Hilfe bei der Deutschen Institution für Schiedsgerichtsbarkeit e.V. (DIS) in Köln beantragen, die den Fonds verwalten wird. Das Deutsche Sportschiedsgericht ist seit 2008 für Anti-Doping-Streitigkeiten zuständig. 55 Sportfachverbände und die NADA nutzen es.

"Das ist ein weiterer Schritt zur Stärkung der Schiedsgerichtsbarkeit in Dopingverfahren, die von sachkundigen unabhängigen Schiedsrichtern schneller und kostengünstiger entschieden werden als staatliche Gerichte dies vermögen", sagte Michael Vesper, Vorstandsvorsitzender des DOSB. Die Einrichtung des Fonds werde die Durchführung der Verfahren für betroffene Athleten "erleichtern".

Bundesgerichtshof ist gefragt

Die Sportgerichtsbarkeit war zuletzt erheblich unter Druck geraten. Der DOSB hatte im Zuge der Einführung des Anti-Doping-Gesetzes mit strafrechtlicher Ausrichtung beharrlich auf die damit einhergehende Schwächung des Sportrechts hingewiesen. Claudia Pechsteins Feldzug im Zuge ihrer Dopingsperre könnte der Sportgerichtsbarkeit einen weiteren harten Schlag versetzen.

Am 8. März wird beim Bundesgerichtshof in Karlsruhe erneut die Causa Pechstein und damit die Frage verhandelt, inwieweit zwingende Vereinbarungen zwischen Sportlern und Schiedsgerichten, die unter anderem einen Gang vor ordentliche Gerichte ausschließen sollen, den Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung darstellen.

Der Münchner Sport- und Kartellrechtler Mark E. Orth sieht einen direkten Zusammenhang zwischen der Einrichtung des Fonds und dem Pechstein-Prozess und übt scharfe Kritik.

Kernproblem nicht gelöst

"Das ist mehr Öffentlichkeitsarbeit als Sacharbeit. Den Kern des Problems - die Besetzung der Gerichte, deren Unabhängigkeit und Verfahrensweise - löst dieser Schritt nicht", sagte Orth auf SID-Anfrage: "Er ist eine hohle Sympathiebekundung in Richtung der Sportler, und zwar pünktlich zum Prozess von Claudia Pechstein vor dem Bundesgerichtshof in Karlsruhe."

Eine Reform der DIS-Sportschiedsgerichtsordnung, die ebenfalls am 1. April in Kraft tritt, soll auch den Kritikern entgegenwirken. So sollen die Athleten vor allem mehr Mitbestimmungsrecht bei der Auswahl der Schiedsrichter erhalten.

Werbung
Werbung
Werbung
Werbung