Präsident
12.01.2012 | 12:33 Uhr
EvergreenPille :
Sehe das ähnlich wie Zyrock und PapaLöwe.
Leistung soll bezahlt werden und trotzdem ist eine gewisse finanzielle Unabhängigkeit gut. Man will ja, dass nur zum Wohle des Vereins gehandelt wird und nicht der Klüngel zuschlägt.
Darüber hinaus sollte unser Präsident selbstverständlich möglichst viele Kompetenzen mitbringen, sowohl im Fachbereich als auch soziale Kompetenzen. Und wie da die beiden genannten Kandidaten abschneiden das weiß ich nun wirklich nicht.
Evtl. kommt ja noch der Messias (nicht Daum) ausm Zauberhut.
EvergreenPille :
Sehe das ähnlich wie Zyrock und PapaLöwe.
Leistung soll bezahlt werden und trotzdem ist eine gewisse finanzielle Unabhängigkeit gut. Man will ja, dass nur zum Wohle des Vereins gehandelt wird und nicht der Klüngel zuschlägt.
Darüber hinaus sollte unser Präsident selbstverständlich möglichst viele Kompetenzen mitbringen, sowohl im Fachbereich als auch soziale Kompetenzen. Und wie da die beiden genannten Kandidaten abschneiden das weiß ich nun wirklich nicht.
Evtl. kommt ja noch der Messias (nicht Daum) ausm Zauberhut.
12.01.2012 | 13:24 Uhr
Rheodred :
@PapaLöwe: Ich habe auch ganz explizit gar nicht die Beiden persönlich gemeint, sondern generell die "Ehrenamt"-Diskussion.
Hell habe ich nur erwähnt, weil er halt JW verkauft hat, was ihm sicherlich Einiges eingebracht haben wird.
Letztlich ist es leider natürlich so, dass die wirklich guten Leute dahin gehen, wo sie das meiste Geld bekommen. In welchem Bereich auch immer. Eines der größten Probleme in der (Wirtschafts-)politik.
Rheodred :
@PapaLöwe: Ich habe auch ganz explizit gar nicht die Beiden persönlich gemeint, sondern generell die "Ehrenamt"-Diskussion.
Hell habe ich nur erwähnt, weil er halt JW verkauft hat, was ihm sicherlich Einiges eingebracht haben wird.
Letztlich ist es leider natürlich so, dass die wirklich guten Leute dahin gehen, wo sie das meiste Geld bekommen. In welchem Bereich auch immer. Eines der größten Probleme in der (Wirtschafts-)politik.
12.01.2012 | 15:03 Uhr
PapaLöwe :
"Letztlich ist es leider natürlich so, dass die wirklich guten Leute dahin gehen, wo sie das meiste Geld bekommen. In welchem Bereich auch immer. Eines der größten Probleme in der (Wirtschafts-)politik."
Wo ist das Problem? Das ist Marktwirtschaft und in Ordnung. Problematisch ist Superkapitalismus wie USA ihn pflegen, ohne soziale Absicherung, auf Egoismen beschränkt etc...
Wenn Hell nur die Hälfte von dem, was derzeit in den Medien kolportiert wird, halten kann, ist er zumindest nicht der falsche Kandidat, scheint`s...
PapaLöwe :
"Letztlich ist es leider natürlich so, dass die wirklich guten Leute dahin gehen, wo sie das meiste Geld bekommen. In welchem Bereich auch immer. Eines der größten Probleme in der (Wirtschafts-)politik."
Wo ist das Problem? Das ist Marktwirtschaft und in Ordnung. Problematisch ist Superkapitalismus wie USA ihn pflegen, ohne soziale Absicherung, auf Egoismen beschränkt etc...
Wenn Hell nur die Hälfte von dem, was derzeit in den Medien kolportiert wird, halten kann, ist er zumindest nicht der falsche Kandidat, scheint`s...
12.01.2012 | 15:44 Uhr
Rheodred :
@PapaLöwe: Wir habe uns missverstanden. Ich meinte damit, dass die wirklich guten Köpfe in der Wirtschaft bleiben, weil sie dort mehr verdienen, als in der Politik.
Somit bleibt für die Politik nur der Rest, eben die, die es woanders nicht so richtig geschafft haben.
Rheodred :
@PapaLöwe: Wir habe uns missverstanden. Ich meinte damit, dass die wirklich guten Köpfe in der Wirtschaft bleiben, weil sie dort mehr verdienen, als in der Politik.
Somit bleibt für die Politik nur der Rest, eben die, die es woanders nicht so richtig geschafft haben.
COMMUNITY LOGIN
Statistik
Neueste Kommentare
PapaLöwe :
Rheo: ich bin selbständig. Was aber entscheidender ist: ich bin ehrenamtlich 1. Vorsitzender eines Kindergartenvereins (2 Einrichtungen, 7 Gruppen, 130 Kinder, über 20 pädagogisch Beschäftigte, ein Umsatz, von dem ich als Selbständiger eher träume...), in den natürlich meine Kinder gehen. Glaube mir, dass das ein Aufwand ist, der eigentlich ehrenamtlich NICHT zu betreiben ist. Wir sind der erste Vorstand, der sich das eingesteht. Wir haben uns aber für einen Weg entschieden, der keine Bezahlung des Vorstandes vorsieht, sonderne eine Minimierung seiner Aufgaben. Stichwort Outsourcing. Nur wenn ich Aufgaben abgebe, gebe ich auch Verantwortung ab und stärke damit andere Positionen (zB an die ich outgesourct habe). Das ist letztlich im Fußballgeschäft ja nict anders.
Ich bin nur grundsätzlich dagegen, dass es irgendwem von uns zusteht zu sagen, dass der oder der oder auch der Herr Hell ja wohl genug verdient hat und deshalb ja wohl selbstverständlich ehrenamtlich tätig sein kann. Das ist nicht gerecht bzw. wird niemandem gerecht. Damit mich keiner mißversteht: ich bin absolut gegen diesen Superkapitalismus amerikanischer Art, wie er immer mehr populär wird. Dennoch können wir das nicht beurteilen, was es heißt, wenn ein Unternehmer sein Unternehmen für X Mio verkauft hat. Unter`m Strich steht in siener Rechnung definitiv was anderes als der Rechnung, die du für ihn vermutest.
Und darum, ob es jemand nötig hat, noch Einnahmen zu erzielen, geht es ja auch nicht. Dann müssten einige Menschen in Deutschland ihren Job räumen und `nem SGBII-Empfänger überlassen....
Zyroch hat - Danke dafür! - schön dargestellt, warum unser Präsident bezahlt werden müsste. Verkürzt: willst du jemanden Fähiges, musst du dafür löhnen. Das ist der Deal, den wir in unserer GEellschaft jeden Tag eingehen (müssen).
Ist jetzt alles gedanklich etwas durcheinander. Hoffe, dass das trotzdem halbwegs nachvollziehbar war...