Im Halbfinale hat man es mal wieder gesehen... Die Regeln bedürfen einer Überarbeitung. Paragraph 1 half zwar oft in der Entscheidungsfindung, aber nicht immer reichte er als Werkzeug aus, um zu einem gerechten Urteil zu führen. Dass Bailey ins Finale eingezogen ist, ist meiner Meinung nach aber kein Fehler des Systems, sondern eine Entscheidung zugunsten des Schwaben-Freundes in einem hochklassigen Duell auf Augenhöhe gewesen. Dennoch gab es in der ersten Saison Blogpokal häufig Anlass über die Regeln zu sprechen.

Anders als vielleicht vermutet bin auch ich der Meinung, dass diese Diskussion notwendig ist.

Von Beginn an vertrat ich aber den Standpunkt, dass Regeln, die einmal gelten, auch bis zum Ende der 'Saison' gelten müssten, damit der Wettbewerb nicht verzerrt wird und das Kartenhaus nicht zusammen fällt. Denn verbiegen lassen darf an sich durch 1er-Bewertungen nicht.
Aktionismus ist immer der falsche Weg, aber keine Schlüsse für das nächste Jahr daraus zu ziehen wäre fahrlässig.

Dementsprechend gibt es in der Gruppe ein Forum zum Thema 'bp 2010/11' , indem einige Vorschläge zur Verbesserung des Systems gepostet wurden. An dieser Stelle vielen Dank an diejenigen, die sich daran beteiligt haben.

Außerdem wurde unter voegi's Flashback zum Halbfinale viel diskutiert.

Dabei wurden einige sinnvolle Vorschläge aufgeführt, die ich Euch jetzt kurzerhand unkommentiert nahebringen möchte:
- Bewertungskriterien noch eindeutiger, Entscheidungen fairer, die Benotungen sollten keine Rolle spielen; das ist einfach zu leicht manipulierbar; namentliches Voting durch Kommentare, zumindest mit kurzer Begründung; (voegi)
- nicht nur eine Prognose eines Spielausgangs; Blogpokal auch für andere Themen öffnen; aktuelle Themen im pro- & contra-Wettstreit; eine Seite übernimmt pro-Part, die andere die contra-Seite; User bestimmen dann, welcher Blog überzeugender war; (voegi)
- Mehr Bedeutung für den Inhalt der Kommentare; guter Eindruck, wie der Blog bei der Community ankommt; unparteiische Jury wiederum prüft. (arshavin)
- Jury vergibt jede Woche drei Themen zur Auswahl; Kontrahenten wählen daraus; vielleicht mal über den Fußball hinaus; nicht zu weit; weil dann das Interesse der Breite verloren geht; (MGoedderz)
- die KO Runde mit höchstens 16 Teilnehmern; Vorher Art Quali;
warum nur BL; Fußball es aber schon sein; Länderspiele, Quali zur EM, Europäische Ligen; (Dr_D)
- wenn Voting dann ein Link im Blog dazu; Ich hab mich jedesmal dumm gesucht, kein Wunder das so wenige darin gevotet haben. (alex_cox)
- User-Voting muss erhalten bleiben; Pokal weiterhin manipulierbar, aber die Community nicht ausgeschlossen; Kommentare als Bewertungskriterium; Der Zufall (Ausgang des Spiels) bringt Spannung; pro / contra Blogs zu Sachverhalten ist schwierig ein Ergebnis wie im Fußball zu erhalten; (fabianpramel)

Zu guter letzt bleibt noch die Frage nach der Größe des Teilnehmerfeldes. Wieder 32 Teilnehmer? Oder gar 48 (die erste Runde besteht dann komplett aus dreier-Duellen wie im Viertelfinale voegi vs. eshkeeya vs. weinaxmann). Oder lieber weniger?

Über Eure Ideen und Anregungen würde ich mich sehr freuen!

Anmeldungen für das ‚bp 2010/11‘ werden zeitnah möglich sein. Werde nach dem letzten Blog dieser Saison eine Gruppe für das nächste Jahr gründen.

PS: Paragraph 1 halte ich weiterhin für sinnvoll...