Nachdem jetzt ein paar Tage vergangen sind nach dem "Abschiedsblog" von Riesery - und er immer noch online munter mitdiskutiert, was den Blog ansich ad absurdum führt - möchte ich mal ein paar grundlegende Verhaltensregeln auf Spox definieren, wie ich sie gerne sehen würde (ob ich dazu berechtigt bin oder nicht, geht mir völlig am Arsch vorbei - es ist eigentlich sehr schade, dass es von Spox selber kein entsprechendes Statement dazu nach diesem Blog gab!)
1.) Jeder User von Spox hat eine Persönlichkeit, die einfach nicht so mal denunziert werden darf, egal ob Riesery oder Schnumbi - dahinter stehen Menschen, die genau mitlesen und denen es weh tut, wenn sie in aller Öffentlichkeit lächerlich gemacht werden. Hat sich das der ein oder andere mal überlegt?
2.) Annahmen oder Vermutungen sind keine Tatsachen - die ganze Scheiße ist genau deshalb hochgekocht - ich habe gehört dass Du gesagt hast... Sind wir hier im Kindergarten? Klärt das unter Euch und nervt nicht die ganze Spox Gemeinde mit diesem Schwachsinn!
3.) Spox ist ein Internetforum - keine Kuschelgruppe und auch kein Ponyhof. Trotzdem ist gegenseitiger Respekt eine der Grundlagen für das Weiterbestehen der Seite. Wenn sich "User" anmelden, die angeblich mit Schnumbi in einer Selbsthilfegruppe waren, dann übersteigt das jeglichen Rahmen des guten Geschmacks und das ist auch nicht mehr lustig. Das ist ein Verhalten, was mich an Zeiten erinnert, die eigentlich längst vorbei sein sollten (trotz der Pegida Scheiße) Selbst wenn dem so wäre, Selbsthilfegruppen haben ein gemeinsames Credo - absolute Verschwiegenheit nach außen - und genau das wurde mal so kurz um gebrochen, nur um paar Likes bzw. Plus zu bekommen...
4.) Jeder Mensch verändert sich von Jahr zu Jahr - wird reifer, vielleicht auch unreifer, aber welchen Sinn macht es, hier Posts bzw. Äußerungen zu zitieren, die Jahre alt sind? Das hat den Geruch der Mentalität eines Überwachungsstaates - hat aber nichts mit einer Sportseite wie Spox zu tun! Schreibt über die Gegenwart und speichert nicht irgendeine Scheiße ab und kramt die dann irgendwan vor, die im Jahr 1765 mal jemand gesagt hat!
So long - meine Gedanken zu dem Abschiedsblog (wobei ich noch nicht ganz umrissen habe, warum man sich aus einem Internetforum per Blog verabschieden muss)
_______________________
Ja. Ein Armutszeugnis.
Ich stimme Dir jedenfalls gerne zu: Der kategorische Imperativ eignet sich sehr gut dazu, das eigene Handeln zu bewerten. Ist allerdings manchmal ziemlich anstrengend...
@daybreak: Wir werden es nicht erfahren. Es ist nur ein kleiner Hinweis, den sich syalcrab mit seiner Namenswahl erlaubte. Welchen Hintergrund das hat? Keine Ahnung.
Riesery dürfte sich mittlerweile schimmelig lachen.
Das ist ein so einfaches wie gutes Prinzip
Ich halte dies für eine Beißhemmung, die jedem von uns zu eigen sein sollte.
Nebenbei gefragt: Dürfen wir uns dann über das genaue Gegenteil (Stärken, angeborene Eigenschaften, besondere Gesundheit, Schönheit, Stärke oder positiv wahrgenommene Lebenssituationen) scherzhaft äußern?
Natürlich machen wir das.
In rieserys' Abschiedsblog beklagt dieser sich häufig darüber, dass er diffamiert worden ist und stellt (sinngemäß) zur Diskussion, wie es wohl wäre, wenn ER anderen (in diesem speziellen Falle Schnumbi) in vergleichbarer Weise Dinge oder Verhaltensweisen unterstellen würde und dies auch noch möglichst glaubhaft untermauern würde. Ich glaube darin zu sehen, dass er sich wünscht, dass andere nachvollziehen können, wie es ihm ging, weil er (riesery) sich ungerecht behandelt fühlte.
Ganz ehrlich: In den vergangenen Auseinandersetzungen habe ich mich oft genug gefragt, ob Schnumbi denn besonderen Zugang zu rieserys Gedanken hätte; ich empfand es mehrfach als grenzüberschreitend, wie er die Motivation rieserys interpretierte und Beweggründe unterstellte.
Die Antworten rieserys' waren allerdings leider Gottes im Regelfall auf gleichem Niveau, so dass es weder damals noch heute Sinn ergibt, Partei zu beziehen. Die beiden gaben sich nichts. Das ist schade, denn einzeln sind beide brauchbar...
Der Autor der Selbsthilfegeschichte syalcrab (barclays) schien auf den Aha-Effekt abzuzielen ("Was Du nicht willst, dass man Dir tu, das füge keinem anderen zu"), was riesery jetzt in ein unschönes Licht rückt: Der Benutzer ist erst vor kurzem erstellt worden und macht genau das, was riesery schon angedacht hat. Hat Schnumbi diesen Beitrag geschrieben, um riesery nochmals ins schlechte Licht zu rücken? Ist es eine Retourkutsche rieserys? War's jemand anderes?
Tabuthemen sind für mich Krankheiten, ethnische Herkunft, Religion, sexuelle Orientierung usw. Die Kategorien, die unter einem Diskriminierungsverbot stehen.
Eventuell kommt jetzt das Argument, des "Zum Lachen in den Keller gehen". Da kann ich nur sagen, ich finde es bei diesen Themen einfach unangebracht, Witze zu machen oder in diesen Bereichen Menschen der Lächerlichkeit preis zu geben.
Ich hab den konkreten Anlass für die aktuelle Diskussion nicht mitbekommen bzw. mir nur hergeleitet, allerdings gilt das für mich abstrakt.
Selbst Betroffene können über solche Themen eventeull selbst Witze machen, allerdings halte ich schon das für schwierig.
Aber wie gesagt, ein schönes knackiges Ding was du dort gezaubert hast.
@InteliSense:
ich denke rumo meint dieses herumreiten auf etwaigen Behinderungen und - auch wenn wahrscheinlich ein Fake Account - dieses Selbsthilfegeblubber.
Dass der Abschiedsblog durch das ständige Kommentieren ad absurdum geführt wird steht außer Frage
