Edition: Suche...
NFL @ SPOX


Gründer: Master_Of_Disaster | Mitglieder: 818 | Beiträge: 210
11.01.2011 um 11:08 Uhr
Geschrieben von korsakoff
BCS Finale 2011: Das 2cm-Spiel

Hin und wieder geht im Leben alles schief. Und dann kommt man doch noch mit einem blauen Auge davon. Um 7h steht ein Kumpel vor der Tür, mit dem Tape vom BCS-Championship, so frisch, dass sich die DVD noch warm anfühlt. Na denn, let's review das große Finale.

Es war kein herausragendes Spiel. Es war vielmehr ein hoch interessantes, ungewöhnliches Spiel. Und, nein. Die 74 Punkte oder/under wurden nicht erreicht, bei weitem nicht. Am Ende entschieden zwei Zentimeter. Zwei Zentimeter, die ein Knie nicht am Boden war. Doch der Reihe nach.

Viertel #1

Wenn du 37 Tage Pause hast zwischen zwei Football-Spielen, dann kann dir die Uni noch so viel Zeit freigeben zum Trainieren, aber du wirst immer Anlaufschwierigkeiten haben. So diesmal beide Offenses. Zweiter Drive der Ducks, erste INT. QB Darron Thomas mit dem Wurf rechts hinaus, aber dem RB Kenyon Barner flutschte das Ei durch die Finger, direkt in die Arme des DBs Washington. Der Schaden hielt sich insofern in Grenzen, als dass QB-Superstar Cameron Newton auf der Gegenseite recht übermotiviert zu Werke ging: Im zweiten Play ein Wurf über die Mitte, direkt in die Arme von Safety Cliff Harris.

Was Auburn wurscht war, oder besser: DT Nick Fairley. Die Ducks vergaßen, Fairley zu decken, der Defensive Tackle mit dem Hechtsprung durch zu QB Thomas, dessen überschneller Wurf zu schnell für den eigenen Mann war, aber nicht für den Gegner: INT durch die #4 Etheridge.

Viertel #2

Genug des Defensiv-Schlagabtauschs. Plötzlich waren die Offenses wach und Oregon kurz vor dem Touchdown. Und dann, mit einem Pass-Rusher in der Fresse, verpasste QB Thomas, den Ball an seinen Running Back zu übergeben. Sack und nur ein Field Goal. Diese Option-Plays haben bei Oregon noch das ganze Jahr funktioniert, aber diesmal war der QB einen Bruchteil zu langsam beim Lesen der Spielzugentwicklung.

Auf der Gegenseite nahm auch der Angriff der Tigers Fahrt auf. Newton: Pump Fake, Pass, und in der Mitte des Spielgfeldes ist plötzlich WR Kodi Burns meterweit offen, läuft durch und schleift zwei Verteidiger mit in die Endzone, 7-3 Tigers.

Reaktion? Nun, Oregon ging an der eigenen 7 raus, WR Jeff Maehl wurde auf einen tiefe Slant-Route geschickt und QB Thomas mit dem laaaaaaaangen Ball, den der weiße Maehl mit einem Schritt Vorsprung gegen die schwarzen Defensive Backs aus der Luft pflückte und in die gegnerische RedZone marschierte. Drei Plays später: Touchdown. Ein Spielzug, der sich auf die rechte Seite entwickelte, doch dann QB Thomas ansatzlos mit einem Lateral-Pass über die Schulter auf RB LaMichael James, der zum TD spazieren kann. 10-7? Nope. Chip Kelly macht das, was er gerne macht: Dicke Hosen anziehen und schauen, was geht. Fake beim P.A.T., ein Option-Spielzug über den Punter und der Kicker mit dem Hechtsprung in die Endzone. Also 11-7 und keiner konnte wissen, dass das für die Dramaturgie des Spiels noch wichtig werden sollte.

Es lag an Auburn zu reagieren. Die Tigers mit viel RB Michael Dyer und QB Newton, viel Laufspiel. Immer wieder Newton mit den 2yds über die Mitte beim 3rd down. Es hatte was von der Iron Bowl. Am Ende Newton mit einem fürchterlichen Pass beim 4th down in die Endzone, der vor dem weit offenen Receiver zu Boden fällt. Oregon an der 1/2yds Line. DT Fairley wird ausgetauscht, der Backup reißt RB James zum Safety in der Endzone um. 11-9, und das in einem Footballspiel!

Safety-Kick, Auburn auf dem Vorwärtsmarsch, QB Newton unter Druck, und findet links draußen WR Blake, der von einem Linebacker bewacht wird und dadurch einfaches Spiel hat, durchzulaufen. Halbzeit, 16-11. Lange etwas zäh, aber im zweiten Viertel ging's rund.

Viertel #3

Gleich zu Beginn zeigte Newton, warum er es in die NFL schaffen könnte: Wunderschöner Pass in den Lauf des Tight Ends mit dem genialen Namen: Philip Lutzenkirchen. Weil Newton aber nicht konstant solch brillante Bälle wirft, nur Field Goal, 19-11.

Zwei Angriffe später wieder Chip Kelly-Alarm. Fake Punt, und der Punter wartet erneut bis zum letzten Moment, ehe der Vorblocker frei wird, lupft den Ball über den heranstürmenden Verteidiger zum 1st down. Großartiger Spielzug, und Oregons Offense kommt plötzlich ins Rollen, inklusive Traumpass in den Lauf von WR Tuinei. An der Goal Line aber dominiert wieder DT Fairley und seine D-Line. Die Spread Offense der Ducks kriegt nicht genug Blocks hin und am Ende der Goal Line Stand gegen RB Barner. Überraschend wurde RB James nicht eingesetzt.

Schlussviertel

Das Spiel wieder zäher. Ehe es fünf Minuten vor Schluss noch mal wild wird. Plötzlich rauscht von hinten die blonde Mähne von OLB Casey Matthews heran und schlägt Newton beim Scramble den Ball aus der Hand. Casey, der kleine Bruder von Clay! Oregons Offense kommt aber nicht wirklich in Fahrt, wieder 4th down. Wieder Kelly-Moment. QB Thomas wartet wieder bis zum letzten Moment, wirft den Ball 0,02 Sekunden vor dem Hit in die Arme von WR DJ Davis, dessen Gegenspieler vom Referee (!!) getackelt wird. Wieder Goal Line Stand, und diesmal ist Oregon schlauer, lässt den Pass Rush kommen und Thomas mit dem Shovel-Pass zu James, der einlaufen kann, 19-19 nach fantastischem Catch durch WR Maehl bei der 2pt-Conversion.

Noch 153 Sekunden auf der Uhr, letzer Drive - und es wird bizarr. RB Michael Dyer - ein Freshman - wird beim 1st down getackelt. NNNNNNNOPE! Dyer steht auf, kein Referee pfeift, die Defense sortiert sich zum Huddle, und plötzlich rennt Dyer los! 37yds weit. Was passiert?

Die Wiederholung zeigt: Dyers Knie war um 2cm nicht am Boden, ehe es AUF den Oberschenkel (!) des Verteidigers fiel. Also kein Kontakt mit dem Boden. Es ist der entscheidende Spielzug. Oregon kriegt die Ducks zwar an der 1 gestoppt, aber mit auslaufender Uhr macht Wes Byrum eiskalt den Sack zu. 22-19, Auburn nach 53 Jahren wieder National Champion.

Dat war's

Es war kein herausragendes Spiel und schon gar nicht das erwartete Offensiv-Festival. Trotzdem ein würdiges Finale, voll von Eiern, voll von großartiger Defense und (leider) ohne allzu viel von der stilbildenden Ducks-Offense.

Auburn ist Champion, wird vermutlich QB Newton verlieren, vielleicht gar noch NCAA-Sanktionen kriegen. Sicher weg sein wird DT Fairley, der seinen Ruf bestätigt hat: Großartiger DT, unfairer Spieler (Schlag ins Gesichtsgitter von RB James) - und recht sicherer Top-5 Pick im Draft.

Oregon wird bis auf WR Maehl alle seine Skill Player zurückbringen und im nächsten Jahr wieder ein heißer Kandidat auf den Titel sein. Schade um Oregon, aberdukannstnichtimmeralleskriegen.
Aufrufe: 4281 | Kommentare: 36 | Bewertungen: 10 | Erstellt:11.01.2011
ø 8.1
KOMMENTARE
Um bewerten und sortieren zu können, loggen Sie sich bitte ein.
Seminole
12.01.2011 | 09:16 Uhr
0
0
Seminole : 
12.01.2011 | 09:16 Uhr
0
Seminole : 
Dumm, dass Newton sich diesmal nicht meistbietend verkaufen lässt...
0
mikevick007
12.01.2011 | 05:00 Uhr
0
0
12.01.2011 | 05:00 Uhr
0
cam wird ne bombe in der nfl,spielt ja so ähnlich wie vick nur das newton größer ist daher kann er viele hits locker wegstecken.was soll er noch ein jahr auf dem college hat alles ereicht Heisman Trophy gewonnen mit Auburn tigers alles geschafft.hab schon gelesen sein vater Cecil hat sich mit den redskins auf ein vertrag geeinigt 150 mil dollar für 10 jahre mcnabb als backup.: -))
0
Pirolmaster
11.01.2011 | 22:49 Uhr
0
0
11.01.2011 | 22:49 Uhr
0
@redtoni: Und ich dachte, ich wäre der einzige der beim Blick auf die Uhr zu Spielende geschockt war... Wollte immer vorher ausmachen, aber der entscheidende Punch kam nicht, und am Ende war's gut so wachzubleiben...


Was mir allerdings nach dem Packers@Eagles Game schon wieder aufgefallen ist, war das (in meinen Augen) zu frühe Runterspielen der Uhr der Tigers. Bei den Packers waren's glaub ich 2, bei Auburn gestern 3 Possessions, die so im Endeffekt hergeschenkt wurden. Und bei beiden ist/wäre es fast noch schiefgegangen, kein Wunder gegen so bekannte Late-Score-/Comeback-Teams. Klar konnte Auburn z.B. noch kontern, aber lass den nächsten Oberschenkel mal 2cm dünner sein... ;-P

Also ich halts (in der Packer-Auburn-Form vom WE) für blödsinnig. Du bringst deine eigene heiße Offense ausm Rhythmus und den überrollte Defense des Gegners zur Ruhe. Und 3 Runs über 3, 2 und 3 Yards sind dann eben nur 8, und bei 4&2 trauste dich dann doch nicht...
Da haben mir (als Beispiel) die 09er Saints besser gefallen, für die eine Possession nicht nur dazu da war, den Gegner weg vom Ball zu halten oder auf Zeit zu spielen - sondern wenn möglich auch zu scoren. Wenn ich persönlich die Wahl hätte zwischen 2 Minuten weg und 3 oder sogar 7 Punkten, oder 3 Minuten und nach 1-2 first downs punten müssen....also ich würde das Scoring vorziehen. Aber das ist wohl auch 'ne Philosophie-Frage...^^

Ansonsten natürlich geiles Playcalling von Chip Kelly - auch wenn's (analog zu @MoD) manchmal "zu clever" sein sollte. Und so Leute wie Fairley (wenn er das FAIR in seinem Namen entdeckt) und C. Matthews II kann man eh immer anschaun...
0
korsakoff
11.01.2011 | 21:41 Uhr
0
0
korsakoff : 
11.01.2011 | 21:41 Uhr
0
korsakoff : 
@redtoni

Unterschätze da mal nicht die Dynamik in der NFL. Ein Coach ist im Schnitt 3-4 Jahre Head Coach. Danach kommt ein neues Regime. Was glaubst du, was ein Reggie Bush für eine Freude hatte, damals nach New Orleans gehen zu müssen? Vier Jahre später waren sie NFL-Champ, wie aus dem Nichts.

Die Cardinals? Lange Jahre elendig, plötzlich 2-3 Top-Jahre. Die Patriots waren jahrelang Mittelmaß, bis sich der teuerste QB der Liga verletzte und Brady aus dem gar Nichts gekommen ist. Die Panthers waren 2-3 Jahre sensationell. Die Buccs? Die Rams?? Die komplette NFC East, die jedes Jahr anders aussieht?

Dass Teams wie New England, Indianapolis oder Pittsburgh über Jahre dominieren, ohne sich mal ein Jahr "Auszeit" zu nehmen, ist die absolute Ausnahme.

Top-WR?
Wann ist jemals ein Top-WR an #1 gedraftet worden? Keyshawn Johnson, aber der war so divenhaft, dass er schnell weggegeben wurde. Im Dezember ist es meistens zu früh, Draft-Prognosen zu machen, da die meisten Top-Prospects keine Seniors sind und daher nicht mal sicher in den Draft gehen werden...
0
Tormaschine
11.01.2011 | 21:27 Uhr
0
0
11.01.2011 | 21:27 Uhr
0
Ja, das Newton (wie auch Tebow) nicht unbedingt in der NFL das zeigen muss, was er jetzt andeutet, habe ich auch gelesen. Ich persönlich denke aber, dass man als Team, welches einen QB benötigt, um Newton nicht drumherumkommt. SO ein Talent habe ich noch nicht gesehen...wenn man nicht auf Newton als Talente-QB setzt, auf wen dann?
So einen QB wie zB Luck oder McElroy, den gibt es doch jedes Jahr im Draft denke ich mir. Nichts besonderes...aber Newton!?

Ok also ein Spieler muss das Angebot nicht annehmen, aber es wäre ihm zu raten...das habe ich verstanden.
Wenn ich aber in den Draft komme, dann habe ich aber bestimmte Vorlieben. Wenn ich zB in Florida aufwachse und bei den Gators das College gemacht habe, dann zieht mich ja recht wenig erstmal zu den Seahawks.
Dass "alle Teams an sich die gleichen (erfolgs-)Aussichten haben", es also für die Karriere egal ist, wer einen draftet, das halte ich nicht für richtig. Es macht doch jetzt sicher einen Unterschied, ob ich von den Pats gedraftet werde, die die nächsten Jahre immer um den SB mitspielen werden, oder von den 49ers, die noch Jahre brauchen, um eine Mannschaft aufzubauen?

Zum absichtlichen Verlieren: Ich hoffe natürlich, dass es sowas nicht gibt. Dein Beispiel mit dem QB, der nicht absichtlich für seinen Nachfolger falsch wirft, ist auch einleuchtend...
aber was ist, wenn ein absoluter Über-WR in der Draft lockt? Der Teambesitzer, Manager, Trainer und Franchise-QB sind sich einig, dass man lieber auf den Super-Draftpick setzen sollte als auf die 2 unwichtigen Siege am Ende der Saison, die einen noch auf 4-12 hochbringt. Dann kann ich mir vorstellen, dass einige Teams mit Absicht schlechter spielen.


0
manuelanning
11.01.2011 | 20:38 Uhr
1
0
11.01.2011 | 20:38 Uhr
0
glaubt ihr das newton sich in der nfl durchsetzen kann. sind ja einige sehr skeptisch auch weil er durch seine spielweise sehr verletzungsanfällig ist. ich traue ihm allerdings den durchbruch zu.
1
korsakoff
11.01.2011 | 20:24 Uhr
1
0
korsakoff : 
11.01.2011 | 20:24 Uhr
0
korsakoff : 
Erstmal: Cam Newton scheidet die Geister. Mel Kiper (anerkannter Draft-Experte bei ESPN) ist im Begriff, Newton das 1st-round-Ticket zu entziehen. College und NFL sind sehr verschieden. In der NFL wird viel geblitzt und noch mehr verschleiert und getarnt. Das traut man Newton mit nur einem guten Jahr College vielleicht noch nicht mal zu.

Frage 1: Muss der Spieler die Wahl annehmen?
Nein, muss er nicht. Aber das Team, das ihn gewählt hat, hält die Rechte am Spieler, für ein Jahr (wie es unter dem neuen CBA aussehen wird, weiß ich nicht, aber ich gehe davon aus, dass es so bleiben wird). Der Spieler könnte also ein Jahr aussitzen und dann wieder in den Draft wandern. Ist aber verpöhnt und ob er dann noch einmal hoch gedraftet wird, bleibt eh abzuwarten, weil er ein Jahr lang keinen Football gespielt hat - ins College darf man nämlich nicht zurück. Und mittelhoch gedraftete Spieler machen das eh nicht, da sie froh sind, überhaupt eine Chance bekommen zu haben. Beispiel für dieses Szenario wäre Bo Jackson, der als Top-Pick 1986 (?) ein Jahr für seine Baseball-Karriere ausgesetzt hat und ein Jahr später nur in der 7. Runde einberufen wurde.

Das Team kann ihn aber auch traden, wenn es gar nicht geht. Beispiele dafür sind John Elway oder Eli Manning. In der Regel unterschreiben die Spieler aber, da prinzipiell eh jedes Team die gleichen Chancen besitzt.

Tebow hätte natürlich Stunk machen können, aber ob das für andere Teams eine gute Bewerbungsunterlage ist?

2. Frage: Absichtliches Verlieren
Bin da etwas gespalten. Es ist möglich, dass absichtlich verloren wird, aber so wirklich glaube ich nicht dran. Die Spieler und Coaches spielen schließlich auch für sich selbst und so schnell wie in der NFL werden dir nirgendwo sonst die Papiere mitgegeben. Glaube ich also eher nicht, auch wenn das andere anders sehen. Aber ob ein Quarterback gerne INTs wirft, wenn er weiß, dass er damit seinen Nachfolger promotet?
1
Tormaschine
11.01.2011 | 19:56 Uhr
1
0
Tormaschine : Korsakoff
11.01.2011 | 19:56 Uhr
0
Tormaschine : Korsakoff
Vielen Dank erstmal, insbesondere das mit den Juniors und Seniors etc hat mir sehr geholfen, da etwas durchzusehen wer wann in den Draft kommen könnte.
Also könnten im Draft 2011 ja richtige Kracher dabei sein, wie zB Newton, Fairley, J.Jones, Blackmon, Ingram, Prince A. usw??
Wenn ich dich richtig verstehe, wirst du darauf ja in deinem nächsten Blog eingehen, worauf ich mich sehr freue. Wird das dann so in der Art ausschauen? http://walterfootball.com/draft2011.php

Ein paar Fragen bleiben mir noch im Kopf

Das schlechteste Team dieser Saison ist also Carolina, welches im Draft sich zuerst den Spieler aussuchen kann oder? Sie dürfen sich also zuerst einen Spieler aussuchen. Mal angenommen es wird Cam Newton sein, muss er dann das Angebot von Carolina annehmen? Was passiert, wenn er da nicht hingehen will?
Ich habe den Draft aus der Sicht von Tim Tebow auf ESPNA gesehen, da sah es so aus, als hoffe er quasi auf die Broncos...was wäre, wenn eine andere Mannschaft den Broncos zuvor gekommen wäre? Könnte Tebow dann alles absagen, wenn er sich "heimlich" schon mit den Broncos geeinigt hat?

Und: Inwiefern spielt der Draft während der NFL-Saison eine Rolle?
also wenn eine Mannschaft sowieso aussichtslos den Playoffs hinterherrennt, lohnt es sich dann nicht zB für ein Team wie Buffalo, "mit Absicht" auf eine schlechtere Bilanz als Carolina hinzuarbeiten, um denen den No1 Pick wegzuschnappen?

Gerade wenn ein Cam Newton in die NFL kommt ist es doch sehr "lohnend", hinsichtlich der Zukunft eine schlechte Saison einzustreuen!?
1
korsakoff
11.01.2011 | 19:09 Uhr
1
0
korsakoff : 
11.01.2011 | 19:09 Uhr
0
korsakoff : 
@redtoni

Das College ist sozusagen der Unterbau der amerikanischen Profiligen - es gibt in den Profiligen keinen Auf- und Abstieg. Die Profiteams haben prinzipiell alle die gleiche Chance, Erfolg zu haben. Ein ganz wichtiger Grund dafür ist der Draft - die Auswahl von jungen Spielern aus dem College.

Dabei wählt jede Mannschaften in der NFL/MLB/NBA/NHL die College-Spieler in mehreren Runden aus. Für die Reihenfolge des Draft-Rechts gilt die gestürzte Reihenfolge der Saisonbilanzen: Das schlechteste Tea hat in jeder Runde das erste Wahlrecht, der Superbowl-Champ in jeder Runde das letzte. Draft-Wahlrechte können aber auch getauscht werden.

Zu den Spielern - und jetzt behandle ich nur Football:
Im College darf jeder Spieler vier Saisons spielen. Das nennt sich dann Freshman (1. Jahr), Sophomore (2. Jahr), Junior (3. Jahr) und Senior (4. Jahr). Für die NFL gilt: Ein Spieler muss drei Jahre von der Highschool weg gewesen sein, dann darf er in die NFL wechseln, also in der Regel nach seinem 3. Jahr, manchmal auch nach dem 2. Jahr (der viel zitierte Andrew Luck war z.B. Sophomore und hätte trotzdem bereits in die NFL wechseln können).

Die meisten Spieler bleiben 4 Jahre im College, aber manche gehen früher in die NFL. Grund hierfür: Diese Spieler sind besonders talentiert und rechnen sich gute Chancen aus, hoch gedraftet zu werden und entsprechend mehr Kohle beim ersten Vertrag zu kriegen. Deadline für diese Entscheidung ist dieses Jahr der 15. Jänner. Die Entscheidung ist irreversibel.

Cam Newton ist Junior und hat heuer eine fassungslose Saison gespielt. Daher kann es sein, dass er entscheidet, in den Draft zu gehen und Profi zu werden - weil er groß eincashen könnte. Dazu kommt, dass Newton & Family gegen NCAA-Auflagen verstoßen hat und vielleicht noch mit einer Sperre rechnen muss.

So. Zu den Spielern habe ich einen fertigen Artikel, der am Freitag mit den letzten Entwicklungen gefüttert wird und nach dem Wochenende hier reingestellt wird!
1
Tormaschine
11.01.2011 | 17:04 Uhr
1
0
11.01.2011 | 17:04 Uhr
0
Schöne Zusammenfassung!

Um 7 Uhr habe ich bereut, das Spiel live geschaut zu haben


Eine Frage an Korsakoff: Könntest du nochmal erläutern, wie sich die anstehenden Wechsel wohl abspielen werden? Also was passiert mit Newton, warum und wohin geht er? In den Draft noch nicht oder?
Wer sind neben Fairley die anderen Top-Draft-Picks, und welche Franchises werden sich diese Spieler schnappen können?
Hast du da irgendwelche Infos?

Ein Blog zum Thema wäre der Knaller! Also für mich
1
COMMUNITY LOGIN
Du bist nicht angemeldet. Willst Du das ändern?
Benutzername:
Passwort:
 

Wir aktualisieren unsere Nutzungsbedingungen und unsere Datenschutzrichtlinie. Wir haben neue Community-Richtlinien zur Inhaltsnutzung - Verhaltenskodex eingeführt und mehr Informationen darüber bereitgestellt, wie wir Ihre Daten erheben und nutzen. Indem Sie unsere Website und unsere Dienste weiterhin nutzen, stimmen Sie diesen Aktualisierungen zu.
Neueste Kommentare
Tschitschi
Artikel:
Und als neutraler Zuschauer kannst du die Dinger von KI und PG einfach nur f
29.04.2024, 13:35 Uhr - 87 Kommentare
ZidaneVolley2002
Artikel:
Edwards war in dem Team aber auch der einzige, der wie ein NBA-Superstar aus
29.04.2024, 13:34 Uhr - 15 Kommentare
Warriors2015
Artikel:
Gut dann halten wir fest: Für dich und scheinbar auch die Mehrheitsmeinung (
29.04.2024, 13:33 Uhr - 32 Kommentare
Bluesclues
Artikel:
Sieht so aus, dass er noch mal nach Brasilien geht und dort seine Karriere a
29.04.2024, 13:33 Uhr - 5 Kommentare
Sokrates09
Artikel:
Wow! Dass es hier immer noch Leute gibt, die an irgendein ausgefuchstes Kalk
29.04.2024, 13:30 Uhr - 95 Kommentare
DortalKombat
Artikel:
KD zu OKC wird nicht passieren, schon gar nicht so lange der 50 Mio pro Jahr
29.04.2024, 13:30 Uhr - 19 Kommentare
Black_sun_Rising
Artikel:
99:1
29.04.2024, 13:28 Uhr - 5 Kommentare
Nobodyyy94
Artikel:
Booker würd ich nur an BKN abgeben, wenn man dafür nämlich das Gros der eige
29.04.2024, 13:22 Uhr - 22 Kommentare
AgileBeast
Artikel:
Ricken wird als erste Amtshandlung sicher nicht den Trainer entlassen. Entwe
29.04.2024, 13:18 Uhr - 110 Kommentare
Cooder
Artikel:
WIR Weltmeister :-g. Wusste gar nicht, dass ich mitgespielt habe.
29.04.2024, 13:17 Uhr - 0 Kommentare