Die neue Saison ist gestartet und auch "All About The Knicks" ist wieder am Start! Mit Ollee, da_bears und Max_Carambo sind drei Neulinge dabei, die diese Saison mitdiskutieren werden. Wir stehen in den Startlöchern und legen sofort los!
Nach dem Atlanta-Spiel haben sich knicks4ever, Celo und Ollee zusammengesetzt und diskutiert: Wie sieht es aus mit den Neuzugängen? Hat die Triangle Offense bisher funktioniert? Und was sollte man mit Hardaway Jr. machen? Diskutiert in den Kommentaren mit!
THESE 1
KNICKS4EVER
Das sehe ich absolut so. Die ersten Ergebnisse zeigen auch, dass die Knicks-Defense leicht zu knacken ist. Es wurde in der Offense einiges aufgebaut, da sind Strukturen sichtbar, aber defensiv ist es bisher ganz mies.
CELO
Sehe ich auch so, knicks4ever. In der Defense drückt der Schuh, keine Frage. Kein Team verteidigt die 3-Punkte-Linie so schlecht wie die Knicks, ganze 42% der gegnerischen Dreier finden den Weg durch die Reuse. Und als wäre das noch nicht genug, gewährt man dem Gegner ganze 27,7 Freiwürfe pro Spiel. Insgesamt hat man eine defensive-Rating von 110,9 - nur 5 Teams haben ein schlechteres Rating.
OLLEE
Ich hake da mal kurz ein: Wart ihr in letzter Zeit mal bei einem Spiel im Madison Square Garden? Wegen der anhaltenden Leistungen vor allem in der Defensive, sind da neben ein paar C-Promis doch nur noch Schulklassen von Mädcheninternaten aus den Hamptons vor Ort. Denen geht es um Showtime und tolle Frisuren...
CELO
Auch wenn Ollee da mit Sicherheit übertreibt. Wenn man sich den Kader anschaut, hat er da nicht so ganz Unrecht und die defensive Leistung ist nicht besonders verwunderlich. Mit Aldrich, Dalembert und Shumpert hat man lediglich 3 Spieler im Kader, von denen man behaupten kann, dass sie überdurchschnittliche Verteidiger sind...
OLLEE
...und der letztgenannte ja auch frisurentechnisch wenigstens überzeugen kann. Nein, ich bleibe dabei, mit Defense hat das bisher in der Saison nichts zu tun!
KNICKS4EVER
Celo, Aldrich ist für dich ein überdurchschnittlicher Verteidiger? Das finde ich zuviel.
These 2
KNICKS4EVER
Bisher ein klares JA. Wie Dalembert Assists verteilt ist ja Hammer. Hätte ich ihm nicht so zugetraut. Offensiv bisher eine absolute Verbesserung - defensiv ist das bisher okay, aber dort muss er das Team mehr ankern. Aber bisher bin ich mit Dalembert hochzufrieden, aber Chandler hatte letzte Saison die Latte ja nicht sehr hoch gelegt.
CELO
Dalembert passt offensiv durch sein gutes Passspiel aus dem Post besser in die Triangle als Chandler. Außerdem ist er in der Lage den freien Jumpshot aus der Midrange zu treffen, sodass der Gegner nicht einfach unter den Korb absinken kann wie es letzte Saison der Fall war, wenn Tyson den Ball im High-Post hatte. Auch defensiv macht er sich besser als erwartet. Während 51,7% der gegnerischen Korbversuche am von Chandler verteidigten Ring erfolgreich sind, sind es bei Dalembert nur 40,5 %.
OLLEE
Stop! Das kann man so nicht stehen lassen. Tyson Chandler ist eine Granate, nur müssen dafür auch einige Dinge zusammen kommen. Er ist meines Erachtens ein sehr emotionaler Spieler, der ein Team auch führen und mitreißen kann. Nur muss das ein Team auch zulassen. Nur ein Teil von Chandlers Arbeit lässt sich auf dem Platz geschweige denn aus den Stats herauslesen.
CELO
Da ist was dran, Ollee. Abseits von Locker Room und Teamchemie ist Chandler auf dem Parkett der mobilere Spieler von beiden und somit nicht nur ein besserer Help-Defender, er ist auch in der Lage bei einem Switch einen kleineren, schnelleren Spieler zu verteidigen. Ich würde daher nicht von einem Upgrade sondern von einem besseren Fit sprechen.
KNICKS4EVER
Wobei Chandler ja nicht mit Blumen die Knicks verlassen hat. Ich bin sicher, er hat seinen emotional-leader-Job im Locker Room nicht so erfüllt, wie sich die Knicks das vorgestellt haben.
THESE 3
OLLEE
Ich muss gestehen, dass dies eine These ist, die ich aktuell so früh in der Saison noch nicht eindeutig beantworten kann. Was sagen denn die Statistiken Celo?
CELO
Ich bin immer noch der Meinung das Melo selbst auf die 4 gehört. Die statisch gesehen beste Aufstellung der Knicks sieht Melo auf der 4 vor, außerdem legt er dort bessere individuelle Statistiken auf. Aufgrund des Überangebots an Vierern ist es allerdings schwer Melo auf der 4 spielen zu lassen. Ob Smith der perfekte Partner für Melo ist? Da er ein effizienter Midrange-Shooter ist kann er Melo ein wenig mehr Platz auf dem Feld verschaffen, bestes Beispiel dafür ist der Gamewinner gegen die Cavs. Wenn er seine offenen Würfe allerdings nicht trifft, so wie in den letzten beiden Spielen, ist er mehr Hindernis als Hilfe.
KNICKS4EVER
Sehe ich auch so, Celo. Jason Smith ist zumindest offensiv gut in die Saison gestartet. Ob das so bleibt ist schwer zu beurteilen, zumal Anthony zuletzt wieder auf der 4 gestartet ist. Ob er nun der perfekte PF für Melo ist, kann ich auch noch nicht sagen. Stoudemire wird bisher ja auch der 5 eingesetzt. Wenn Bargnani zurück ist, wird sich zeigen, wer mit Melo am besten harmoniert. Wobei Fisher Melo ja dann auf die 4 gestellt hat, um auf die Aufstellung des Gegners zu reagieren.
THESE 4
CELO
Definitiv! So viele Punkte er auch immer macht, so viele lässt er am anderen Ende des Courts zu. Bestes Beispiel war das Spiel gegen die Hawks, wo er Korver ein ums andere Mal frei am Perimeter stehen lässt, weil er nicht Ball und Mann gleichzeitig im Auge behalten kann. Warum also nicht seinen relativ hohen Tradewert nutzen, um sich sinnvoll für die Zukunft zu verstärken?
KNICKS4EVER
Auf gar keinen Fall. Hardaway Jr. ist für sein Alter sehr weit und sein Tradewert steigt täglich. Man muss sich dran erinnern: Er war nur ein late First-Round-Pick. Hardaway sieht momentan nicht so viele Spielminuten, aber ich bin sicher, dass er noch großartige Momente im Knicks-Jersey haben wird.
OLLEE
So wie sich der aktuelle Kader noch ziemlich überfordert mit dem System von PJax präsentiert, sollte man sowieso jeden Spieler hinterfragen. Falls man dafür also durch einen Trade von Hardaway Jr. geeignetere Spieler erhalten könnte, dann wäre ich definitiv dafür. Dagegen spricht jedoch sein Alter und sein Potential. Er ist einer derjenigen im Kader, den ich mir unter PJax auch in den nächsten Jahren in blau-orange gut vorstellen könnte.
THESE 5
KNICKS4EVER
Es wird so langsam Zeit, dass Shump mal den nächsten Entwicklungsschritt macht.
OLLEE
Man darf aber auch nicht vergessen, dass er durch seine Verletzungen am Knie einen nicht unerheblichen Teil der Spiele seit seinem Draft 2011 verpasste. Er ist immer noch jung (24) und definitiv noch in der Entwicklungsphase. Und bisher macht er seine Sache doch ganz gut, oder?
CELO
Völlig richtig, Ollee! Man mag es kaum glauben, aber Shumpert war bislang der beste Knickerbocker. Er ist mit Abstand der beste Verteidiger im Team, wenn auch manchmal anfällig für Fouls, weil er zu aggressiv verteidigt. Und selbst offensiv macht er einen hervorragenden Job, sogar als primärer Ballhandler in der Zeit, in der Prigioni verletzt ausfiel.
KNICKS4EVER
Auch bei ihm waren die Kritiker ja eher überrascht von seinen Leistungen in der NBA. Ich glaube, Derek Fisher als Coach tut ihm richtig gut und er wird in dieser Saison nochmal einen Sprung machen.
CELO
Das Gefühl habe ich auch. Shumpert weiß es wie kaum ein anderer Spieler im Team sich die Triangle zu Nutze zu machen. Er bewegt sich abseits des Balles so gut, dass er viele freie Dreier bekommt, die er auch hochprozentig trifft (57,1% bei 3,5 Versuchen pro Spiel). Er zieht aber auch endlich wieder öfters zum Korb, und hat ein Auge für den freien Mitspieler. Man kann also durchaus von einem aufblühenden Shumpert sprechen.
info: Die Diskussion erfolgte nach dem Spiel gegen Atlanta. Einige Statistiken von Celo sind daher nicht mehr ganz aktuell.
diskussion: celo, knicks4ever, ollee
redaktion: knicks4ever
grafik: ollee
Würde mir wünschen, dass die Form der Diskussion bezüglich der Knicks auch die anderen Artikel und Foristen erreicht. Hat leider merklich nachgelassen das Niveau der "Unterhaltungen".
(aber business bleibt business) STAT für wenig geld (2,5-3 Mio) kann man auch halten, wobei ich denke, dass contender nach spielern wie STAT, der power von der bank bringen kann, hoch im kurs steht. einen von beiden sollte man versuchen zu halten, aus sportlicher sicht macht dalembert da mehr sinn, weil er auf beiden seiten des courts impact haben kann. der college jahrgang hat ja auch einige Big men Talente, so kann man da auch nochmals nachlegensorry für grauenhafte satzstruktur hier und da, bin am tablet und musste 3 mal den verflixten text schreiben, da die internetverbindung immer wieder ausfiel
@Kur
Alles klar bei dir?
Danke für die lobenden Worte, auch inhaltlich teile ich deine Meinung (sehr früh in der Saison), allerdings hinterher kann jeder Experte eine große Klappe haben, von daher haben auch (zu) frühe Aussagen ihre Daseinsberechtigung. Und die Idee mit dem "Nicht-Fan" gab es auch bereits intern, mal schauen, was daraus in Zukunft wIrd.
Die Kritik zu den Grafiken ist ebenfalls angebracht und wIrd in den weiteren Blogs mit einfließen, so lange die Redaktion dem zustimmt.
Zu guter Letzt soll der Blog hier zu konstruktiven Diskussionen zu den Knicks in den Kommentaren motivieren, danke, dass dem bereits einige nachgekommen sind.
- Die Thesen sollten deutlicher hervorgehoben werden. So das in der Grafik/Bild nicht möglich ist, würde ich zu einer darunterliegenden Wiederholung in fett raten
Ansonsten graphisch sehr schön aufbereitet.
Was die Thesen angeht, so ist doch fast immer eine gewisse Kongruenz ("Sehe ich auch so, Völlig richtig" etc.) der Teilnehmer zu erkennen. Hier könnte ein Nicht-Knicksfan förderlich für die Diskussions-/Argumentationskultur sein und wohlmöglich noch ein paar neue Gesichtspunkte der Argumentation zuführen.
Bedingt durch die frühe Phase der Saison, ist es schwierig geeignte Thesen zu finden. Trades ja oder nein, System Entwicklungen hin oder her, um dies wirklich beantworten zu können, braucht es natürlich mehr als 10 Saisonspiele.
Grundsätzlich ist die Art des Blogs aber sehr erfrischend und durchdacht aufbereitet. Gern mehr davon und den Knicks ist eine positve Entwicklung absolut zu wünschen.
Ich antworte jetzt mal aus meiner Sicht. Meiner Meinung nach ist Shump unser 2-Guard der Zukunft, jedenfalls wenn er die Form dieser Saison halten kann, und das nicht nur das Ergebnis eines Contract Years ist. Warum also noch einen SG im Kader halten, wenn man sich auf anderer Position verstärken könnte. Ich sage ja nicht das man verzweifelt jedes Team der Liga anrufen sollte um Timmy anzubieten, man sollte sich aber zumindest Angebote anhören, wenn welche vorgelegt werden. Er ist erst Sophomore, daher ist es schwer eine Prognose über seinen Karriereverlauf zu treffen. Ich glaube aber das er nie mehr sein wird, als ein guter 6th Man. So ein Spielertyp ist einfacher zu finden, als ein Starter für die 1, 4 oder 5. Ob man für Timmy so einen Spieler bekommen kann? Ich weiß es nicht. Wenn man allerdings die Möglichkeit dazu hat, sollte man definitiv zuschlagen.
Und ja, die Knicks haben ihren eigenen Pick dieses Jahr. Ist dieses Jahr daher nicht sooooo tragisch, wenn man die Playoffs verpasst, da man dieses Jahr wenigstens den eigenen Pick hat, im Gegensatz zur letzten Saison.
Phil predigt bzw. preidgte, dass die Triangle Offense unmittelbar mit der Defense zusammenhängt. Nicht nur sollen die Spieler ambitionierter verteidigen weil sie alle in der Offense mit einbezogen werden (Es gibt ja den Mythos, das nicht in die Offense involvierte Spieler schlechter verteidigen, das sei aber jetzt mal dahin gestellt), sondern sie sollen auch auf Grund der Struktur der Triangle bei einem Fehlwurf geordneter in die Defense umschalten, sprich vor allem besser in Transition verteidigen.
Natürlich ist die Offense noch lange nicht da, wo sie sein sollte, dennoch sieht das teilweise schon ganz ordentlich aus. Was man von der Defense allerdings nicht behaupten kann, schon gar nicht wenn Dally nicht auf dem Feld steht.
Da wären wir auch schon bei 2.
Den Chandler den wir dieses Jahr bei den Mavs sehen hat gar nichts, aber auch wirklich rein gar nichts mit dem Chandler aus der letzten Saison zu tun. Gut, ich verwende eine Statistik aus dieser Saison (Opponent FG% at the Rim), aber das auch nur, um einen Trend aufzuzeigen (Von mehr kann man ja momentan nicht sprechen bei der kleinen Sample size), den man so nicht erwartet hat. Und auch wenn die Statistiken das nicht unbedingt vermuten lassen, aber ohne Dally gewinnen wir weder das Spiel gegen die Hornets (Weil er der Einzige war, der Al Jefferson verteidigen konnte), noch halten wir die Nuggets gestern im Zweiten Viertel bei einem Field Goal (25% FG% at the Rim gestern gegen Dally bei 8 Versuchen).
Die geringe Spielzeit würde ich übrigens nicht so interpretieren, das Fisher nicht gefällt was er von Dally sieht. Gut, in der Offense manchmal schon, wenn Dalembert wieder denkt er sei The Dream und deshalb contested Jumper nimmt oder sich aber an Post-Moves versucht, die er nicht beherrscht. Viel eher würde ich die geringe Spielzeit so interpretieren, das Fisher ihn einfach nicht so früh in der Saison schon verheizen will (Hallo Mike Woodson).
Ansonsten stimme ich zu, dass die Defense grausam ist, aber viel besser als die Offense ist sie auch nicht. Zur Erinnerung: Die Knicks machen 92 Punkte pro Spiel und haben ein O-Rating von 104,3 das ist Rang 26 bzw. 21 in der NBA. Okay, Calderon und Bargnani sind verletzt, die könnten der Offense helfen, aber wenn man die Saison bisher betrachtet ist sowohl die D, als auch die Offense zum wegrennen.
These 2: Guter Witz. Ja, Chandler hatte letztes Jahr ein etwas schwächeres Jahr, definitiv. Aber Dalembert auch nur ein Upgrade ihm gegenüber zu nennen ist fragwürdig. Okay, seine Pässe sind besser und ihr habt da ne schöne Statistik, in der Dalembert besser ist als TC. Ansonsten bekommt Dalembert 17 Minuten Einsatzzeit pro Spiel (17!), wirft unter 40% aus dem Feld, 2,5 Punkte pro Spiel und 5 Boards. Das soll ein Upgrade sein? Der Kerl ist zu schlecht für ein 3-8 Team (Fisher sieht das ja anscheinend ähnlich) und er wird als ein Upgrade gegenüber Chandler bezeichnet und 2 von 3 Leuten stimmen dem (teilweise) auch noch zu?
These 4: Vielleicht etwas zu negativ, aber dieses Knicksteam hat keine Zukunft. Was das Team braucht ist ein Rebuild oder ein monströser Trade. JR muss weg, Bargnani, Stat etc. Mit Melo, Shumpert und Hardaway hat man immerhin ein paar Spieler, auf die man hoffen kann. Gibts da noch einen im Knickskader? Die nächste Offseason wird entscheidend für die Zukunft der Knicks, falls die Knickerbockers ausnahmsweise mal richtige Entscheidungen treffen können, die auf dem Court funktionieren. Ich würde Hardaway nicht traden, dass die Knicks in den nächsten Jahren zum Contender werden ist sowieso unwahrscheinlich (es sei denn nächste Offseason), also warum einen der wenigen Spieler mit Upside wegtraden?
edit: Haben die Knicks wenigstens ihren Firstrounder im kommenden Draft?
