Bayern kriselt, das darf man ruhig so benennen. 5 Punkte nach 4 Spielen, weder meisterlich, noch rekordmeisterlich.
Viele werden jetzt rufen: "Jung, schieb keinen Stress, das war letzte Saison genauso, un sie sind Meister geworden."
Doch ob sich der Trend bestätigen lässt, bleibt abzuwarten.

In meinem Blog möcht ich auf die Fehler der vergangenen Spiele eingehen und eine Fehleranalyse formulieren.


4-5-1 - ist dieses System noch tragbar?

Die Frage erübrigt sich eigentlich, schließlich ist man mit dem System Double Sieger und Championsleague Finalist geworden.
Doch wie kommts, dass dieses System jetzt gegen Lautern verloren hat, gegen die Roma über weite Strecken des Spiels keine Chancen herausspielen konnte und gegen Köln erst Recht nicht!? Wie kommts, dass man gegen Werder zahlreiche Chancen nicht genutzt, dafür aber zu viele zugelassen hat? Selbst gegen Wolfsburg wackelte man in der 2. Halbzeit stark. Und auch das Spiel gegen Germania Windeck war kein Zuckerschlecken, obwohl das Ergebnis trügt.

Gehen wir ein paar Monate zurück:
Nach der WM, vor dem Pokalspiel, Bastian Schweinsteiger: "Die Automatismen greifen jetzt, wir sind eingespielt." Klingt logisch, die Mannschaft hat sich schließlich kaum verändert. Im Ligapokal hat man dann souverän Schalke ausgeschaltet.


Germania Windeck rebelliert

Fußballdeutschland war sich aber auch vor diesem Spiel (größtenteils) einig: Um Platz 1 bemühen wir uns gar nicht erst, die Bayern haben den Platz sicher.
Selbst die Hiobsbotschaft über Robbens Verletzung, erschütterte die Meinungen nicht. Man habe "genug Alternativen".

Doch das Spiel in Germania Windeck zeigte anfangs: Selbst dieses Starkollektiv wackelt. Automatismen griffen, wenn es nach vorne ging. Aber selbst hier konnte man keine entscheidenden Akzente setzen, über weite Strecken des Spiels. Viel zwingendere Chancen hatten dafür die Spieler aus Windeck.
Dennoch kann man sagen, dass Bayern die bessere Mannschaft war. Possesionplay. Bayern hat immer den Ball, der Gegner kommt über Konter aber zum Zug.


Preisfrage: Was haben die Spiele gegen Windeck, Lautern, Rom und Köln gemeinsam? Richtig, alle haben sie den Beton angerührt und auf Konter gesetzt. Lautern war die einzig erfolgreiche Mannschaft.

Was war aber nun der Schlüssel zum Erfolg, der gegen die Roma und gegen Windeck geholfen hat?


Presslufthammer

Gegen Windeck hat man einfach den qualitativen Unterschied ausgespielt. Gegen die Roma wiederum, hat van Gaal mit taktischer Rafinesse brilliert. So scheint es jedenfalls. Das Spiel der Bayern wurde besser, als man Gomez einwechselte und mit 2 Spitzen agierte. Und keine Müllerspitze, sondern eine richtige Spitze. Bzw 2. 2 Stürmer, die stur im/vorm 16er rumstehen und auf die Bälle warten. Dadurch wurden beide Innenverteidiger gebunden, es war mehr Platz für die Flügelspieler da. Zudem konnten die 6er besser einrücken und ebenfalls Druck ausüben.

Im 4-5-1 agiert nur eine Spitze, meist Klose. Er alleine wird von nur einem Innenverteidiger blockiert/übernommen. Aber nicht immer vom gleichen, sondern abwechselnd. Agiert Bayern dann über den linken Flügel, rückt ein Innenverteidiger nach außen. Selbst wenn ein 6er nach vorne rückt, kann der Innenverteidiger rausrücken, sodass der Ballführende immer gedoppelt wird, wenn nicht sogar ge...eh...dreifacht, trippeld, wie auch immer.

2 Stürmer wiederum, binden 2 Innenverteidiger. Das Doppeln der Außen oder 6er wird durchaus schwieriger, das Verschieben komplexer.
Auch das aus-dem-Spiel-Nehmen des 10ers ist beim 4-5-1 System nicht so schwer, da man ihn "leicht" doppeln kann.


4-4-2 - Das System der Zukunft?

Ja und Nein. Das 4-5-1 oder 4-4-1-1 ist über weite Strecken sowieso ein 4-4-2. Wird mit Müller im Zentrum gespielt. Bei Kroos ist das eine andere Sache. Wenn er im Zentrum spielt, ist es definitiv ein 4-5-1. Er ist eine andere Art 10er. So tödlich seine Pässe auch sein können, gegen eine Betonmauer helfen meist nur seine Fernschüsse. Er ist, bei einer gut organisierten Abwehr, also durchaus wertvoller als Müller. Rochiert er mit Schweinsteiger und positioniert sich auf der 6 um abzuschließen, kann er so für zusätzliche Torgefahr sorgen.

Dennoch sehe ich das 4-4-2 System gegen Betonabwehrreihen als erfolgreicher. Nicht umsonst konnte Hitzfeld mit dem 4-4-2 in der Saison 07/08 nationale Dominanz ausstrahlen, schließlich spielen die meisten gegen die Bayern mit einem 8-2 oder 9-1.
Dennoch denke ich, dass man mit dem 4-5-1 planen sollte. Man muss eben zwischen beiden Systemen rotieren, dass sollte Bayern hinkriegen. Denn auf internationaler Ebene ist man mit dem 4-5-1 eben erfolgreicher, da sie dort nicht alle mauern.


Fazit

Ich kann immernoch nicht verstehen, warum man gegen Köln mit nur einer Spitze agiert hat. Gegen Rom hat man schließlich gesehen, dass es mit 2 Stürmern lief. Gegen Lautern hat das 4-5-1 System noch gereicht, da Lautern nicht ganz so tief stand wie die Kölner. Insofern war die Niederlage einfach nur dumm und dämlich.

Wenn van Gaal weiterhin seine Lieblinge wie Ribery oder Müller dauerhaft spielen lässt (vor allem aber auch durchspielen lässt), dann sehe ich schwarz für den FCB. Die anderen Mannschaften haben nachgerüstet, und man sieht an Hoffenheim und Mainz, dass das Spektrum an guten Mannschaft dieses Jahr viel breiter geworden ist, als es die letzten Jahre war. Es gibt nicht mehr nur 7-8 Topmannschaften, sondern 10-11.

Sollte van Gaal morgen allerdings mal auf eine Rotation zurückgreifen, sich vielleicht auch mal trauen Müller auszuwechseln, dann denke ich, kann man beruhigt die Saison abwarten.