Hallo miteinander, liebe Freunde des gepflegten SPOX-Wahnsinns!
So schön dieser Rausch des Weltmeistertitels auch war, so reizvoll kann doch der Alltag sein. Mit Bundesliga, NFL, NBA, NHL, DFL, ABC, JWD und eben allem, was das Leben irgendwie erträglich macht. Wir sind irgendwie wieder im Hier und Jetzt angekommen. Business as usual also? Nicht ganz. In Sachen Community hat sich das eine oder andere getan.
So haben wir uns dazu entschieden, das Anmeldesystem ein wenig abzuändern. Es ist jetzt nicht mehr möglich, sich bei SPOX zu registrieren und direkt mit dem Kommentieren loszulegen. Wie die Vergangenheit gezeigt hat, wurde diese Möglichkeit zu oft für Spam-Attacken missbraucht, weshalb es nunmehr einer Extra-Freischaltung bedarf. Natürlich heißt das nicht, dass es zukünftig zu keinen unerfreulichen Vorfällen der Art mehr kommen wird (wäre ja auch zu schön). Aber wir halten diese Maßnahme doch für einen wichtigen Schritt im Sinne des Community-Klimas.
Zudem ist es zuletzt des Öfteren vorgekommen, dass unter Artikeln mit politischen Aspekten sehr wild und zum Teil provozierend diskutiert wurde. Wenn es zu beleidigenden, diffamierenden und diskriminierenden Kommentaren kommt, ist das nicht mehr hinnehmbar. Für politische Grundsatzdebatten ist SPOX definitiv der falsche Ort. Das gilt umso mehr, wenn rassistische, antisemitische und homophobe Äußerungen getätigt werden. Für die Moderatoren ist es schwierig bis unmöglich, gegen solche Eskalationen vorzugehen. Wir haben uns daher entschlossen, bei Artikeln mit heikler Thematik (z.B. politische Konflikte, Todesmeldungen) die Kommentarfunktion in Absprache mit der Redaktion abzuschalten, wenn es tatsächlich zu entsprechenden Exzessen kommt. Dies wird aber nur die Ausnahme sein und eine Notlösung bleiben.
Um diese und andere Probleme noch besser in den Griff zu kriegen, haben wir unser Moderatorenteam zwischenzeitlich mit cesc21, respeto und Talentfrei verstärkt. Wir wollen damit noch präsenter und aufmerksamer sein. Ich sehe die Moderatoren dabei aber nicht unbedingt als die großen Aufpasser, sondern vor allem auch als Ansprechpartner, an die man sich wenden kann, um aufkeimende Konflikte zu ersticken, Anregungen zu machen und sich Feedback zu holen. Und natürlich stehe ich selbst jederzeit für Fragen und Vorschläge zur Verfügung.
Vor kurzem hat sich ein User übrigens an mich gewandt, weil er irritiert über eine Verwarnung war, die er wegen einer Äußerung im Tagesticker erhalten hatte. Er glaubte, im Tagesticker sei grundsätzlich alles erlaubt, Verwarnungen daher nicht möglich. Ist natürlich eine interessante Hypothese, stimmt aber nicht. Richtig ist: Der Tagesticker ist und bleibt ein besonderer Raum, in dem frank und frei diskutiert werden kann und soll, ohne dass dies zwangsläufig einen Bezug zum Ticker selbst haben muss. Wobei ich ja hier und da etwas mehr Diskutieren über das Fußballgeschehen ganz schön fände - jedenfalls schöner und irgendwie spannender, als sich immerzu mit sich selbst und anderen Usern zu befassen.
Doch natürlich ist nicht alles erlaubt: Diffamierende, kränkende, notorisch-provozierende Statements (dazu zählt auch das dauernde, notorische Özil-Bashing!) gehören weder in den Tagesticker noch unter irgendeinen anderen Artikel. Und wer ständig den gleichen Kommentar spammt, muss auch irgendwann damit rechnen, einmal verwarnt zu werden. Wobei wir in solchen Fällen versuchen werden, das zunächst kommunikativ mit einem Hinweis zu lösen, ohne gleich die Verwarnungskeule zu schwingen. Wenn es noch Fragen gibt, was erlaubt ist und was nicht, nur zu!
Genug zur Moderation, noch etwas in Sachen Blogs oder Blogbeiträgen, wie die Bloggerpuristen sagen. Im Oktober soll es dann endlich die neue Themenwoche geben, die unter dem Motto "Stille Helden" stehen wird. Wer Lust hat, sich mit einem eigenen Text an der Themenwoche zu beteiligen, kann sich gerne in unserer Blogs@SPOX-Gruppe melden.
Zum Ende des Jahres wird es dann auch wieder den obligatorischen mySPOX-Jahresrückblick geben. Eine entsprechende Gruppe dazu werde ich Ende Oktober/Anfang November aufmachen.
Was mir in den letzten Monaten sehr gut gefallen hat, waren die sog. Panel-Blogs (äh: Panel-Blogbeitrage). Mehrere User diskutieren aktuelle Fragen zu einem bestimmten Thema: Ob Fünferkette, Bayrisches Quartett, MMA-Stammtisch oder die Appetitmacher. Solche Geschichten sind nicht nur sehr spannend, sondern als Gemeinschaftsarbeit immer ein Aushängeschild unserer Community. Gerne mehr davon.
Das wäre es dann auch von mir.
Fragen, Anmerkungen, Anregungen immer gerne, per Kommentar.
Viele Grüße
Euer Voegi
Hau rein in die Tasten.
"entscheidend ist für mich aber, dass die minusfunktion ja zumeist nicht in diesem sinne genutzt wurde (sonst wäre es ja auch nicht zu der änderung gekommen). wenn das minus wirklich dazu genutzt worden wäre, um trolle und provokateure in ihren grenzen zu weisen, dann hätten wir das thema nicht."
Also das ist zumindest in meiner Wahrnehmung anders. Klar gibt es auch die von Dir angeführten Negativbeispiele, in denen einzelne User durch Minusse gezielt "gemobbt" wurden, aber die meisten Minusse akkumulieren sich trotzdem bei unpassenden, beleidigenden, provokativen oder aber schlechten Beiträgen. Wie gesagt, meine Wahrnehmung.
Und genau diese Minusse würden bei einer entanonymisierten Bewertung auch erhalten bleiben, während die - ich nenne sie mal so - Mobbingminusse wohl zurückgehen würden.
Auch wüsste ich gerne welcher User sich denn in seiner Privatsphäre eingeschränkt fühlen würde, wenn nun nicht nur bei seinen Kommentaren, sondern auch bei seinen Bewertungen sein - weiterhin anonymer - Username stünde.
Ich verstehe dass ein entanonymisiertes Bewertungssystem sicherlich mit einem größeren technischen Aufwand einherginge, glaube aber nicht dass der Aufruhr in der Community größer wäre als mit der Einführung des Like Buttons.
Ich hoffe dass ich mit meinen Beiträgen ein paar Ideen skizzieren konnte, wie eine Plus/Minus Bewertung 2.0 aussehen könnte, welche die Probleme der ersten Version weitesgehend behebt und trotzdem die bisherigen Stärken beibehält, und wünsche mir für die Zukunft ein furioses Comeback des Minusbuttons in neuem Gewand
Abschließend möchte ich noch festhalten, dass all die Sachen die wir hier diskutieren keines der Probleme des Forums wirklich lösen können wird, da sich aufgrund der Anonymität, des weitgefächerten Publikums und der Echtzeitfreischaltung von Kommentaren das Klientel ja nicht ändert und weiterhin seine positiven oder negativen Meinungen kundtun wird - ob mit Minus oder ohne.
auch wenn wir nicht in allen punkten übereinstimmen, finde ich deine statements sehr konstruktiv. die entanonymiierungsvorschläge nehme ich in jedem fall ernst; wir werden sie im spox-team diskutieren und schauen, ob und was sich in der richtung realisieren lässt.
in dem sinne: danke für deine anregungen und deine konstruktive kritik.
@voegi:
"wieso weiß er nichts davon? wenn er bsp. "5 punkte" hatte"..."
Ich habe geschrieben, wenn das Minus in der 0 verschwindet. Das wäre der Normalfall, wenn ein User einer Gruppe nicht passt und mit Minussen eingedeckt wird.
Wenn man mit negativer Bewertung allgemein nicht umgehen kann, ist das eher ein persönliches Problem und kann nicht so einfach auf die Community abgewälzt werden. Von den Plus-Gebern braucht man ja scheinbar auch nicht unbedingt die zugehörige Erklärung.
"wenn er bsp. "5 punkte" hatte und einen moment später noch 4, dann weiß er doch, dass ein minus reingedrückt bekommen hat."
Warum benutzt du das das Wort reingedrückt? Es gibt vll viele Gründe, die einen User dazu veranlasst haben können, was sein gutes Recht wäre. Und da die Wertung noch immer positiv (zumindest nicht unter 0) ist, sollte man es irgendwo in sich selbst finden, damit klar zu kommen.
Die Argumente, dass Diskussionen unter Todesanzeigen abdriften, ist so irre, dass ich darauf gar nicht eingehen möchte.
Ich nutze selbst auf dem Handy nicht die Spox-App, sondern nach wie vor die Web Ansicht. Der Grund dafür ist, dass alle Kommentare, die länger als ein paar Zeilen sind, abgeschnitten werden und zum vollständigen Lesen oder Bewerten erst geöffnet werden müssen. Das macht das Lesen von längeren Kommentarbereichen sehr mühselig.
du hast recht nicht, es ist mitnichten immer ein reindrücken, sondern kann auch ganz einfach eine sachliche negativbewertung mit guten gründen sein. oftmals habe ich aber minusbewertungen als reindrücken empfunden, v.a. wenn der kommentar ganz kurz und eig kaum bewertbar war. da war dann klar, dass das minus mehr ein statement gegen den user und damit schon ein reindrücken war. aber das ist, da hast du recht, nicht immer der fall.
wieso findest du das argument mit dem abdriften der diskussionen unter todesmeldungen irre? natürlich kann man die frage stellen, wieso man unter todesmeldungen überhaupt die kommentarfunktion offen lässt. wir haben sie zuletzt des öfteren abgeschaltet. im falle von junior malanda war es aber so, dass zunächst sehr angemessen und respektvoll diskutiert wurde, bis sich die user begannen über die minusbewertungen zu echauffieren und sich alles nur noch darum drehte. bis dahin gab es keinen grund zur abschaltung. erst das rumgeminusse und die sich anschließende debatte machten die abschaltung der kommentarfunktion unumgänglich. ich finde daran nix irre.
Irre ist für mich, das auf die Minusgebung zu reduzieren. Da gibt es immer irgendwas, das potenziell Empörung verursacht. Und irre ist für mich, mit zwei Artikeln im Jahr eine komplette Systemumstellung zu rechtfertigen, statt dort eine Ausnahme einzufügen und die Kommentar- oder Bewertungsfunktion zu deaktivieren.
edit: schön auch zu sehen, dass du dich nur bei jemandem für Vorschläge bedankst, dessen Hauptvorschlag deiner eigenen Idee entspricht. Das zeigt eigentlich auch schon, wohin so ne Diskussion führt. In diesem Sinne.. und so long
ich möchte mich als User, der normalerweise nicht im Tagesgeschäft bzw. Tagesticker schreibt, sondern sich nur mehr oder weniger bei "interessanten" Artikeln äußert auch gerne zu der neuen Bewertungsfunktion melden.
Meiner Meinung nach ist zunächst einmal die Abschaffung der Minus-Funktion richtig, da hiermit viel Schindluder getrieben wurde. Selbst wenn sie auch ihre Berechtigung für "schwachsinnige" bzw. diskriminierende, beleidigende...Kommentare hatte, war häufig gar nicht mehr der Inhalt der Beiträge von Bedeutung, sondern nur noch Konflikte unter den Nutzern wegen der Minusse und Beleidigungen etc.
Seit der Abschaffung ist zwar eine neue Mode entstanden, in der nur noch geschrieben wird "Minus für [...]", aber diese wird sich vermutlich auf Dauer legen.
Was ich aber nicht so recht verstanden habe, ist die Einführung des "Spox-Daumens", da ich diesen schon bei den sogenannten sozialen Medien für wenig sinnvoll erachte und er meiner Meinung nach genauso wie die Minus-Funktion keinen Mehrwert, sondern eher einen Störwert hat.
Wäre man konsequent gewesen, hätte man die Bewertung ganz abschaffen können, damit die Nutzer inhaltlich wieder mehr aufeinander eingehen. Denn darum geht es ja eigentlich in der Kommentarfunktion, wenn ich mich nicht irre: Diskussionen zum Thema des Artikels.
Persönlich brauche ich für mein Selbstbewusstsein oder Selbstwertgefühl keine Bewertung von anderen.
Ich bin mir zwar sicher, dass es wegen meiner Anregung jetzt keine grundsätzliche Revision der Entscheidung gibt, aber vielleicht kann darüber für die nächste Änderung nachgedacht werden, ob eine Bewertung überhaupt nötig ist.
MfG
muffa05
