< nachdem ich unmittelbar zuvor das CL-Quali-Spiel Gladbach-Kiew im ZDF verfolgt habe, konnte ich nicht anders, als meinem Ärger Luft zu machen. Ich schrieb es in eine ausufernde Email, die ich dem ZDF dann auch gleich zukommen ließ, ohne noch eine Nacht darüber schlafen zu wollen, und erstrecht ohne alle Fehler ausgemerzt zu haben... Ich dachte mir danach aber, dass ich es auch genauso gut gleich hier rein stellen könnte, da es beim ZDF wohl eh im kelzo'schen Kummerkasten landen dürfte... hier ist der Inhalt jener Email, 1-zu-1 übernommen aus meinem "Gesendet"-Ordner... Vielleicht nehm ich mir in ein paar Tagen noch die Zeit, die gröbsten Fehler auszubessern >

Liebe Redaktion,

Eigentlich müsste man sich ja freuen, dass das ZDF sich dazu entschlossen hat, wiedermal unnötig viel Geld aus dem Reservoir überzogener Fernsehgebühren dafür zu verprassen, dass der deutsche Fernsehzuschauer bei ihnen Fußballspiele schauen darf, die er sonst einfach auf nem anderen sender eh (kostenlos) zu sehen bekäme (großes Lob!). Diesmal sogar Championsleague! Dass man dann mit Amateurkommentatoren a la Bela Rety umgehen muss, ohne dauernd in den Tisch zu beißen, oder sogar mit dem Kopf vor die Wand zu rennen, ist fürwahr schon Nervenkitzel genug - und übergenug... eigentlich hofft man ja, fußball zu schaun, und bekommt dann dies nette nervenaufreibende Extra... "was spannendes, was zum spielen, UND schokolade!..."; ohne danach gefragt zu haben! - sehr entgegenkommend. Der Erlebnisorientierte Medienkonsument wird ihnen weiter alle nur erdenklichen Fernsehpreise gönnen, auf die sie spätestens seit dem Kindergartentheater Delling-Netzer ein Dauerabonement sicher haben dürften... (oder machten die nicht vielmehr das ARD unsicher? - doch, doch! - ganz bestimmt! - welch fauxpaus von mir, das zu verwechseln. Wer sich selbst durch das nicht-auslassen lauter so denkwürdiger Fettnäpfchen derart gut Konturen verleiht, der sollte wohl besseres verdient haben, als dass irgend ein dahergelaufener Dilettant wie ich darin nicht mehr zu sehen weiß als austauschbares Einerlei... Asche auf mein Haupt!); aber dass dieser Kommentator-Affenzirkuns dann noch durch inkompetente Bildregie komplettiert wird, das ist ein Extra, von dem man garnicht mehr zu träumen wagt.
Ich frage sie ganz direkt: wieviele Wiederholungen haben sie uns, den Konsumenten, für ihre überteuerte Kaperung der Übertragung der gestrigen CL-Quali-Begegnung gegönnt? - vorallem: wieviele im vergleich zu einer ordentlichen übertragung auf einem Privatsender, mit professioneller Sportredaktion?... Ausser bei den Toren, und kaum einer handvoll Torabschlüsse, kann ich mich an keine einzige Wiederholung erinnern: dabei gab es dafür Anlass genug und übergenug! ..... wie etwa eine strittige Szene im Strafraum der Ukrainer, bei der ein Gladbacher mal eben mit gestrektem Arm umgeschubst wurde, ohne dass ein Pfiff zu hören war... oder eine mehr als fragwürdige entscheidung auf "Schwalbe" seitens des Schiris, gegen einen Gladbacher, auf eine szene hin, die 95%ig wie ein foul ausschaute (noch dazu in aussichtsreicher [Freistoß]Position!). Aber wie kann ichs schon sicher wissen, ob dies auch wirklich ein fehler des Schiris war! - die Pfeifen auf dem [Bild-]Regiestuhl geben mir ja gar keine Gelegenheit, es nochmals zu begutachten! - ähnliche Angelegenheit beim 3:1 der Kiewer aus stark abseitsverdächtiger Position: Eine Wiederholung die einen Blick auf speziell diese Problematik gewährt wurde uns vorenthalten - eine Bemerkung gar seitens des Totalausfalls von Kommentator blieb erstrecht aus - wobei man dahingehend ja fast schon auf beruhigende Routine erkennen könnte; - Routine im nichterfassen der Spielsituation... So kennen wir unseren Bela! - nicht auszudenken, wenn man mal das Experiment wagen würde, einen kompetenten Mann auf diesen seinen Stuhl zu setzen, der die Leute dann womöglich mit Fußball-Sachverstand einschüchtert, und mit langweiliger Professionalität davonjagd! Lieber, ganz konservativ, das Erlebnis aufrecht erhalten, den Sport und seine Regelauslegung dubioser werden lassen als es sein müsste, durch jene Klangkörper von Sprachrohren, welche bei ihnen den Platz für echte Kommentatoren besetzt halten. Ganz gemäß der alten Weise: "Fehlentscheidungen gehören zum Sport dazu, verleihen ihm gar erst seine besondere Würze, damit es sich schön streiten lässt!" (grandiose beschäftigungstherapie.... gesetzt, dass man nicht damit rechnet, dass es auch intelligentere zuschauer geben könnte (gott bewahre!), denen es vor dieser logik schier graut... - wo war ich?- so vertraut man also auf einen durchschnittlich dummen zuschauer, der sich von dieser Masche hinters Licht führen lässt (oder zumindest einen behäbigen, der nicht aufbegehrt), und geht ja kein Risiko ein, auf ein besseres Publikum zu vertrauen; und wenn das spiel zu lahm ist, die Inkompetenz des Chefzuschauers à la Rety ist doch immer eine Aufregung wert... Oder einen Lacher, wenn man nicht schon heulen muss...) ... Wie dem auch sei...
Ihre beherrzte Weigerung dem Kunden (mir) das zu geben wonach er verlangt (kompetente und vollständige aufschlüsselung der Spielgeschehnisse, insbesondere strittiger Szenen), hat mich "etwas" erbost (vielleicht war es herauszulesen, aus meiner über alle maßen freundlichen, jovialen, begeisterten Preisung ihrer Sendung?)... Wenn sie sich schon erdreisten, geld für etwas rauszuschmeißen, was ansonsten (für den Zuschauer) kostenlos zu bekommen wäre, dann sollte man doch wenigstens erwarten können, dass sie nicht nur den Qualitätsstandart halten, der ohne sie erlebbar wäre (ach! - schon davon wage ich kaum noch zu träumen!), sondern ihn eigentlich sogar übertreffen... aber da bin ich wohl zu naiv, derartiges zu erwarten, - eigentlich sogar zu dreist, derartiges von ihnen zu verlangen, nicht wahr?

weiter zu Teil 2