04.03.2010 um 03:28 Uhr
You had a bad day!
So, endlich kann ich mich dazu durchringen, ein eigenes Blog bei Spox zu erstellen. Gibt ja auch genug Anlass dafür am heutigen Mittwoch nach dem schönen Spiel gegen Argentinien.
Seit Ewigkeiten rege ich mich über den desolaten Zustand des deutschen Sportjournalismus auf, aber nichts geschieht, kaum jemand hinterfragt kritisch diesen ewig gleichen Mist. Heute war der Tag an dem ich endlich laut mit breiter Brust verkündete "So geht es nicht weiter!". Musik von Hans Zimmmer spielte im Hintergrund und John Woo'sche Tauben flogen durch das Zimmer, als ich endlich den Entschluß fasste und sagte "Jemand muss was tun".
Über das heutige Spiel gegen Argentinien muss man nicht viele Worte verlieren, das werden die üblichen Zyniker in den deutschen "Fan-"foren schon genügend tun. Die deutsche Gesprächskultur ist was Selbstreflexion und Einschätzung von Leistungen angeht im Keller: Von Bela Rethys Emo-Kommentaren kriege ich Depressionen.
Aber was heute Katrin Müller-Hohenstein abgeliefert hat, spottet jeder Beschreibung.
Hier ein Best of:
1) Frösche liegen gerne tot in Swimmingpools rum und lassen sich in Südafrikas Luxshotels die Sonne auf den Bauch scheinen. Sollen sich mal die Sarazzins oder Westerwelles drum kümmern, kann ja nicht sein, dass solche nichtsnutzigen Amphibien immer nur Kaulquappen produzieren anstatt mal produktiv als Delikatesse für Franzosen herzuhalten.
Meint auch KMH "Um die Frösche können sich ja die Franzosen kümmern!"
Höhöhö. Wie ich solche Nationalitätenwitze hasse. Ballack soll mal lieber ordentlich Sauerkraut futtern, dann klappt es auch mit dem dynamischen Spiel nach vorne.
2.) Wann war eigentlich England mal Weltmeister? Die korrekte Antwortet lautet: "Noch nie," denn jeder weiß, dass das Finale 66 von einem heute als Volksheld gefeierten Aserbaidjaner verpfiffen bzw. verwunken wurde. Nein, nicht Berti Vogts.
Viel schlimmer ist allerdings die Tatsache, dass KMH es nicht schafft, die Differenz von 1966 bis 2010 in Zahlen auszudrücken. Ist ja auch hohe Mathematik, da muss man erst mal *insert random mathematic expressions*
die dritte Ableitung von den WM-Titeln 1990 und 1976 ziehen, das ganze mit dem Limes von 1954 verbinden und Günther Netzers Haarpracht abziehen.
"1966 bis heute. Das kann ich jetzt nicht rechnen".
Super, KMH, wo wir schon bei Franzosenvorurteilen sind, da sollte man sich als Frau nicht zurückhalten. Peinlich nur für alle Geschlechtsgenossinnen, zu denen auch ich mich zähle.
3) Wer gilt immer als WM-Favorit und scheidet spätestens im Halbfinale aus? Tipp: Fängt mit Holland an und hört mit -land auf. Hollandland! Da hat Katrin-Katrin Müller Hohenstein-Stein absolut recht!.
Ach, das war ja nur KMH. Aber auch er Rest der Berichterstattung, ein Grauenspiel. Ein Stichwort: Suggestivfragen! In Serie. Combos! Nur gut, dass es Mertesacker gibt, der nordisch cool das Combo der Suggestivfragen mit einem Haidouken bricht.
"BELASTET sie nicht auch die derzeitige Vertragssituation von Löw?" - Mr. Subtil
"Das ist mir völlig egal." Mr. "Schnauze ihr Schwätzer"-Mertesacker.
P.S.: Ich habe nichts gegen Katrin Müller-Hohenstein persönlich, aber sie hat heute wirklich einen rabenschwarzen Tag erwischt.
Edit: Der 1976-Fehler war Absicht und sollte ein selbstironischer Seitenhieb sein, leider hat SPOX meine Klammer ("Ähhhhh.....") geschluckt. Bin ich der einzige, der den BLOG-Editor für sehr träge und unbrauchbar hält? Sollte ich meine Texte mit Word vorformulieren? Bitte um Feedback.
Seit Ewigkeiten rege ich mich über den desolaten Zustand des deutschen Sportjournalismus auf, aber nichts geschieht, kaum jemand hinterfragt kritisch diesen ewig gleichen Mist. Heute war der Tag an dem ich endlich laut mit breiter Brust verkündete "So geht es nicht weiter!". Musik von Hans Zimmmer spielte im Hintergrund und John Woo'sche Tauben flogen durch das Zimmer, als ich endlich den Entschluß fasste und sagte "Jemand muss was tun".
Über das heutige Spiel gegen Argentinien muss man nicht viele Worte verlieren, das werden die üblichen Zyniker in den deutschen "Fan-"foren schon genügend tun. Die deutsche Gesprächskultur ist was Selbstreflexion und Einschätzung von Leistungen angeht im Keller: Von Bela Rethys Emo-Kommentaren kriege ich Depressionen.
Aber was heute Katrin Müller-Hohenstein abgeliefert hat, spottet jeder Beschreibung.
Hier ein Best of:
1) Frösche liegen gerne tot in Swimmingpools rum und lassen sich in Südafrikas Luxshotels die Sonne auf den Bauch scheinen. Sollen sich mal die Sarazzins oder Westerwelles drum kümmern, kann ja nicht sein, dass solche nichtsnutzigen Amphibien immer nur Kaulquappen produzieren anstatt mal produktiv als Delikatesse für Franzosen herzuhalten.
Meint auch KMH "Um die Frösche können sich ja die Franzosen kümmern!"
Höhöhö. Wie ich solche Nationalitätenwitze hasse. Ballack soll mal lieber ordentlich Sauerkraut futtern, dann klappt es auch mit dem dynamischen Spiel nach vorne.
2.) Wann war eigentlich England mal Weltmeister? Die korrekte Antwortet lautet: "Noch nie," denn jeder weiß, dass das Finale 66 von einem heute als Volksheld gefeierten Aserbaidjaner verpfiffen bzw. verwunken wurde. Nein, nicht Berti Vogts.
Viel schlimmer ist allerdings die Tatsache, dass KMH es nicht schafft, die Differenz von 1966 bis 2010 in Zahlen auszudrücken. Ist ja auch hohe Mathematik, da muss man erst mal *insert random mathematic expressions*
die dritte Ableitung von den WM-Titeln 1990 und 1976 ziehen, das ganze mit dem Limes von 1954 verbinden und Günther Netzers Haarpracht abziehen.
"1966 bis heute. Das kann ich jetzt nicht rechnen".
Super, KMH, wo wir schon bei Franzosenvorurteilen sind, da sollte man sich als Frau nicht zurückhalten. Peinlich nur für alle Geschlechtsgenossinnen, zu denen auch ich mich zähle.
3) Wer gilt immer als WM-Favorit und scheidet spätestens im Halbfinale aus? Tipp: Fängt mit Holland an und hört mit -land auf. Hollandland! Da hat Katrin-Katrin Müller Hohenstein-Stein absolut recht!.
Ach, das war ja nur KMH. Aber auch er Rest der Berichterstattung, ein Grauenspiel. Ein Stichwort: Suggestivfragen! In Serie. Combos! Nur gut, dass es Mertesacker gibt, der nordisch cool das Combo der Suggestivfragen mit einem Haidouken bricht.
"BELASTET sie nicht auch die derzeitige Vertragssituation von Löw?" - Mr. Subtil
"Das ist mir völlig egal." Mr. "Schnauze ihr Schwätzer"-Mertesacker.
P.S.: Ich habe nichts gegen Katrin Müller-Hohenstein persönlich, aber sie hat heute wirklich einen rabenschwarzen Tag erwischt.
Edit: Der 1976-Fehler war Absicht und sollte ein selbstironischer Seitenhieb sein, leider hat SPOX meine Klammer ("Ähhhhh.....") geschluckt. Bin ich der einzige, der den BLOG-Editor für sehr träge und unbrauchbar hält? Sollte ich meine Texte mit Word vorformulieren? Bitte um Feedback.
Aufrufe: 11754 | Kommentare: 56 | Bewertungen: 46 | Erstellt:04.03.2010
ø 8.8
KOMMENTARE
Um bewerten und sortieren zu können, loggen Sie sich bitte ein.
04.03.2010 | 18:49 Uhr
-1
Bojan18 :
Da muss ich Realmad... zustimmen. Als ich, als Barca - Fan, die Worte "Messi " in Verbindung mit " Show " gehört habe, habe ich mich aufgeregt. Veron u. DiMaria haben eine Show abgeliefert aber garantiert nicht Messi. Bei dem sieht das gaaanz anders aus ,wenn der ne Show abliefert Wo ich allerdings lachen musste war als Rethy sagte : " Das hat er COOL gemacht der Boateng.....wenn man bei einem das Wort " COOL" sagen kann, dann bei ihm " ......nur weil er schwarz ist?.....xD
2
04.03.2010 | 19:31 Uhr
0
und bei jeder torwart aktion wird er gefragt! das spiel das system die aufestellung is alles egal es würde mich nicht wundern wenn kmh beim nächsten gipfeltreffen mit dem oli die frage stellt "Oliver muss rene adler nicht beim husten die hand vor den mund halten" Oliver: "nein ich habe das früher auch nie gemacht was wenn ein stück schleim auf denn torwart handschuhen hängen bleibt und du musst denn nächszen schuss fangen ne das geht nicht das er hat schon richtig gemacht "!
ich will denn kloppo wieder haben aber ohne urs sonst wird wieder jeder pfiff komentiert!!
3
04.03.2010 | 19:56 Uhr
0
bunsen :
da ändert sich eh nie was ... wie wärs mal mit 2 kommentatoren, ist immer geiler als einer (leinauer faßnacht eurosport eishockey - epic ) und wie wärs mal mit ner frau als kommentatorin (nun eine der beiden ) hab ich mal im fra gehört, war cool
1
04.03.2010 | 20:58 Uhr
0
Stoffi :
KMH finde ich jetzt nicht so schrecklich! Zumindest ist sie optisch eine sehr sympathische Frau...Und nein, ich bin nicht dafür das eine 9Live-Oben-Ohne Moderatorin demnächst bei den öffentlich rechtlichen fürs Fussball-moderieren zuständig ist :D
1
04.03.2010 | 21:03 Uhr
0
bunsen :
neun live oben ohne, gibts das etwa noch ?? da ist aber sowas von keiner dafür
1
04.03.2010 | 21:45 Uhr
0
1
04.03.2010 | 21:53 Uhr
0
FabianPramel : @ scoobahh?!
warum hat denn die privatsender mehr geld? pay tv vielleicht, aber auch nur vllt... privatsender niemals.
1
04.03.2010 | 21:56 Uhr
0
Tohdi :
Sorry, aber da bin ich nicht deiner Meinung. Netter Blog, aber ein bisschen flach. Dieses dauernde Lästern, früher war alles besser....
Und natürlich stimmt jeder gleich ein, in die Verrohung der deutschen Sprache, des deutschen Journalismus, etc...
Wie passend das direkt im ersten Beitrag mit "Wie war, wie war..." zu tun.
Das ist dann doch irgendwie lächerlich.
Und meine Güte, da hat die KMH gestern einen Franzosenwitz gerissen. Keine Sternstunde, klar. Aber hey, das kann passieren. Ich fands sogar ganz witzig. Weils so menschlich war, mal unkompliziert.
Dass sie auf die schnelle nicht 1966-2010 ausrechnen kann...nimmst Du dann auch noch als schlechtes Beispiel der arbeitenden Frau auf?!
Man kann auch alles auf die Goldwaage legen, aber das geht mir zu weit. Ich habe echt keine Ahnung, warum das Frauen in einem schlechten Licht da stehen lässt.
Es sei denn Du trägst das Vorurteil mit Dir rum, "alle Frauen können nicht rechnen". Wenn Du dich darüber aufregst, dann darfst du aber über Franzosenwitze auch jammern...
Die Suggestivfragen a lá "belasten Sie die Vertragsverhandlungen" -
Ich habe mir dabei nicht gedacht, der dumme Journalist, warum hat der denn keine bessere Frage gestellt, sondern mich daran erinnert gefühlt, dass Fussball doch weniger ist als wir häufig in ihm sehen wollen.
Welche Frage hätte er denn deiner Meinung nach besser stellen sollen?
Ich denke es ist ein bisschen seine Aufgabe die Frage zu stellen, weil wir es so wollen und weil es nach so einem Spiel manchmal auch nichts besseres zu fragen gibt.
Meine Meinung.
Von mir für den Blog, weil ich ihn für Kritik ohne Fundament halte und mich die ganzen Leute aufregen, die jetzt alle "jaja" darunter schreiben - 1 Punkt.
Bitte nicht persönlich nehmen!
2
04.03.2010 | 22:12 Uhr
0
ansonsten schickes blog;)
1
COMMUNITY LOGIN
Statistik
1) Politische Witze wirst du im öff.-rechtl Rundfunk nicht machen dürfen, ohne um deinen Job zu fürchten.
2) Sie sagte "Fängt mit Holl an und hört mit Land auf."
3) Die korrekte Antwort ist nunmal, dass England Weltmeister 1966 ist.
4) Die Fragen an die Spieler nach dem Spiel richteten die Field Reporter und nicht KMH.
5) "Das kann ich jetzt nicht rechnen" klingt erstmal unglücklich. Generell ist eine Livesendung aber auch für erfahrene Moderatoren mit Anspannung verbunden. Und bevor man dann anfängt zu stottern und sich im gleißenden Licht vielleicht vertut, ist das zwar keine elegante Lösung aber akzeptabel.
Ich bin allerdings auch der Meinung, dass Kerner, Klopp und Co besser waren als KMH und King Kahn.