Und erneut brandet die alljährliche Diskussion über den Videobeweis auf. War es Abseits oder gleiche Höhe? Ging die Hand zum Ball oder der Ball zur Hand? Wir Fußball-Fans kennen diese Diskussionen aus beiden Sichtweisen. Einmal wird man "bevorzugt" und einmal "benachteiligt".

Die Diskussion über technische Hilfsmittel (Videobeweis, Videoschiedsrichter, etc.) kann man verstehen. Ob man diese technischen Hilfsmittel gut oder schlecht findet, sei einmal dahingestellt. Aber prinzipiell eine verständliche Diskussion.

Eine Fehlentscheidung kann viel Geld oder gar Arbeitsplätze kosten. Fußball ist jetzt "Big Business". Millionen und Milliarden werden ausgegeben, umgesetzten und eingenommen. Ein richtiger Industriezweig hat sich um das Geschäft mit "König Fußball" gebildet. 22 hochtranierte und sehr gut bezahlte Sportler stehen auf dem Platz. Sendeanstalten aus der ganzen Welt übertragen das Spiel mit gefühlten 100 Kameras in HD-Qualität. Die Polizei arbeitet jedes Spiel mit Hundertschaften um für die Sicherheit zu sorgen. Tausende Fans reisen jedes Wochenende durch ganz Deutschland, um ihr Team zu sehen. Und dann wird das ganze Spiel von 3 Amateure geleitet.

Man muss sich dies einmal vorstellen: Ein Amateur steht mit hochgezüchteten Profis auf einem Platz. Ein Mann, welcher 3-5 Tage als Polizist / Zahnarzt / Büroangestellter arbeitet und dann zu einem Spiel fährt, um dieses zu leiten. Der vielleicht nicht die Ernährung und Trainingseinheiten einhalten kann, wie ein Fußballprofi. Der dadurch auch nicht die Geschwindigkeit und Fitness aufbringen kann, wie ein Fußballprofi. Und dieser soll dann die schnellen Bewegungen eines Robbens, Douglas Costas oder Kostic verfolgen können.

Dies soll jetzt nicht heißen, dass unsere Schiedsrichter auch alle pfeifen wie Amateure. Nein! Aber die Bedingungen sind einfach komplett unterschiedlich und gegensätzlich.

Warum gibt es keine 100-150 Profi-Schiedsrichter? Diese könnten expliziter geschult und trainiert werden. Auch im psychologischen Bereich - Stichwort: Babak Rafati. Man könnte die Schiedsrichter schneller und noch fitter machen. Oder eventuell spezielle Situationen trainieren.

Warum gibt es nicht 3-5 Schiedsrichter-Zentren in Deutschland? Dort könnten die Schiedsrichter entsprechend täglich trainieren und geschult werden. Analysen von Spielen könnten vollzogen werden.

Natürlich weiß ich auch, dass es dadurch noch immer zu Fehlentscheidungen kommen wird. Und dies würde auch nicht die Diskussion über technische Hilfsmittel erschlagen. Aber in meinen Augen wäre es ein erster Schirtt in die richtige Richtung.

Ich bin auf eure Meinungen gespannt.