10.03.2011 um 00:21 Uhr
Von der CL und `Champions´
Von der Champions League und `Champions´
Wieviel Champion steckt eigentlich in der Champions League?
Die Champions League. Krone des europäischen Fußballs, Nein des weltweiten Fußballs.
Keine Trophäe ist so begehrt wie jene mit den Hasenohren, doch die Liga der europäischen Champions ist kein Querschnitt durch Europa, wie es meiner Meinung nach sein sollte, teilweise haben Ligen bis zu 4 Startplätzen.
Da fängt das Unding an, ich finde in einer Champions League sollten auch nur Champions mitspielen, sprich die Meister aus den Ländern der UEFA!
Einen Europapokal der Landesmeister eben.
Und einen Europapokal der Pokalsieger als Europa League Ersatz!
Gewiss, mit diesen Ansätzen würden Paarungen wie FC Arsenal gg. FC Barcelona wegfallen und es würden zum Großteil für viele uninteressante Mannschaften wie Lech Posen oder Debreceni nachrücken, doch dieses System ist des Namens würdig.
Zum einen sollte man für die Teilnahme an diesen Wettbewerb auch wirklich etwas geleistet haben, nämlich die Meisterschaft! Was hat ein Zweitplatzierter hier zu suchen? Er ist kein Champion!
Ein Riesenreiz wäre es doch auch sagen zu können, dass die europäischen Landesmeister einen Wettbewerb ausspielen, ein klares Profil. Welches hat die Champions League? Umsatzstärkste Liga der Welt?
Für mich als Fan und Stadiongänger kommt ein weiterer positiver Aspekt hinzu, ich fahre lieber in 5 verschiedene Länder als 3 mal England, 1 mal Spanien und 1 mal wahlweise Italien oder Frankreich.
Dieser Wettbewerb soll Fans und Vereinen einen Querschnitt aus Europa bieten und dieser ist eben nicht nur in England, Spanien, Deutschland, Frankreich und Italien, sondern ebenso in Rumänien, Ungarn, Kroatien und Serbien!
Gegen den Kommerz und für eine wahren Wettbewerb der Landesmeister!
Wieviel Champion steckt eigentlich in der Champions League?
Die Champions League. Krone des europäischen Fußballs, Nein des weltweiten Fußballs.
Keine Trophäe ist so begehrt wie jene mit den Hasenohren, doch die Liga der europäischen Champions ist kein Querschnitt durch Europa, wie es meiner Meinung nach sein sollte, teilweise haben Ligen bis zu 4 Startplätzen.
Da fängt das Unding an, ich finde in einer Champions League sollten auch nur Champions mitspielen, sprich die Meister aus den Ländern der UEFA!
Einen Europapokal der Landesmeister eben.
Und einen Europapokal der Pokalsieger als Europa League Ersatz!
Gewiss, mit diesen Ansätzen würden Paarungen wie FC Arsenal gg. FC Barcelona wegfallen und es würden zum Großteil für viele uninteressante Mannschaften wie Lech Posen oder Debreceni nachrücken, doch dieses System ist des Namens würdig.
Zum einen sollte man für die Teilnahme an diesen Wettbewerb auch wirklich etwas geleistet haben, nämlich die Meisterschaft! Was hat ein Zweitplatzierter hier zu suchen? Er ist kein Champion!
Ein Riesenreiz wäre es doch auch sagen zu können, dass die europäischen Landesmeister einen Wettbewerb ausspielen, ein klares Profil. Welches hat die Champions League? Umsatzstärkste Liga der Welt?
Für mich als Fan und Stadiongänger kommt ein weiterer positiver Aspekt hinzu, ich fahre lieber in 5 verschiedene Länder als 3 mal England, 1 mal Spanien und 1 mal wahlweise Italien oder Frankreich.
Dieser Wettbewerb soll Fans und Vereinen einen Querschnitt aus Europa bieten und dieser ist eben nicht nur in England, Spanien, Deutschland, Frankreich und Italien, sondern ebenso in Rumänien, Ungarn, Kroatien und Serbien!
Gegen den Kommerz und für eine wahren Wettbewerb der Landesmeister!
Aufrufe: 3687 | Kommentare: 16 | Bewertungen: 16 | Erstellt:10.03.2011
ø 3.4
KOMMENTARE
Um bewerten und sortieren zu können, loggen Sie sich bitte ein.
10.03.2011 | 14:04 Uhr
-1
0
10.03.2011 | 17:56 Uhr
-1
tsvw :
blödsinn...schon jetzt heißt es ja, die champions league sei zu unattraktiv, weil zu viele "gurkentruppen" wie z.b. lech posen mitspielen, und viele meinen es sollten auch wirklich nur die besten mannschaften dabei sein. ein team das in spanien oder england zweiter war hat doch mehr geleistet als eins das in kasachstan erster war...
kann mich meinen vorrednern nur anschließen, absolute unausgeglichenheit wäre die folge, und innerhalb der einzelnen ligen würden einzelne mannschaften weiter davonziehen, sodass es wahrscheinlich bald überall verhältnisse gäbe wie in spanien, wo nur zwei klubs chancen auf die meisterschaft haben!
0
10.03.2011 | 18:32 Uhr
0
matondo :
4 teams pro nation sind meiner meinung nach allerdings auch etwas viel. ich würde das limit bei zwei oder drei teams setzen. so würde man zum beispiel die europa league aufwerten.2
10.03.2011 | 18:40 Uhr
0
Gluecifer : ...
Natürlich würden die attraktiven Begegnungen wegfallen, wenn nur der jeweilige Meister einen Platz in der Champions League erhalten würde. Insofern kann ich die Meinung meiner Vorredner sehr gut nachvollziehen. Andererseits: Wie sollen Vereine wie z.B. Lech Posen denn jemals größer werden, wenn sie in der Quali-Runde zur Champions League gleich auf Hochkaräter wie Real Madrid, den AC Mailand oder Arsenal London treffen? Hier herrscht eher das Ungleichgewicht. Warum soll man den kleinen Teams die Spiele gegen die großen Teams verwehren?
1
10.03.2011 | 21:04 Uhr
-2
Ich findes es ja immer schön wenn leute ihre eigene Meinungen posten
Aber überleg doch mal
Das hieße Real Madrid oder Chelsea hätten die letzten Jahre keine Champions League gespielt, dafür Meister aus Slowakei, Weißrussland oder Ungarn die kein Schwein kennt. Da geht die Attraktivität verloren. Und als Fan ist es doch auch schöner in Modernen Stadien Englands Fussball zu gucken, als in irgendeiner Bruchbude Osteuropas.
1
10.03.2011 | 22:34 Uhr
-1
Also die Attraktivität von Stadien im Ostblock streitig zu machen finde ich nicht okay!
Ich bin nun Fan des BVB und stehe auch an fast jedem Spieltag im Block, ob heim oder auswärts und da muss ich sagen, dass die osteuropäischen Bruchbuden wie sie hier tituliert werden natürlich nicht so modern sind, jedoch haben sie eines was die ganzen neuen Einheitsbauten in Deutschland nicht haben: Charme.
Ich war Ende letzten Jahres mit meinem Deutsch LK auf Abschlussfahrt in Budapest in einem Hotel 5 Gehminuten entfernt vom Ferenc-Puszkas Stadion. Ich hatte das Glück, dass zu der Zeit in der wir dort waren Ungarn ein Heimspiel gegen San Marino hatte, wahrlich keine Fußballmächte, doch meine Freunde und ich waren uns einig, die Atmosphäre in diesen Stadien hat was!
Ich denke die Entwicklung ist spekulativ, das Argument, dass dann alle Ligen noch einseitiger werden würden ist absurt. Die Ligen sind jetzt schon einseitig, guckt euch doch mal die Titelträger aus Spanien, England, Frankreich und Deutschland in den letzten 10-20 Jahren an, viele unterschiedliche findet man da nicht.
Ich denke sogar eher, dass die Ausgeglichenheit höher würde in den einzelnen Ligen und auch international, denn warum sollten Spieler noch nach Chelsea gehen, wenn die CL nicht sicher ist und somit auch nicht das große Geld?
Es könnte eine neue Identifikation mit den Vereinen entstehen, denn die Champions League wäre nicht mehr das allüberragende Aushängeschild, auf diese Weise würde meiner Meinung nach eine neue Identifikation geschaffen, die dem Fußball leider verloren gegangen ist.
Das Vereine wie, ich übernehme einfach mal das oft genannte Lech Posen, nicht wachsen würden, doch durch die Identifikation wäre zum Beispiel ein Robert Lewandowski bei Lech geblieben und nicht zum BVB gekommen.
Man würde die momentan kleinen zwar nur bedingt stärken, doch man würde die 3-4 Vereine die den Fußball überragen entscheidend schwächen.
4
10.03.2011 | 22:56 Uhr
-2
milan07 :
Das war eine der ersten Amtshandlungen von Platini, mehr Landesmeister in die CL zu integrieren, ich denke da kann man sich nicht beschweren. Ich seh das komplett anders wie du. In der CL sollten die besten Teams der Welt spielen und die kommen nunmal aus den Top-Ligen. Juve, Liverpool, City, Atletico, ... spielen nur in der EL während Zilina, Kopenhagen und Partizan Belgrad in der CL spielen. Ich find dass schon scheiße, noch mehr Landesmeister in die CL zu holen wäre noch schlimmer. Dann hätten wir nächstes Jahr Chelsea, Inter und Bayern in der EL, dafür Reykjavic (Island), Falmurtari (Algerien) und Linfield (Nordirland) in der CL. Das sind Teams auf 3.Bundesliga-Niveau, was haben die in der CL zu suchen ?
1
10.03.2011 | 23:13 Uhr
0
Dann kann man auch direkt Barca gegen den englischen Meister spieen lassen.
Es ist für mich nunmal der Europapokal der Landesmeister und da haben auch nur Landesmeister etwas zu suchen.
Selbst wenn man CHAMPIONS League nimmt, dann haben da nur Champions zu suchen und der Vierte aus England oder Deutschland ist kein Champion, und der Zweite ist genauso wenig Champion.
Am Ende würde bei einem Wettbewerb in dem nur Landesmeister antreten auch die beste Mannschaft Europas ermittelt werden, doch der Fußball würde neben den interessanten Reisemöglichkeiten auch das untereinander der Völker fördern und Einblicke in ganz andere Fankulturen ermöglichen und das ist für Stadiongänger ein wichtiger Faktor.
By the way: Als Beispiel mal das schlechte Lech Posen hat ein Man City beispielsweise mit 3-1 aus dem eigenem Stadion gefegt, also bitte redet hier nicht alle Ligen so schlecht, die können auch ganz gut gegen den Ball treten.
2
11.03.2011 | 00:02 Uhr
-3
0
COMMUNITY LOGIN
Statistik
Neueste Kommentare
Als ob man sagen könnte, Lech Posen hat "mehr geleistet" als beispielsweise Real Madrid.
Enorm unattraktive Begegnungen im Vergleich zu in der CL möglichen Spielen, zudem höchst unausgeglichen.
Nein danke.