Es ist ziemlich en vogue dieser Tage, auf Bayern, Schalke und andere Vereine einzudreschen, weil diese ihr Wintertrainingslager in Katar aufschlugen oder in Saudi-Arabien Testspiele vereinbarten. Genau so vehement wie die Kritiker wehren sich Vereinsfunktionäre wie Karl-Heinz Rummenigge oder Alexander Jobst dagegen, dass "Sport und Politik vermischt" werden, wie man auf vielen Seiten lesen kann.

Gesellschaftliche Verpflichtung oder Gewinnstreben?

Nun wäre das alles nicht so problematisch, wenn es sich bei Bundesligavereinen schlichtweg um gewinnorientierte Wirtschaftsbetriebe handeln würde, die sich lediglich mit der Generierung von Einnahmen und der möglichst einfachen Akquise von Geld und Erfolg befassen würden. Dummerweise ist aber beispielsweise der FC Schalke ein eingetragener Verein mit einer Satzung. Darin heißt es:

"Er bekennt sich zu den Grundsätzen der Menschenrechte. Er tritt rassistischen, verfassungs- und fremdenfeindlichen Bestrebungen sowie diskriminierenden oder menschenverachtenden Verhaltensweisen gegenüber anderen Menschen, insbesondere auf Grund ihrer Nationalität, ethnischen Zugehörigkeit, Religion, Geschlecht, sexuellen Orientierung oder Behinderung, aktiv entgegen."

Menschenverachtende Verhaltensweisen wie etwa die Arbeitsbedingungen derjenigen, die das Hotel "The Torch" oder die "Aspire Academy" gebaut haben. Diskriminierende Verhaltensweisen wie etwa das Einreiseverbot für israelische Staatsbürger aufgrund ihrer Nationalität in Katar oder Saudi-Arabien. Wenn sich dann ein Vorstandsmitglied wie Alexander Jobst dementsprechend so äußert, dass man doch bitteschön Sport und Politik nicht vermischen solle, dann stellt sich zumindest für mich die Frage, ob der Marketingchef der Königsblauen nicht wenigstens einmal seine eigene Satzung vor die Nase gehalten bekommen sollte.

Sponsoring und Moral

Moralische Verwerflichkeit bei der Auswahl von Werbepartnern, Trainingslagern und Sponsoren ist ein äußerst zweischneidiges Schwert und ein schwieriges Thema für alle Bundesligisten. Bei genauerem Blick findet sich nämlich kaum ein Hauptsponsor, der keinen sprichwörtlichen Dreck am Stecken hat. Auch hier lohnt sich der Blick auf das Schalker Trikot, das sich mit dem Schriftzug von Gazprom schmückt - angesichts der diskriminierenden Politik gegenüber Schwulen, Lesben, Bi- und Transsexuellen in Russland hat das Staatsunternehmen streng genommen aufgrund der Satzung des Vereins nichts auf dem Jersey verloren. Aber wie gesagt: das gilt für die meisten anderen Trikot- und Hauptsponsoren der Bundesliga ebenso.

Und wer kritisiert eigentlich Bremen, Gladbach, Augsburg, Hannover, Paderborn und Berlin für die Reise nach Belek, in die Türkei? Dort, wo auf dem Taksim-Platz unter einem autoritären Regime vor knapp zwei Jahren so viele Menschen verletzt und verhaftet wurden? Wer stellt Leverkusen und Köln dafür an den Pranger, dass sie ihr Trainingslager in den USA abgehalten haben - jenem Land, das trotz Ankündigung immer noch ein Gefangenenlager auf Kuba betreibt, in dem dubiose Folterpraktiken angewendet wurden? Wer legt den Finger in die Wunde beim HSV und Eintracht Frankfurt, die nach Dubai fliegen, wo ganz ähnliche menschenrechtliche Probleme wie in Katar vorhanden sind?

Fazit

Der übliche Spruch, dass Politik im Stadion nichts verloren hat, ist nicht nur abgedroschen, sondern auch ziemlich dumm. Denn Politik macht eben NICHT vor den Stadiontoren halt. Wenn man sich aufgrund der wirtschaftlichen Verhältnisse eine Eintrittskarte nicht leisten kann, dann werden Initiativen wie "Kein Zwanni fürn Steher" auch auf die Ränge getragen. Wenn Rassismus und Fremdenhass auch in der Kurve ein Thema sind, weil es zu fremdenfeindlichen Gesängen kommt, dann isses Essig mit der schönen, heilen Fußballwelt. Und wenn in Katar Menschen beim Stadionbau sterben, dann wird auch das zum Thema.

Dass Fußballvereine allein nichts ändern können, ist sicher richtig. Trotzdem haben Fußballvereine eine Wahl! Schalke beispielsweise könnte auch an der Algarve oder in Spanien nächtigen und so dazu beitragen, dass menschenfeindliche Regimes keine Werbung mit deutschen Bundesligisten machen können. Das hat dann auch nichts mit dem erhobenen Zeigefinger zu tun, sondern ist schlichtweg eine einfache Entscheidung, sich an die eigene Vereinssatzung zu halten. Kann man mal machen.