Dietmar Hopp:
„Hoffenheim ist eine Herzensangelegenheit" So oder so ähnlich hat er sich oft genug geäußert und man ist durchaus geneigt, diese Aussage auch zu glauben, hat Herr Hopp doch nachweislich selbst mal dort gekickt. Warum dann erst nach der Ablehnung Waldhof Mannheims die TSG „auserkoren" wurde, darf man allerdings zumindest mal vorsichtig hinterfragen.
Ich habe persönlich nichts gegen das Projekt Hoffenheim und sehe auch nichts verwerfliches daran, wenn ein Mäzen/Sponsor einen Verein seiner Wahl mit seinen persönlichen Mitteln unterstützt, dies steht in Deutschland jedem frei und sollte an und für sich auch niemanden stören.
Wohl aber darf man kritisch beobachten, wie man das Ganze darstellt. Herr Hopp äußert sich über das Finanzgebaren anderer Clubs, ohne jedoch dabei die Objektivität an den Tag zu legen, die er für sich selbst so vehement einfordert.
Kann ein „Traditionsverein" überhaupt so vorgehen, wie bei der TSG geschehen? Ich sage ganz klar: Nein!, zumindest nicht in diesem Umfang. Eine Hertha, ein BVB oder ein FC Schalke 04 sind überhaupt nicht in der Lage, so ein Projekt von Grund auf durchzuziehen, weil diese Vereine einem ganz besonderen Sachzwang Rechnung tragen müssen, der für Hoffenheim anfangs überhaupt nicht bestand: der Erfolg im Tagesgeschäft.
Keiner dieser Vereine kann sagen, „Wir nehmen jetzt mal 3 Jahre Auszeit, in der wir hier ganz in Ruhe Scouten, komplett neue Infrastrukturen schaffen und von Grund auf eine neue sportliche Identität konstruieren. Der Druck der Öffentlichkeit (Medien/Fans) würde so etwas nahezu unmöglich machen. Alle Investitionen, die man als Verein im Fokus der Öffentlichkeit tätigt, müssen immer auch in Hinblick auf kurzfristige Erfolge getätigt werden. Dieser Umstand tritt bei einem Amateurverein in der Form nicht zu Tage, denn dort bedeuten zum Einen schon vergleichsweise geringe Investitionen einen sofortigen Schritt nach vorne, zum anderen kommt es eine lange Zeit überhaupt nicht darauf an, dass sich Maßnahmen sofort niederschlagen. Man hat alle Zeit und Ruhe, einen Samen zu sähen und später zu ernten. Diese Sachzwänge müssen mit betrachtet werden, wenn man sich in die Öffentlichkeit hinstellt und von einem „Modell für die Zukunft" spricht und anderen Vereinen, mal mehr mal weniger indirekt, Professionalität und Sachverstand abspricht. Selbstverständlich wird in Hoffenheim mit hohem Sachverstand gearbeitet, doch waren die Umstände in der Vergangenheit auch deutlich leichtere, als bei Vereinen, die im täglichen Licht der breiten Öffentlichkeit stehen. In wie weit die TSG mit diesen Sachzwängen wird umgehen können, wird die Zukunft zeigen, erst dann, unter dann gleichen Umständen, wird man wirklich beurteilen können, wie viel „besser" dort mit den vorhandenen Ressourcen gearbeitet wird. In diesem Sinne täte dem gesamten Umfeld etwas weniger „mit dem Finger zeigen" und etwas mehr Demut durchaus gut.

Dietmar Hopp und seine Gegner: Auch dies ist ein schwieriges und zweischneidiges Schwert. Unbestritten ist, dass sich Herr Hopp Anfeindungen entgegen stehen sieht, die bisweilen auch unter die Gürtellinie gehen. Auch ist es, sachlich betrachtet, ein Unsinn zu behaupten „Hopp macht den Fußball/die BuLi kaputt." Diese Tatsache ist sicherlich unschön, doch auch hier gibt es ein großes ABER: Entgegen der Art und Weise, wie es von ihm gerne dargestellt wird, ist das nichts Besonderes in der BuLi, das war es in den letzten 25 Jahren nicht und wird es nie sein. In wie vielen Stadien wurde Uli Hoeneß schon aufs Übelste beschimpft? Oder Christoph Daum? Stefan Effenberg oder Oliver Kahn?! Oder jeder einzelne Schiedsrichter, von der Kreisklasse bis in die Champions League? Wie oft wurde jeder von uns Fans schon im gegnerischen Stadion beschimpft? Und wer von uns hat deswegen jemals den DFB zur Handlung aufgefordert oder sich sonstwie ständig beschwert? Keiner. Und! Das! Ist! Gut! So!

Diese Dinge gehören –mögen manche Gutmenschen und selbsternannte Niveaugötter das gerne hören oder auch nicht- zur Kultur des Fußballs dazu, gehören zu den so oft bemühten „Emotionen", die diesen Sport für uns alle und die Medien so interessant machen. Sie mögen die vielleicht unschöne Seite repräsentieren, dennoch sind sie unleugbar ein Teil des Ganzen. Wie Jubel. Pfiffe. Fanchoreografien und –Gesänge. Das Eine zu wollen und das Andere zu verdammen, ist scheinheilig. Ich ging und gehe gerne ins Stadion, ich habe schon „Schiri du Arschloch" und „Steh auf, Du Sau!" gerufen. Genauso wurde ich in anderen Stadien schon „Ruhrpott-Kanacke" oder Ähnliches genannt. Und? Würde mir Fußball so sehr gefallen, ohne all diese Emotionen? Gibt es –stimmungsmäßig- langweiligere Kicks, als die gegen Teams, die man weder besonders mag, noch besonders nicht mag? Gibt es etwas geileres, als die Derbys oder die Kicks gegen Vereine, mit denen eine Fanfreundschaft besteht? Ich denke nicht.
Wenn jemand wirklich mit Recht von sich behauptet, dass er den Fußball liebt, dann weiß er um diese Dinge und akzeptiert sie als das, was sie sind. Als Teil von Emotion, Teil vom „Säbel rasseln" und der gesamten „Unterhaltungsindustrie Fußball".
Wie sagt man so schön: „Mitleid bekommt man geschenkt, Neid muss man sich erarbeiten."
In diesem Sinne, lieber Herr Hopp und liebe Hoffenheimer, willkommen in der Liga, spielt weiter so guten Fußball und nehmt den Rest und auch euch selbst nicht so wichtig.

Ball Hoi!