Edition: Suche...
Videos
Fotos
Favoriten
08.11.2012 um 14:27 Uhr
Tod oder UEFA-Cup?
Ich bin Idealist. Gebe ich offen zu. Und ein ewiger Pessimist bin ich übrigens auch. Schön, dass wir darüber gesprochen haben. Pessimisten nörgeln, meckern, finden immer und überall das Haar in der Suppe – und sei es ein Gegentor beim überragenden 9:1 der Lieblingsmannschaft gegen den Erzrivalen. Ich bin es gerne. Wie Klappern gehört Nörgeln zum Handwerk. Und dieser Blog wird mit Sicherheit nicht nur so wahrgenommen werden, er ist auch so gemeint. Ihr wart gewarnt. Kommen wir nun zum Kern meiner Nörgelei: der Europa League.

„Früher war alles besser". Solche Aussagen schreibt man frustrierten Eltern, ehemaligen Fankurvengängern und generell allen zu, die ein gewisses Alter erreicht haben. Kurzum: den Ewiggestrigen. Aber ich kann mich noch an eine Zeit erinnern, als der UEFA-Cup ein wichtiger Wettbewerb war. Als der Pokal der Pokalsieger noch Bedeutung hatte. Und das ist nicht mal so arg lange her. Ich bin 28 Jahre alt, und wenn ICH schon davon rede, dass früher alles besser war – Junge, also entweder habe ich richtig einen an der Waffel, oder es ist etwas gehörig schiefgelaufen.


Sieht wichtiger aus, als es ist: Auslosung des nächsten Gegners von Metalurg Donezk


A not so long time ago, I can still remember

Früher, in meinem „Früher", da planierte der KSC den FC Valencia mit 7:0 im UEFA-Cup weg (und zwar nicht die dritte Garnitur, bestehend aus Jugendspielern und notorischen Bankangestellten), früher, da stand der VfB Stuttgart im Pokalsieger-Cup-Finale gegen den FC Chelsea (mit Gianfranco Zola, nicht mit irgendwelchen Halbprofis, die noch A-Jugend spielen dürften). Früher, da waren die Schalker die „Eurofighter", und Jürgen Kohler sah eine Rote Karte wegen Notbremse im Finale gegen Feyenoord Rotterdam. Früher hatte der UEFA-Cup noch eine gewisse Bedeutung – und zwar trotz Franz Beckenbauer, der ihn den „Cup der Verlierer" zieh. Früher war sogar der Intertoto Cup wichtig – als Girondins Bordeaux bis ins Finale des UEFA-Cups vorstieß, um dann von Bayern München bezwungen zu werden.

Und heute? Andres Villas-Boas beklagte vor kurzem die laxe Einstellung englischer Teams zur Europa League. Es sei für viele eine „Strafe", dort anzutreten. Was natürlich in Zeiten der Globalisierung und Kommerzialisierung kein Wunder ist – die Europa League verheißt schließlich wesentlich geringere Sponsoreneinnahmen, ist mittlerweile zu einem B-Wettbewerb verkommen und lockt kaum noch Zuschauer vor die Bildschirme, geschweige denn ins Stadion. Halbleere Ränge sind die Regel, nicht die Ausnahme. Aber ist das nicht ein hausgemachtes Problem?


The nature of the Beast

Mit der Erweiterung der Champions League auf Dritt- und Viertplatzierte der großen Ligen ging natürlich auch die Entwertung des UEFA –Cup einher. Durch diese Aufblähung versprach man sich, die TV-Einnahmen zu maximieren, denn eine Champions League ohne den AC Mailand, den FC Barcelona oder Manchester United schien vielen undenkbar. Und durch die Erweiterung wurde sichergestellt, dass die Großen des Business auch nach einer relativ durchwachsenen Saison noch an den fetten Fleischtöpfen teilhaben und ihren Status als Top-Mannschaften weiter zementieren konnten.

Leidtragendes, ungeliebtes Stiefkind: Der UEFA-Cup. Hatte er früher noch eine gewisse Bedeutung, weil der Vizemeister oder Drittplatzierte mit dem großen Namen tatsächliche Anstrengungen unternahm, den – zwar geringer dotierten, aber immer noch prestigeträchtigen – ehemaligen Messepokal zu gewinnen, verkam er im Zuge der Herabwürdigung zum „Cup der Verlierer" exakt zu ebenjenem: Einem Wettbewerb für Mannschaften, die das Pech hatten, die Gruppenphase der Champions League eben nicht zu erreichen, oder dort als Drittplatzierte auszuscheiden. Gepaart mit wesentlich geringeren Fernseheinnahmen wurde der einst so wichtige Wettbewerb zu einer Muppetshow und einem schönen Exkurs durch die schönsten Städte und Stadien Osteuropas. Sonnenklar.tv sollte vielleicht künftig als Sponsor auftreten.

Wie wenig der Wettbewerb von unseren englischen und italienischen Cousins (gilt mit Abstrichen auch für Spanien, wobei sich Atletico Madrid oder Athletic Bilbao, in dem Bewusstsein, ob der Übermacht von Real und Barca eh nie die Champions League gewinnen zu können, tatsächlich anstrengen) ernst genommen wird, zeigt das frühe Ausscheiden der jeweiligen Top-Teams in diesem Wettbewerb. Und das beileibe nicht mit der A-Mannschaft. Die Europa League – übrigens hat das Re-Branding absolut nichts genutzt, den Wettbewerb attraktiver zu machen – wird stattdessen gerne als Spielwiese für die Bankdrücker und Perspektivspieler genutzt, denen die Trainer eine regelmäßige Rolle in der Stamm-Elf nicht zutrauen.


Und deshalb:

Man darf und sollte sich auch deshalb nicht wundern, dass die Stadien meistenteils halb leer bleiben: Die Zuschauer wissen mittlerweile, dass man selbst von großen Namen nicht viel zu erwarten hat, und der Rumpelfußball, mit dem man bis zum Endstadium der KO-Phase oftmals Rasen und Zuschauer gleichermaßen vergewaltigt, ist nicht einmal attraktiv genug, allzu viele Zuschauer vor die TV-Bildschirme zu locken. Die einzige Top-Liga, die den Wettbewerb einigermaßen ernst nimmt, ist die Bundesliga. Und selbst dort sind die Ergebnisse überschaubar: Da die portugiesischen, spanischen und osteuropäischen Teams den Viert- und Fünftplatzierten der Bundesliga mittlerweile locker ebenbürtig sind, steht nur das wahrlich jämmerliche UEFA-Cup-Finale von Werder Bremen gegen Sackhaar Donezk in den Geschichtsbüchern der jüngeren Vergangenheit. Leider.

Insofern: Lasst den Wettbewerb in Frieden sterben. Er hat es verdient.
Aufrufe: 17774 | Kommentare: 56 | Bewertungen: 41 | Erstellt:08.11.2012
ø 7.3
KOMMENTARE
Um bewerten und sortieren zu können, loggen Sie sich bitte ein.
FALIB
09.11.2012 | 14:52 Uhr
4
-1
FALIB : 
09.11.2012 | 14:52 Uhr
-1
FALIB : 
also ich finde die europa league top! meiner meinung hat sie in den letzten spielzeiten an attraktivität zugelegt.es gibt tolle teams und interessante paarungen, dazu gefällt mir, dass auch die "kleinen" teams durchaus in der lage sind, für furore zu sorgen...ob das jetzt daran liegt,dass einige den wettbewerb nicht ernst nehmen und mit einer b - elf spielen, ist für mich zweitranging.sind sie ja dann selber schuld,wenns schief geht.
ich freue mich über jedes spiel,dass man schauen kann und da ist die europa league eine wunderbare plattform! so lernt man ja auch die eher unbekannten mannschaften und spieler kennen.
ich schau mir halt auch baku gegen partizan an,hauptsache fußball! und wenns dann noch ein spannendes spiel ist, ist doch alles gut..spieler und fans solcher mannschaften sind bestimmt stolz, durch europa reisen zu können und sich zu präsentieren. kann halt nicht jeder eine topliga zuhause haben. wenn man bundesliga und cl gewohnt ist, fällt die europa league im vergleich vielleicht etwas ab, weil man etwas "verwöhnt" ist..aber trotzdem ist es in seiner gesamtheit ein guter wettbewerb!
die europa league muss bleiben!
cheers
4
Friccs
09.11.2012 | 15:06 Uhr
2
-1
Friccs : 
09.11.2012 | 15:06 Uhr
-1
Friccs : 
Guter Blog. Die alten Zeiten sind leider vorbei. Mit einigen wenigen Korrekturen könnte man die EL trotzdem deutlich attraktiver machen.

- In der CL wirklich nur die Meister ranlassen (hier scheiterts schon)
- Gruppenphase abschaffen, nur KO-Spiele
- Qualifikation verlängern damit am Ende max. 24 Mannschaften antreten
- Prämien deutlich erhöhen
- Zentrale TV-Vermarktung um die TV-Gelder zu erhöhen
- zur Not einen Bonus auf die 5-Jahreswertung geben
- Preisobergrenzen für die Spiele und strikte Ticketvergabe (im Osten würden schon mehr Leute zu den Spielen gehen aber die Karten werden teilweise aufgekauft und dann für viel Geld verscherbelt)

etc.

Wenn man wirklich was ändern will dann gibt es schon einiges was man machen könnte.
2
ericgruen
09.11.2012 | 15:15 Uhr
2
0
ericgruen : ....
09.11.2012 | 15:15 Uhr
0
ericgruen : ....
Die Klubs brauchen sie trotzdem. Siehe an Werder, sie schreiben dieses jahr ein dickes minus weil sie nicht international vertreteten sind und mussten ihre personalkosten drastisch senken. am besten wäre es wenn einfach die EL nicht so aufgebläht ist. dann hat man nicht so viele spiele.
2
Grand_J
09.11.2012 | 15:25 Uhr
8
0
Grand_J : 
09.11.2012 | 15:25 Uhr
0
Grand_J : 
Ich vermisse den Pokalsiegercup! Den fand ich immer toll und war traurig, als er abgeschafft wurde.

Der Europa-League-Ansatz gefällt mir eigentlich, nur leider zieht er in der jetzigen Form nicht. Vielleicht wäre es besser, einen Teil der Prämien aus der CL zu streichen und in die EL zu stecken.

Ich finde auch nicht, dass die EL ein "Warschauer-Pakt-Wettbewerb" geworden ist. Das ist populistischer Müll. Es spielen genug Teams auch aus Westeuropa mit. Außerdem haben osteuropäische Vereine es genauso verdient im Europapokal zu spielen wie andere auch. Ich finde es toll, dass es so viele unterschiedliche Vereine zu sehen gibt, auch welche, von denen man noch nie etwas gehört hat. Das ist Europa! Außerdem: 4 deutsche Teams sind dabei, und die geben alles, wo ist das Problem?

An die CL wird sie nie rankommen, das ist klar, aber das ist auch nicht das Ziel. Das ist ein Wettbewerb für die guten, aber nicht sehr guten Teams Europas. Wer keinen Bock drauf hat kanns ja sein lassen. Viele Vereine haben erst durch die EL sich einen Namen (wieder) gemacht und sind nun Gäste in der CL (Donezk, Dinamo Zagreb, FC Porto). Andere (zB Nürnberg) würden alles dafür tun, um wieder dort spielen zu können.

Das Problem der EL ist ein Imageproblem. Vielleicht wäre es besser, nur auf KO-Spiele zu setzen (wegen der Spannung), dann aber fallen wieder wichtige Einnahmen für Vereine weg.

Ich würde den Pokalsieger-Cup wieder aufnehmen, dadurch wären automatisch weniger Teams in der EL vertreten, diese könnte man kürzen und eventuell wäre sie dann auch in den Medien wieder attraktiver. Bei den Fans der Vereine ist sie das denke ich noch immer (siehe Hannover oder Gladbach)!

Peace
8
Maiooo
09.11.2012 | 15:29 Uhr
0
-3
Maiooo : 
09.11.2012 | 15:29 Uhr
-3
Maiooo : 
Toller Blog! Und wie recht du einfach hast.
Ich denke, du sprichst hier jedem Fußballfan aus der Seele.

Die Europa League geht einfach aus TV-Übertragungsgründen auch wegen der Zeiten unter. 21:05 Uhr? Ich muss doch sehr bitten, ich muss am Freitag um 5 Uhr zur Arbeit! Außerdem waren am Dienstag schon CL-Spiele, der Donnerstag geht mit seinen gefühlten 40 Spielen völlig unter.
Selbst Sky zeigt bis zum Viertel-oder Halbfinale nur die deutschen Gruppen, bzw. die "deutsch-österreichische" Konferenz. Wenn dann Hannover gegen Helsingborg spielt, da schaue ich mir doch lieber eine gute Serie mit einem Glas Bier und einer Tüte Chips an.
Was die "Champions" von den Plätzen 3 und 4 angeht: Nun gut... Am Beispiel von Zagreb, Galatasary Istanbul, Benfica Lissabon und St. Petersburg sehen wir ja, wie gut Meister sich selbst in der CL schlagen und sich ein BATE Borisov ganz plötzlich in den oberen Sphären wiederfindet.
0
weltmeistertrainer
09.11.2012 | 15:43 Uhr
3
0
09.11.2012 | 15:43 Uhr
0
Ich gebe dir Recht in Rezug auf die Attraktivität der EL. Aber ich als Bayern Fan muss sagen, dass ich damals vor ein paar Jahren, als wir mal EL spielen mussten, recht froh war, dass es den Cup gibt (gab) weil ich einfach gern Fussball sehe. Und den Titel zu erringen müsste eigentlich auch für ne deutsche Mannschaft drin sein, rein von der Qualität der Mannschaften her. Ich glaub das große Image Problem kommt daher, dass in den letzten Jahren immer irgendwelche Spanischen oder Osteuropäischen Mannschaften in den Finals waren. Wenn dor letztes Jahr z.B. Man Utd gegen Dortmund gespielt hätte, würde sich keiner beschweren.
3
CharlieHarper
09.11.2012 | 15:45 Uhr
0
0
09.11.2012 | 15:45 Uhr
0
naja abschaffen muss man das ja nicht gleich aber sonst stimmt schon einiges-

Ganz einfach CL-und EL-Quali abschaffen, so kommen paar super Manschaften dazu die nicht direkt in der CL sind, sowie die langatmige Quali der EL schon im ja fast vorfeld der Saison, das Geld wird an sehr viel weniger Teams verteilt, der Wettbewerb wird wieder Ernst genommen und die Zuschauer kommen dann schon wieder von selbst...
blos will die UEFA ja eben auch aus noch so kleinem Fussballand möglichst mehrere Teilnehmer und so verwässert das alles ist schon richtig ja. Schade !
0
mapka
09.11.2012 | 15:52 Uhr
0
0
mapka : 
09.11.2012 | 15:52 Uhr
0
mapka : 
ich verstehe zwar schon was du meinst - aber zustimmen kann ich dir nicht wirklich.

Ok die Gruppenphase is nicht besonders toll. Vor allem, weil es jetzt Hin- und Rückspiel gibt und alles Spiele in einen Tag gepresst werden.

Aber wenns in die KO-Phase geht (und der letzte Gruppenspieltag, wenn noch nicht alles entschieden ist.) und das ganze wieder spannend ist, dann macht es genau so viel spass wie "früher".

Im letzten Jahr Hannover, in den Jahren zuvor der HSV und vor allem Werder mit einem legendären 4:4 gegen Sevilla(?). Wie sich der VfB durch die Quali gequält hat und die Erleichterung als in letzter Minute noch das Tor fiel.

Oder gar Bayern als sie dort gespielt haben und unvergesslich gegen Braga in der Verlängerung weiter gekommen sind.

Das Problem ist ein anderes - Wir haben einfach keinen zählbaren Erfolg und resignieren so langsam, weil wir die Hoffnung aufgeben und die Schiedrichter, die wirklich unter aller Sau pfeifen( das ist in der CL bei der WM und EM aber auch nicht besser.)
0
DerDugen
09.11.2012 | 16:02 Uhr
2
0
DerDugen : 
09.11.2012 | 16:02 Uhr
0
DerDugen : 
die EL ist eine multikulti-liga, ich sehe gerne über den tellerrand der großen europäischen ligen; klar ist die EL für die größeren Mannschaften eine art verliererliga; für die vereine, die es nicht gewohnt sind, international zu spielen, kann sie aber ein highlight sein;

fragt doch bei vereinen wie nürnberg, hannover, mainz nach. bei denen ist die hütte ja auch meistens voll. außerdem ist dieses früher war alles besser gerede sowieso blödsinnig.

nur man müsste sie etwas aufpeppeln:

1- mit Kohle
2- die Looser der CL-Gruppenphase nicht mitnehmen

2
kaka303
09.11.2012 | 16:04 Uhr
6
0
kaka303 : 
09.11.2012 | 16:04 Uhr
0
kaka303 : 
Ich bin da komplett anderer Ansicht.
Der Wettbewerb ist was Tolles. Besonders für Mannschaften wie Gladbach, Hannover, Fulhalm, Newcastle, Bilbao, Atletico und natürlich die osteuroüäischen Teams, die man sonst nicht oft zu Gesicht bekommt.

In der EL spielen nie die besten Teams und wenn dann treten die nur mit so viel Arroganz auf.
Also ich als Fussballfan schaue mir gerne El-Spiele an, auch wenn meine Mannschaft nicht dabei ist.
Was zum Teufel wollt Ihr denn an nem Donnerstag sonst machen.

Im Fernsehen kommt da doch nur Rotze!
6
COMMUNITY LOGIN
Du bist nicht angemeldet. Willst Du das ändern?
Benutzername:
Passwort:
 

Wir aktualisieren unsere Nutzungsbedingungen und unsere Datenschutzrichtlinie. Wir haben neue Community-Richtlinien zur Inhaltsnutzung - Verhaltenskodex eingeführt und mehr Informationen darüber bereitgestellt, wie wir Ihre Daten erheben und nutzen. Indem Sie unsere Website und unsere Dienste weiterhin nutzen, stimmen Sie diesen Aktualisierungen zu.
Neueste Kommentare
midgard
Artikel:
Hat gerade einer im Ami Forum geschrieben: "OKC hat durch Freiwürfe verursac
19.05.2024, 04:57 Uhr - 493 Kommentare
Tobinho22
Artikel:
So viel zum Thema die Oilers können nur im PP Spiele gewinnen.... Let's go O
19.05.2024, 04:55 Uhr - 24 Kommentare
KommaX
Artikel:
Geiles Game :-fhätte echt ein 7 Game verdient gehabt. Glückwunsch an Dallas!
19.05.2024, 04:42 Uhr - 45 Kommentare
Shlomo_Rothschild
Artikel:
An dem Dreck, erstickt gerade der FCB
19.05.2024, 04:27 Uhr - 375 Kommentare
RazundaraTjikuzu19
Artikel:
:D:D was bist denn du für einer. Komplett am Thema vorbei. Hier geht es um
19.05.2024, 04:16 Uhr - 29 Kommentare
QSG
Artikel:
Usyk hat nicht an der PK teilgenommen, sondern ist mit Verdacht auf Kieferbr
19.05.2024, 02:59 Uhr - 249 Kommentare
Riegel_Rudi
Artikel:
Powered by deutsche Vermögensberatung 
19.05.2024, 02:45 Uhr - 2 Kommentare
QSG
Artikel:
Er gehört jetzt zu den Top SW und das zurecht. Seine Kämpfe sind dazu noch s
19.05.2024, 02:17 Uhr - 3 Kommentare
Harry_McWire
Artikel:
metalingus hehe du witzbold
19.05.2024, 02:15 Uhr - 10 Kommentare
Harry_McWire
Artikel:
Ihr wichser
19.05.2024, 02:14 Uhr - 1 Kommentare