17.09.2008 um 13:58 Uhr
TV-Rechte und die Folgen
Nachdem das Kartelamt mit seiner "Empfehlung" das Vertragsverhältnis Sirius-DFL zum Kippen gebracht hat, kommen die Vereinsoberen wieder aus ihren "Löchern" und argumentieren, lamentieren und jammern, wie schwer es jetzt wird, den Anschluss zu halten.
Und was machen die Fans?
Jammern, dass Sie die PAY-TV Gebühren nicht bezahlen wollen/können und freuen sich im Moment der Mitteilung um dann unmittelbar in das Gejammer einzufallen.
Damit bricht die alte Diskussion nach Chancengleichheit wieder auf:
- 50 1 Regel muss weg
- Salary-Cap soll her
- Mehr Erlöse aus TV (also PAY-TV) sind zwingend notwendig
- Mehr Fußball im Free TV (fordern die Fans)
- Bloß keine Privatinvestoren
- Firmenclubs (Wolfsburg, Leverkusen) sollen TV-Gelder an die anderen abgeben (so wird der Meier von Köln heute zitiert)
- Der Robinho kekommt bei ManCity 6,5 Mio Netto (laut Rummenigge für BL-Vereine unbezahlbar)
etc.
Die immer gleiche Laier, das immer gleiche Argumentieren und das immer gleiche hilflose Schulterzucken, wenn es mal wieder heißt:
Alle deutschen Clubs sind im EC ausgeschieden!
Ach wie ungerecht die (Fußball-)Welt doch ist.
Man(n), hört doch mal auf zu jammern und Ausreden zu suchen und macht Euch mal Gedanken und bietet Lösungsansätze an:
- 50 1 - Warum nicht aufheben, schließlich ist Fußball inzwischen ein Wirtschaftszweig,
- Salary-Cap - Finde ich Super, aber dann bite europaweit, doch das wäre eine fast unlösbare (politische) Aufgabe,
- Individuelle Verteilung der TV-Gelder nach Meier´s Art - finde ich total albern und sinnentleert. Obwohl die Bayern als adidas-Club (die haben 10% am FCB) damit wohl auch betroffen wären.
- Robinho und Co und Ihre Gehälter - Die bekommen, was man Ihnen zahlt. Wer auch immer und wo auch immer. Sollen sie, denn das ist freie Marktwirtschaft.
bei den Bayern muss ja auch kein Spieler demnächst mit Hartz IV rechnen.
Alles in allem halte ich all diese Punkte für kurzfristig kaum lösbar.
Dafür hätte ich aber eine Lösung für die Generierung von mehr TV-Geldern bei gleichzeitiger Übertragunsgrechte-Status-Quo-Sicherung.
Ja, ich hätte eine Lösung, wie unsere BL-Vereine mehr Geld mit dem TV verdienen können.
Stichwort:
Commercial-Breaks.
Commercial-Breaks wie in Amerika.
Die können/müssen natürlich quantitativ begrenzt werden (z. B. 3 pro Halbzeit a 1,5 Min).
Es kann z. B. auch hier eine "five Minute warning" geben - analog zum Football.
Wann diese Breaks kommen könnten?
Entweder nach Toren, denn da jubeln die Spieler und können dabei dann wieder Ihre Trikots ausziehen, ohne besraft zu werden oder vor Eckbällen/Elfern etc. Je nach Spielsituation.
Und gerne auch nach strittigen Entscheidungen.
Denn dann kann man auch den Videobeweis für den Schiri einführen und wir hätten diese unsäglichen Fehlentscheidungen nicht mehr.
Ja, ich weiß, Tatsachenentscheidung, der Reiz des Spiels etc.
Ich nene das Blödsinn.
Es geht beim Fußball um richtig viel Geld.
Bei jedem Spiel, bei jeder Entscheidung.
Warum also die vorhandene Technik nicht entsprechend einsetzen?
Das machen die ja inzwischen selbst beim Tennis.
Und uns bleiben hinterher auch diese ständigen "Wir-sind-heute-benachteiligt-worden"-Statements erspart.
So gäbe es also mehr Gerechtigkeit und gleichzeitig die Möglichkeiten für Commercial-Breaks.
Diese Breaks hätten zwei entscheidende Vorteile.
1.
Die TV-Sender könnten diese teuer verkaufen (bei Live-Spielen) und damit deutlich mehr Erlöse erzielen. Und diese Erlöse dann (teilweise) an die Vereine weitergeben. Und es wird auch für die TV-Sender wieder interessanter und lukrativer, TV Spiele im Free-TV zu übertragen.
2.
Wäre diese Lösung, diejenige, die man wohl am schnellsten einführen könnte.
Ob in Deutschland oder Europaweit.
Also,liebe DFL-er und liebe Spox-User, ich freue mich auf den Kontakt und auf weiterführende Gespräche und Diskussionen diesbezüglich.
Und was machen die Fans?
Jammern, dass Sie die PAY-TV Gebühren nicht bezahlen wollen/können und freuen sich im Moment der Mitteilung um dann unmittelbar in das Gejammer einzufallen.
Damit bricht die alte Diskussion nach Chancengleichheit wieder auf:
- 50 1 Regel muss weg
- Salary-Cap soll her
- Mehr Erlöse aus TV (also PAY-TV) sind zwingend notwendig
- Mehr Fußball im Free TV (fordern die Fans)
- Bloß keine Privatinvestoren
- Firmenclubs (Wolfsburg, Leverkusen) sollen TV-Gelder an die anderen abgeben (so wird der Meier von Köln heute zitiert)
- Der Robinho kekommt bei ManCity 6,5 Mio Netto (laut Rummenigge für BL-Vereine unbezahlbar)
etc.
Die immer gleiche Laier, das immer gleiche Argumentieren und das immer gleiche hilflose Schulterzucken, wenn es mal wieder heißt:
Alle deutschen Clubs sind im EC ausgeschieden!
Ach wie ungerecht die (Fußball-)Welt doch ist.
Man(n), hört doch mal auf zu jammern und Ausreden zu suchen und macht Euch mal Gedanken und bietet Lösungsansätze an:
- 50 1 - Warum nicht aufheben, schließlich ist Fußball inzwischen ein Wirtschaftszweig,
- Salary-Cap - Finde ich Super, aber dann bite europaweit, doch das wäre eine fast unlösbare (politische) Aufgabe,
- Individuelle Verteilung der TV-Gelder nach Meier´s Art - finde ich total albern und sinnentleert. Obwohl die Bayern als adidas-Club (die haben 10% am FCB) damit wohl auch betroffen wären.
- Robinho und Co und Ihre Gehälter - Die bekommen, was man Ihnen zahlt. Wer auch immer und wo auch immer. Sollen sie, denn das ist freie Marktwirtschaft.
bei den Bayern muss ja auch kein Spieler demnächst mit Hartz IV rechnen.
Alles in allem halte ich all diese Punkte für kurzfristig kaum lösbar.
Dafür hätte ich aber eine Lösung für die Generierung von mehr TV-Geldern bei gleichzeitiger Übertragunsgrechte-Status-Quo-Sicherung.
Ja, ich hätte eine Lösung, wie unsere BL-Vereine mehr Geld mit dem TV verdienen können.
Stichwort:
Commercial-Breaks.
Commercial-Breaks wie in Amerika.
Die können/müssen natürlich quantitativ begrenzt werden (z. B. 3 pro Halbzeit a 1,5 Min).
Es kann z. B. auch hier eine "five Minute warning" geben - analog zum Football.
Wann diese Breaks kommen könnten?
Entweder nach Toren, denn da jubeln die Spieler und können dabei dann wieder Ihre Trikots ausziehen, ohne besraft zu werden oder vor Eckbällen/Elfern etc. Je nach Spielsituation.
Und gerne auch nach strittigen Entscheidungen.
Denn dann kann man auch den Videobeweis für den Schiri einführen und wir hätten diese unsäglichen Fehlentscheidungen nicht mehr.
Ja, ich weiß, Tatsachenentscheidung, der Reiz des Spiels etc.
Ich nene das Blödsinn.
Es geht beim Fußball um richtig viel Geld.
Bei jedem Spiel, bei jeder Entscheidung.
Warum also die vorhandene Technik nicht entsprechend einsetzen?
Das machen die ja inzwischen selbst beim Tennis.
Und uns bleiben hinterher auch diese ständigen "Wir-sind-heute-benachteiligt-worden"-Statements erspart.
So gäbe es also mehr Gerechtigkeit und gleichzeitig die Möglichkeiten für Commercial-Breaks.
Diese Breaks hätten zwei entscheidende Vorteile.
1.
Die TV-Sender könnten diese teuer verkaufen (bei Live-Spielen) und damit deutlich mehr Erlöse erzielen. Und diese Erlöse dann (teilweise) an die Vereine weitergeben. Und es wird auch für die TV-Sender wieder interessanter und lukrativer, TV Spiele im Free-TV zu übertragen.
2.
Wäre diese Lösung, diejenige, die man wohl am schnellsten einführen könnte.
Ob in Deutschland oder Europaweit.
Also,liebe DFL-er und liebe Spox-User, ich freue mich auf den Kontakt und auf weiterführende Gespräche und Diskussionen diesbezüglich.
Aufrufe: 3420 | Kommentare: 25 | Bewertungen: 7 | Erstellt:17.09.2008
ø 5.6
KOMMENTARE
Um bewerten und sortieren zu können, loggen Sie sich bitte ein.
17.09.2008 | 15:15 Uhr
0
xxlhonk : Teil2
Was ich damit sagen, bzw. zeigt will:Recht machen kann man es niemandem.
Schon gar nicht den fans im Stadion.
Und denoch gehen Sie ins Stadion und das ist auch gut so, denn es geht darum, dabei zu sein. Genau wie die Hoffnung auf den Sieg oder die Angst vor der Niederlage.
Also um die Unberechenbarkeit des Sports.
Doch die ist nur gegeben, wenn es (ansatzweise) Chancengleichheit gibt. Und die bekommt man europaweit nur dann, wenn die finanziellen Mittel bzw. Lizenzauflagen ungefähr identisch sind.
Und das ist in Europa schon lange nicht mehr der Fall.
Entweder finden wir uns damit ab oder wir hören ALLE auf zu jammern. Und mit ALLE, meine ich Verantwortliche aber auch uns Fans.
Oder wir suchen neue Umsatzwege.
Die dann übrigens die TV-Rechte auf für Free-TV wieder erschwinglich und sinnvoll machen.
Und dann können die Fans die 20 Euro, die sie bei Premiere dann sparen, für ein neues Trikot ausgeben.
Was deine Aussage zum Spielfluß angeht.
Du warst länger nicht mehr im Stadion, oder?
Bei jedem Körperkontakt liegen die Spieler eh 30 Sekunden am Boden. Da kann man dann diese Zeit nutzen und Commercials einspielen. Die man im Stadion übrigens nicht sieht.
ich will das nicht so inflationär wie beim Football, aber es gäbe genügend Möglichkeiten und Pausen.
Was die strittigen Situationen angeht:
Jeder Trainer bekommt die Möglichkeit für zwei Challenges pro Spiel. Wird die Entscheidung korrigiert, behält er sie. Wenn nicht, ist eine weg.
Und noch etwas:
Was Du willst, ist der Fußball von vor 100 Jahren. Denn gibt es schon lange nicht mehr. Auch nicht am Millerntor.
0
17.09.2008 | 16:06 Uhr
0
Jiras :
Sry, aber diese Werbepausen die du willst sind Schwachsinn. Das klappt bei Sportarten wo das Spiel eh immer wieder Unterbrochen wird, wie eben Football gut, weil es den Spielfluß eh kaum hindert. Beim Fußball wäre das aber tödlich, immer wieder so Pausen einzusetzen.Da kommte dann ja gar kein Spielfluß mehr zu stande.
0
17.09.2008 | 16:19 Uhr
0
xxlhonk :
@ parmi.Ich bin auch kein Verfechter zur Öffnung der 50+1 Regelung.
Dennoch ist die defacto bereits nicht vorhanden. Frag doch mal VW Wolfsburg oder BAYER Leverkusen. Die Frage ist hier, wie man das ganze händelt. In der Tat wäre der Geldgeber aus "woher auch immer" der Untergang des modernen Abendlandes (Siehe hier http://www.spox.com/myspox/blogdetail/Erfolg-um-jeden-Preis,20831.html). Da bin ich bei Dir, ohne Frage.
Doch wo liegt die Lösung?
Ich habe nichts gegen Regeln, denn die helfenm uns, dass unsere Gesellschaft nicht wieder vom "Stärksten (im wahrsten Wortsinne)" dominiert wird.
Aber wenn, dann müssen die Regeln doch überall gleich sein.
Ich glaube auch, dass die PL und Seria A demnächst riesen Probleme bekommen. Das ManUtd. 1 Milliarde Schulden hat, weiß ich ebenfalls und das wird in der tat fast genauso spannend wie der Fall Chelsea. Da sind es bereits 700 Mio.
Nein, wir brauchen verschiedene Ansätze, europaweit übergreifend, um den Sport zu schützen. Oder wir lassen alles zu (auch die Öffnung von 50+1) und haben dann tatsächlich aus einem Sport ein Wirtschaftszweig gemacht. Aber ist er das nicht schon längst?
Was ich will, ist die Diskussion und vielleicht Lösungen, die nachvollziehbar und händelbar sind. Dafür provoziere ich hier ja bewusst.
Was den Fall am Samstag angeht:
Ich glaube, dass das kein anderes Spiel geworden wäre. Zumal 15 Min. vor Schluss der HSV ja bereits geführt hat
Wenn doch, hätte der Labbadia noch einmal eingreifen und etwas umstellen können.
Und es gab auch hier genügend Situationen für Commercial-Breaks. Jede Auswechslung hätte sich genauso angeboten, wie die üblichen "ich bin so schwer verletzt, das ich gleich sterbe"-Sperenzchen die immer kurz vor Schluss auftreten.
PS Wie ist es bei der BILD zu arbeiten
?@Jiras.
Fußball ist der Sport, der am meisten unterbrochen wird und der einzige Sport, wo die Spielzeit dennoch weiterläuft. Das sollte Argument genug sein, oder?
0
17.09.2008 | 16:25 Uhr
0
Wenn es nach der DFL geht, hat Fußball nichts mit einem Wirtschaftsunternehmen zu tun. (Jedenfalls dann nicht, wenn es Nachteile, wie etwa eine Kontrolle durch das Kartellamt nach sich zieht
)
0
18.09.2008 | 11:53 Uhr
0
maximum_fun : 50 +1 Regel abschaffen!
Die 50 +1 Regel sollte abgeschafft werden. Dann ist es immer noch jedem Verein selbst überlassen, darüber zu entscheiden. Man sollte dies nicht von oben herab vorschreiben und dadurch die Möglichkeit finanzstarker Investoren von vornherein ausschließen....
0
18.09.2008 | 13:14 Uhr
0
neon0815 : Bester Blog in diesem Jahr
Hallo der Blog ist der beste in Jahr den ich hier gelesen habe. Und du hast Recht in allen belagen. Nur eine Sache hätte ich noch anzubringen. Die Spiele müssen anders gepfiffen werden wie in der PL ehrlicher fairer Sportsgeist ist gefragt und nicht dieses einer hat mich am Fuss getroffen ich lasse mich gleich lieber sofort fallen. Ekelhaft und sehr unsportlich finde ich diese einstellung für die Gehälter Namenliche beispiele spare ich mir da jedes Spiel davon betroffen ist. Ich fodere mehr Gelbe und sogar Rote für Schauspieler. Das könnte auch helfen. Denn ich möchte ein flüssiges Spiel mit Toren sehen und nich wie einer im Dreck am jammern is.
0
18.09.2008 | 13:58 Uhr
0
Bandkoch : Praktische Durchführung
Da die Bundesliga ja das Maß ist für alles was an Ligen da drunter kommt, stelle ich es mir schwierig vor den Videobeweiß in der Kreisliga C einzuführen. Dann wäre in 3 Jahren die Oberliga, die nur höchst selten im Fernsehen übertragen wird, Viel attraktiever anzuschauen, weil flüssigerer Spielablauf.
Bei den Spielergehältern bin ich der Auffassung, dass man in Deutschland als Sportler gar nicht so verkehrt verdient. Ich denke die Entscheidung von Ribery , Luca Toni, Petit usw. zu einem Deutschen Club zu wechseln hat auch was damit zu tun das das Geld hier immer am ersten auf dem Konto ist. Spanische Clubs haben hunderte Millionen austehende Spielergehälter. Da verdienen die doch lieber 1,5 Mio. sicher als 4,2 nur auf dem Papier und müssen sich mit Handgeldern stumm stellen lassen.
Also bin ich der Meinung das charakterstarke Spieler, und die will ja jeder Club haben, sich auf lange sicht für einen seriös geführten Verein entscheiden, wie z.B. FC Bayern.
Und wenn man in Deutschland das viele Geld aus den verschiedenen subventionen (z.B.TV Einnahmen) mal noch besser Reinvestieren würde in noch forcierterer Jugendarbeit z.B. dann würden die Krooses und Marins nur so aus den Amateuremannschaften spriessen und wir müssten nur noch die hälfte an Leuten teuer kaufen.
0
18.09.2008 | 14:20 Uhr
0
Da ich aber gleichzeitig nicht meinen Sport verlieren kann würden für mich solche Werbe Blocks absolut wegfallen genauso wie die Abschaffung des generellen Tatsachenentscheidung regel.
Aber ein ganz wichtigen Punkt sprichst du mit der 50+1 Rgel an. die muss weg und bevor die Leute Anfang zu weinen dass Sie dann Ihren CLub verlieren sollen sie nach England schauen die Clubs gewinnen Fans und stehen voll und ganz hinter den Vereinen.
Hannovers Pres. Kind hat dort schon sehr gute Ansätze mit Sicherheiten für den Club und gegenleistungen für Inhaber.
Ich bin mir sicher wenn die Regel abgeschaft wird sind wir in 2 Jahren wieder international dabei in Köln stehen die jetzt schon schange und wollen über umwege in den Verein.
Zum Thema mit Meier und Geldrückzahlung:
Grundsätzlich hat er recht es geht nicht dass diese Vereine gegen die Abschaffung der 50+1 Regel stimmen und gleichzeitig von ihrem Inhaben Mio geschenkt bekommen, Wie will Wolfsburg sonst 40 mio ausgeben durch ihre 22.000 Fans im Schnitt
50+1 Regel Abschaffen freie TV Vermarktung für BL Vereine und eine Gemeinsame zusätzliche Vermaktung durch DFL für ab 20:00 Uhr, Da wird nicht nur Bayern prof. Sondern jeder Verein der Clever ist oder Clevere Leute an der Spitze hat
0
18.09.2008 | 14:28 Uhr
0
Hier hat keiner T-Home und guckt dort Fußball oder?
Die zeigen unten im Bild immer wieder mal Werbung, ist ja auch ihre Plattform. Man müsste nur das Format umstellen und den unteren Balken könnte man dann zur Werbung nutzen. Der obere Balken würde auch nicht unnütz erscheinen, da dort Spielberichte a la Liveticker gezeigt werden könnten. das ist ja wohl nicht schwierig umzusetzen.
Denn, wenn man Werbung in die Spielunterbrechungen einbaut, müsste man ja genau den zeitlichen Rahmen treffen, diese Zeit müsste zwangsläufig vom Schiedsrichter ausgedehnt werden und hinten drangehangen werden. Halte das für schwerer umzusetzen, als ihr das hier aufführt.
Denke mein Ansatz hätte für beide Seiten etwas - für den Fan (Statistiken im oberen) und die Verantwortlichen (Werbung im unteren Bildbalken)
Was haltet ihr davon?
0
COMMUNITY LOGIN
Statistik
Neueste Kommentare
Und was die Jungs in der Nordkurve angeht.
Die haben gejammert, als das alte Volksparkstadion umgebaut wurde.
Sie haben gejammert, als das neue Stadion nicht "uwe-Seeler", sondern AOL-Arena hieß.
Sie haben gejammert, als die TV-Rechte zu einer Neuordnung des Spielplans geführt haben (Fr.Sa.und So.).
Sie haben gejammert, als der HSV auf einmal mit PUMA auflief.
Sie haben gejammert, als DOLL in die Kritik geraten ist.
Sie jammern, wenn der Verein die Eintrittskarten verteuert (und dennoch das Staion voll macht).
All dieses Jammern ist aber nichts dagegen, wenn der Verein in die sportliche Bedeutungslosigkeit abrutscht.
Egal ob in der BL oder im EC.
Was glaubst Du, wie die jammern, wenn der HSv gegen diese rumänische "Übermannschaft" ausscheidet? Das wird nicht passieren (hoffe ich), aber man weiß ja nie.
Sie haben gejammert, als in der CL gegen Arsenal eine Rote Karte gegen Kirchstein (die keine war) das Spiel und auch eine ganze Saison ruiniert hat.
Sie haben gejammert, als letzte Saison selbst Duisburg in HH gewonnen hat.
Sie haben gejammert, dass der sichere CL-Platz am Ende doch noch verspielt wurde.
Jammern gehört als Fan einfach dazu. Das ist Teil des Fan-Seins. Genauso das Leiden aber auch Jubeln.
Und auch die Tasache, dem Atouba in seiner ersten Saison zu Füßen zu liegen und ihn dann mit Bier zu beschmeissen um ihn sechs Wochen später wieder vor der Nordkurve "tanzen" zu lassen.