Drobny, Friedrich, Raffael, Cicero, Kacar, Gekas, Ramos - Namen, die Michael Preetz sicherlich berechtigterweise dazu bringen, fast allwöchentlich mit bekannter Leichenbittermiene festzustellen: "Eine Mannschaft mit so viel Potenzial hat am Ende der Tabelle einfach nichts zu suchen.".
Preetz hat mit seiner Aussage sicherlich nicht unrecht und so hab ich mich auf die Suche nach den Gründen für den wohl nicht mehr zu vermeidenden Absturz des Hauptstadtsklubs begeben.

Ein (perfektes) Stadion für die Leichtathletik
Die Leichtathletik-WM im Berliner Olympiastadion war ein absoluter Höhepunkt im vergangenen Sportjahr. Viele Zuschauer betonten das "tolle Flair" rund um das große Stadion und waren von der fantastischen Stimmung begeistert.
Und wenn man sich im Fernsehen die wichtigsten Entscheidungen auf der blauen Tartanbahn anschaute, während die 74.228 Zuschauer auf den Rängen für ein Blitzlichtgewitter sorgten, so war man davon überzeugt, dass das Olympiastadion in Berlin der perfekte Ort für solch ein Event ist.
Doch ist dieses Stadion, in dem sich zwischen den Zuschauerrängen und dem 68 x 105 Meter großen Spielfeld eine Tartanbahn und andere für die Leichtathletik notwendigen Einrichtungen wie Weitsprungruben, Hammerwurfanlage, Hochsprunganlage und Wassergraben befinden, auch der richtige Austragungsort für ein emotionsgeladenes Fußballspiel?

Gegenbeispiele a là St. Pauli und Kaiserslautern.
In der zweiten Bundesliga steigen mit Kaiserslautern und St. Pauli zwei Mannschaften auf, mit denen jeder Fußballer die Namen "Millerntor" und "Betzenberg" verbindet. Hier peitschen die Fans ihre Mannschaft bedingungslos nach vorne und sorgen somit dafür, dass diese beiden Stadien oft auch als "Festung" bezeichnet werden. Mit solchen fast martialischen Bezeichnungen wie "Millerntor" und "Betzenberg" wird dem Gegner somit quasi schon im Vorfeld suggeriert, dass es sich praktisch um eine Art Festung handelt, die im Prinzip uneinnehmbar ist – das alles impliziert das Olympiastadion in Berlin schon allein auf Grund des Namens nicht. Aufsteiger Nummer Eins, der "Erste Effzeh Kah" belegt in der Heimtabelle der laufenden Saison Platz Nummer drei, direkt gefolgt vom Tabellenzweiten St. Pauli. Ein Grund für die Heimstärke dieser beiden Mannschaften ist sicherlich die Tatsache, dass die Fans durch ihre bedingungslose Unterstützung dafür verantwortlich sind, dass ihre Mannschaft in den letzten Minuten eines Spiel noch einmal so etwas wie die "zweite Luft" bekommen und dadurch in der Lage sind, dass sich bei der Auswärtsmannschaft häufig eine gewisse Unsicherheit breit macht.

Funke für die "Funkel-Elf" ?
Doch ist dieses auch im Berliner Olympiastadion der Fall? Jede Mannschaft ist irgendwo von seinen Fans bzw. von der Stimmung im Stadion abhängig. Häufig ist von dem "gewissen Funken" die Rede, der vom Publikum auf die Mannschaft überspringen muss. Natürlich gab es in der letzten Saison tolle Spiele vor "vollem Haus" im Berliner Olympiastadion, damals aber stand Hertha auf Platz Vier und war lange Zeit sogar ein Kandidat auf den Titel. Diese Saison jedoch spielte/spielt Berlin gegen den Abstieg und die "Funkel-Elf" stellte am Samstag sogar den traurigen "Tasmania-Rekord" von 15 sieglosen Heimspielen in Folge in der Saison 1965/66 ein. Aber wie soll der Funke von den Fans, die am Wochenende ja zahlreich anwesend waren, auf die Mannschaft überspringen, wenn der Abstand zwischen den "Atzen" und Torhüter Jaroslav Drobny mindestens fünfzig Meter und mehr beträgt. Grund für diese große Distanz sind die anfangs erwähnten Leichtathletik-Einrichtungen.
Eine Einheit zwischen Fans und Spieler herzustellen, ist somit schwer, wenn nicht gar unmöglich. Doch gerade für Mannschaften, die sich im Abstiegsstrudel befinden, ist solch eine Einheit von immenser Bedeutung. So besiegte der FSV Mainz in dieser Saison vor heimischen Publikum zum Beispiel die "großen" Bayern und auch andere vermeintlich stärkere Gegner – Stimmung und Fans waren sicher auch immer ein entscheidender Faktor bei für diese Erfolge.

Psychologie
"Wir suchen die Schuld für unsere Tabellensituation ganz bestimmt nicht bei anderen. Aber jetzt reicht es. Die Fehlentscheidungen waren für jedermann offensichtlich und in allen Fällen für den Spielverlauf entscheidend und einseitig zu unseren Lasten und sind inzwischen schon zur Regel geworden. Wäre nur die Hälfte regelkonform gepfiffen worden, wären wir längst wieder klar im Rennen", sagte Hertha-Geschäftsführer Michael Preetz.
Dieses Zitat wurde in den letzten Wochen immer wieder öffentlich diskutiert und auch ich habe mir ein paar Gedanken dazu gemacht. Sicherlich gleichen sich die Fehlentscheidungen der Schiedsrichter im Laufe einer Saison fast immer wieder aus. Doch jeder kennt auch den Begriff "Heimschiedsrichter": Ein Schiedsrichter, der auf Grund der brodelnden Stimmung im Stadion eher dazu neigt, zu Gunsten der Gastgeber zu pfeifen, da er sonst von den heimischen Fans beleidigt und provoziert wird. Doch hat ein Schiedsrichter, der in dem großen weiten Olympiastadion pfeift, wo er die Schmährufe der Fans kaum hört, "Angst" davor, einen strittigen Elfmeter für die Hertha nicht zu geben? In Mainz, Dortmund, Schalke usw. , wo die Stimmung schnell den Siedepunkt erreicht, spielen sich im Kopf des Schiedsrichters sicherlich andere Szenarien ab, als wenn er im Berliner Olympiastadion seinem Beruf nachgeht.