Nun hat Joachim Löw es endlich öffentlich gemacht, was die Öffentlichkeit ohnehin schon längst wusste. Dennoch hatten alle gehofft, Jogi könne über seinen Schatten springen und Stefan Kießling doch mal wieder nominieren.

Und Löw hat vermutlich Recht - wir brauchen ihn nicht zwingend. Wenn Gomez und Klose fit sind, sind sie gesetzt. Bei beiden mag das ein wenig verwundern, da Gomez weit davon entfernt ist ein technisch starker Stürmer zu sein und Klose schon 35 Jahre alt ist und immer mal wieder längere Durststrecken erlebt, was das Toreschießen angeht. Volland und Kruse sind nun die Spieler seiner Wahl.

Löw nominiert Kießling seit 2010 nicht mehr, weil er noch nicht unter Beweis gestellt hat, er hätte internationales Top-Niveau. Bei Volland und Kruse ist das natürlich ganz anders, Kruse spielte vor zwei Jahren immerhin noch bei Pauli, die in dem Jahr alles gewonnen haben, was es international zu gewinnen gab. Volland hat bis vor zwei Jahren bei 1860 gespielt und letztes Jahr in der Bundesliga auch fleißig Scorerpunkte gesammelt. International haben sie auch noch nichts gerissen.

Kießling hat derweil in sieben Spielen diese Saison acht Scorerpunkte in der Bundesliga angehäuft, letzte Saison 35 Punkte in 34 Spielen, das Jahr davor 20 in 34, etc.. Hinzu kommt, dass er sich seit 2011 nicht mehr verletzt hat, er ist ein Muster an Beständigkeit, dazu quasi ein Hybrid aus Klose und Gomez. Dennoch wird er nicht nominiert.

Löw hat offensichtlich sehr individuelle Maßstäbe. Man kann einen Spieler nicht ausschließen, weil er kein internationales Format hat und gleichzeitig zwei Spieler nominieren, die dieses Format auch noch nicht gezeigt (die es aber höchstwahrscheinlich besitzen). Hatte Klose jemals internationales Top-Niveau? Wahrscheinlich wird Westermann noch nominiert, der seit Jahren nicht international gespielt hat und derzeit auch eher kein Bundesliganiveau hat.

Was ich sagen möchte: Wieso wird Joachim Löw freie Hand gewährt? Was hat Löw mit der Nationalmannschaft erreicht, was jetzt so besonders wäre? Warum wird sein Vertrag erneuert? 2014 muss ein Titel her, Punkt.

Es mag ein wenig hart klingen, aber wenn man darüber nachdenkt, sollte man Löws Leistungen als Bundes-Jogi relativieren. Schweinsteiger, Lahm, Neuer, Reus, Götze, Draxler, Kroos (uvm) passen sicherlich zu seiner "Fußball-Philosophie", aber mit dem derzeitigen Kader, kann man bei Turnieren fast nicht schlechter abschneiden als das Halbfinale zu erreichen. Mit allen Kadern seit 2008.

Wir haben zwei große Blöcke mit Dortmund und Bayern, den beiden Champions-League-Finalisten dieses Jahr. Özil und Khedira waren mit Madrid im Halbfinale. Frage: Wer hat mit der Entwicklung der Spieler mehr zu tun? Löw oder Klopp und Heynckes, bzw. Pep und auch noch van Gaal beispielsweise? Löw erntet die Saat, die andere säen.

Klinsi und Jogi stellten sich 2004 hin und sagten, wir wollen jetzt schönen Fußball spielen. Die Jugendtrainer fingen also an die Götzes und Reus' dieser Welt auszubilden, hat Löw sie jeden Tag trainiert und sie verbessert? Nein! Macht er es heute? Nein!

Wieso ist Löw unantastbar? Er verfängt sich in Machtkämpfen (s. Frings, Ballack, Kuranyi, Löw) und reagiert unfassbar dünnhäutig auf jegliche Form von Kritik. Wir haben aus meiner Sicht mit Abstand die beste Nationalmannschaft, uns fehlen aber Titel. Derweil wird Löw quasi ein Freifahrtsschein ausgestellt. Selbst wenn er die heutige Flut an technisch versierten Spielern zu verantworten hat, vielleicht ist er einfach nicht der Trainer, der uns zu einem Titel führen kann.

Löw muss auch mal an seinen Erfolgen gemessen werden. An der Personalie Kießling muss eigentlich sein Job hängen, wenn entweder Klose oder Gomez verletzt sind zur WM und wir keinen adäquaten Stürmer haben, der uns zum Titel führt.