4. Fazit

Nachdem zwei unterschiedliche theoretische Ansätze zum Hooliganismus vorgestellt wurden, ergeben sich mehrere Anschlussfragen: 1) Ist der Hooliganismus wie von Heitmeyer und Peters beschrieben ein neues Phänomen? 2) Lassen sich die kulturgenetische und die sozialwissenschaftliche Perspektive synthetisieren? 3) Wenn die MSC auf den Hooliganismus zutrifft, welche Maßnahmen können dann zur Bekämpfung des Hooliganismus überhaupt erfolgreich sein?

Die erste Frage zielt auf eine Kritik an Heitmeyers' und Peters' Erklärungskomplex ab, der den Hooliganismus als Resultat von Disziplinierungsmaßnahmen durch Institutionen, Identitätsgefährdung durch Individualisierung und Kommerzialisierung des Fußballs darstellt. Gewalttätige Ausschreitungen zwischen Fußballfans gab es allerdings auch schon vor den 1980ern. Bereits im Jahr 1909 kam es nach einem Spiel zwischen Celtic Glasgow und den Glasgow Rangers zu schweren Ausschreitungen, bei denen Fans beider Mannschaften nach Spielende versuchten das Spielfeld stürmten (vgl. Guardian 2009). Trotzdem halte ich Heitmeyers und Peters These in ihrer Erklärung der Radikalisierung des Hooliganismus ab 1980 für sehr gelungen, da sie mehrere wichtige Faktoren in ihre Analyse einbeziehen.

Die Antwort auf die Frage, ob die MSC mit der Entwertungsthese vereinbart werden kann, kristallisiert sich relativ schnell heraus, wenn die Bestandteile der Entwertungsthese als Stressoren verstanden werden. Sodann ergibt sich das Bild, dass die von kooperierenden Fangruppen empfundene Entwertung als maximaler Stress wahrgenommen und auf diese Weise die Gründung der modernen Hooligankulturen ausgelöst wird. Die Verknüpfung der Theorien eröffnet somit die Möglichkeit, die modernen Hooligankulturen noch genauer zu beschreiben.

Wie kann der Hooliganismus bekämpft werden, wenn er durch MSC Ereignisse überhaupt erst entstanden ist? Auf diese Frage gibt es zwei mögliche Antworten: Kooperierende Hooligangruppen dürfen entweder keinen maximalen Stress mehr empfinden oder ihn nicht mehr positiv bewerten, damit die „Enkulturierung" der Regel Gewaltanwendung verhindert werden kann. Durch kollektive Stadionverbote für bekannte Hooligankulturen, die ja bereits verhängt werden, könnte eine Verlagerung und weiteren Verschärfung der Gewalt ausgelöst werden. Insgesamt ist festzuhalten, dass durch MSC erzeugter Hooliganismus in Zukunft kaum zu verhindern sein wird, es kann lediglich versucht werden mögliche Stressoren, zum Beispiel die Entwertung frühzeitig zu erkennen und diese zu minimieren.

Was haltet ihr von der maximal-stress-cooperation? Welche Maßnahmen haltet ihr für geeignet, damit sich Ereignisse wie beim Spiel Italien-Serbien nicht wiederholen?

Ich hoffe, dass der Text halbwegs verständlich war...Über Anregungen und Kritik würde ich mich sehr freuen.