07.05.2009 um 11:10 Uhr
HAND lungsbedarf
Probleme, die nicht entstehen können, müssen nicht aufwendig gelöst werden.
Wer gestern Abend das zweite Hambfinalspiel zwischen Chelsea und Barcelona gesehen hat wird spontan wissen, was ich damit meine. Die Handballer haben es uns voraus. Sobald der Ball den Fuß berührt ist das Spiel unterbrochen und Ballbesitzt für den Gegner. Beim Feldhockey..dito. Nur beim Fußball können sich die Mumien im Decision Board nicht dazu durchringen, klare gute und einfache Regeln zu erstellen. Wenn ein Ball einen Arm, die Hand oder einen dazugehörigen Teil berührt, wird, das ist physikalisch gar nicht anders möglich, die Flugbahn des Balles verändert. Daraus ergibt sich, dass der Spielverlauf sich daraufhin ändert. Ob das Absicht, Körperschutz, aus Versehen, Dämlichkeit, oder lustig ist, darf keine Rolle spielen. Sobald allen klar ist, dass beim "Hand"Spiel gepfiffen wird und im Strafraum folgerichtig ein Elfmeter gegeben werden muss ist automatisch auch für "Gerechtigkeit" gesorgt. Erst wenn der Ermessenspielraum eines Menschen in Betracht kommt, entstehen Fehler.
Wer mich kennt weiß, ich halte Chelsea für eine völlig überzogene Retortenmannschaft und Michael Ballak für den am meisten überschätzten Fußballer in Europa. Ich finde Defensive Disziplin destruktiv und langweilig aber gestern sind sie um den Sieg betrogen worden. Sicher, ich glaube nicht dass es Absicht war ihnen zu Schaden aber drei so glasklare Elfmeter zu verweigern ist ein hartes Los. Dieser Sache kann man Herr werden, indem man die Regel vereinfacht. Und wenn sie schon dabei sind, passives Abseits ist auch Schwachsinn.
Wer gestern Abend das zweite Hambfinalspiel zwischen Chelsea und Barcelona gesehen hat wird spontan wissen, was ich damit meine. Die Handballer haben es uns voraus. Sobald der Ball den Fuß berührt ist das Spiel unterbrochen und Ballbesitzt für den Gegner. Beim Feldhockey..dito. Nur beim Fußball können sich die Mumien im Decision Board nicht dazu durchringen, klare gute und einfache Regeln zu erstellen. Wenn ein Ball einen Arm, die Hand oder einen dazugehörigen Teil berührt, wird, das ist physikalisch gar nicht anders möglich, die Flugbahn des Balles verändert. Daraus ergibt sich, dass der Spielverlauf sich daraufhin ändert. Ob das Absicht, Körperschutz, aus Versehen, Dämlichkeit, oder lustig ist, darf keine Rolle spielen. Sobald allen klar ist, dass beim "Hand"Spiel gepfiffen wird und im Strafraum folgerichtig ein Elfmeter gegeben werden muss ist automatisch auch für "Gerechtigkeit" gesorgt. Erst wenn der Ermessenspielraum eines Menschen in Betracht kommt, entstehen Fehler.
Wer mich kennt weiß, ich halte Chelsea für eine völlig überzogene Retortenmannschaft und Michael Ballak für den am meisten überschätzten Fußballer in Europa. Ich finde Defensive Disziplin destruktiv und langweilig aber gestern sind sie um den Sieg betrogen worden. Sicher, ich glaube nicht dass es Absicht war ihnen zu Schaden aber drei so glasklare Elfmeter zu verweigern ist ein hartes Los. Dieser Sache kann man Herr werden, indem man die Regel vereinfacht. Und wenn sie schon dabei sind, passives Abseits ist auch Schwachsinn.
Aufrufe: 850 | Kommentare: 2 | Bewertungen: 0 | Erstellt:07.05.2009
ø 0
KOMMENTARE
Um bewerten und sortieren zu können, loggen Sie sich bitte ein.
07.05.2009 | 15:03 Uhr
0
FCBluke : ...
Chelsea hätte den Sieg verdient gehabt! Beim einem anderen Schiri hätte Chelsea vier Elfer bekommen!...
0
COMMUNITY LOGIN
Statistik
daraus würden ja wieder Diskussionen OHNE ENDE entstehen... zunächst einmal möchte ich anmerken, dass ich es für falsch halte von drei glasklaren Elfmetern zu sprechen...
Die Aktion von Alves gegen Malouda:
das eigentliche Foul begann bereits vor der Strafraumgrenze, woraufhin der Schiedsrichter weiterlaufen ließ, um zu ersehen, ob sich ein Vorteil für Chelsea ergeben würde... da sich dieser nicht ergab, hat er folgerichtig auf Freistoß entschieden...
Das Handspiel von Pique:
für mich war diese Aktion ein klarer Elfmeter, da muss ich dir recht geben, denn viel offensichtlicher kann man den Ball nicht mit der Hand spielen, und somit der gegnerischen Mannschaft eine Torchance verbauen, als es in diesem Falle passiert ist...
Das Handspiel von Eto'o:
das ist in meinen Augen eine sehr diskutable Szene gewesen, denn Ballack schießt aus nächster Nähe Eto'o an den Oberarm... soweit die Fakten.. aber da von einem klaren Elfmeter zu reden halte ich doch für sehr weit hergeholt, denn man kann dieses Verhalten von Eto'o in einem ganz einfachen Selbstversuch überprüfen... man nehme wenig Anlauf und versuche dann möglichst hoch zu springen... Ich denk dabei wird sogut wie jeder auch die Arme in die Luft reißen... natürlich war es im Endeffekt ein Handspiel... aber war es ein unnatürlicher Bewegungsablauf... das halte ich für fragwürdig...
nun aber BACK TO TOPIC:
ich bin der Ansicht, dass man Aktionen im Strafraum immer differenziert betrachten muss, und es gibt nunmal unabsichtliche Handspiele... die Hand bzw der Arm ist nunmal ein Teil des Körpers, den man nicht mal eben in einer brenzligen Situation kurz abmontieren kann :D
Zudem halte ich diese Diskussion ebenfalls für fragwürdig, denn dann müsste man auch jedes Trikotzupfen oder noch so kleine Foul im Strafraum ahnden, womit wir bei einem Szenario wären von weit mehr als 10 Elfmetern in jedem Spiel... und ich für meinen Teil... ich möchte das NICHT...
So long...