...ich tu es trotzdem.

Bevor wir wieder über den Sinn und Unsinn von Länderspielen zum frühestmöglichen Zeitpunkt der Saison schwadronieren und damit wieder ein ganzes El Dorado an Entschuldigungen und Erklärungen zur freien Verwendung feil bieten falls das Spiel gegen Paraguay nicht so läuft wie das alle immer erwarten, will ich auf ein ganz anders Problem der Nationalmannschaft hinaus.

Es geht um das Preis-Leistungsverhältnis, Einsatz und Ertrag oder von mir aus auch die Ökonomischen Prinzipien.

Eines davon ist das sogenannte Maximalprinzip. In etwa besagt es, dass ich mit den mir gegebenen Mitteln das maximale Ergebnis erzielen will. Im Fußball ist das eine ganz wunderbare Möglichkeit, Anspruch und Wirklichkeit abzuwägen und am Ende der Saison zu sagen, Ziel erreicht oder nicht. Lassen wir mal die Bayern kurz außen vor, denn dass die vergangene Saison eine optimale war, die sich in dieser Form nicht, oder nur kaum, übertreffen lässt, darüber gibt es weniger als zwei Meinungen. Freiburg hingegen hat mit seinem Kader der vergangenen Saison sicher das absolute Maximum, ohne Frage völlig verdient, gewonnen. Ein, wie ich finde, sehr gutes Beispiel für Aufwand und optimalen Ertrag.

Wenden wir dieses Prinzip doch auch einmal auf die Nationalmannschaft der Herren im Fußball an.

Wir subtrahieren der Einfachheit halber alle Dopinggerüchte aus der Vergangenheit, denn dass das ausschließlich die deutsche Auswahl betrifft, wenn es denn so etwas gegeben hat, wage ich ernsthaft in Zweifel zu ziehen. Finden wir einige neuralgische Punkte aus der, nicht arm an glorreichen Höhepunkten, Historie der DFB Vertretung bei großen Turnieren.

1954 war der Anspruch vielleicht: danke dass wir wieder mitmachen dürfen, wir sind faire Sportsleute haben eine respektablen Kader einen Trainerfuchs und den besten Radiokommentator aller Zeiten. Das Ergebnis war das Wunder von Bern, bis heute Namensgeber unsagbarer freudiger und nicht für möglich gehaltener Ereignisse, wie das Wunder von Lengede, das Wunder von Manhattan, sowie das Wunder eines jeden großen Sieges auf jedem x-beliebigen Bolzplatz dieses Planeten. Fazit: Ziel mehr als erfüllt.

1974 war WM im eigenen Land, eine personell überragende Mannschaft, amtierender Europameister und die Niederlande als richtig harten Konkurrenten. Der Druck war enorm, die Spiele eher mäßig aber das Ergebnis stimmte. Zum Titel gegurkt (O-Ton Franz Beckenbauer).

Fazit, Ziel erreicht, das maximale Ergebnis.

1978 wurde das Ziel klar verfehlt, dafür 1980 korrigiert. 1988 EM zu Hause klar das Ziel verfehlt, dafür aber 1990 egalisiert durch einen WM Titel. 1992 und 1994 verliefen eher enttäuschend, aber mit einem Titel 1996 hat man wieder Schaden gut gemacht. Selbst 2002 unter Rudi Völler hat die N11 das Ziel mehr als erfüllt, denn mit der Mannschaft nach der Qualifikation war an einen Finaleinzug nicht zu denken. Brasilien war damals sowieso das Maß aller Dinge und dass wir es Ihnen im Finale noch richtig schwer gemacht haben ist definitiv aller Ehren wert.

Danach lag die deutsche Fußballelite in Trümmern. Bei der EM 2004 war in der Vorrunde Schluss und es drohte die WM im eigenen Land. Es sank der Anspruch und ich zitiere den damaligen bayrischen Ministerpräsidenten Beckstein: Ich bin schon froh wenn wir die Eröffnungsfeier nicht verlieren. Was dann kam war das Sommermärchen ½. Deutschland spielte den bei dieser WM besten Fußball aller Mannschaften. Wenn man sich heute ansieht, wer im Kader stand und was diese Spieler für eine Vita hatten, schlägt man heute noch erschrocken die Hände vors Gesicht. Da war der dritte Platz und geiler Fußball wirklich das Maximum. Es zeigte sich aber hier schon eine Auffälligkeit, die sich im Verlauf der weiteren Jahre im deutschen Spiel manifestieren würde. Nachdem wir im Achtelfinale die Schweden überrannt, und im Viertelfinale den Argentiniern selbst nach Rückstand den Schneid abgekauft haben, wollten wir gegen Italien taktisch klüger zu Werke gehen, stellten (nicht nur wegen Frings) um machten auf Ballkontrolle und Verschieben und haben das Spiel verloren. Wir alle wissen, und das wird noch wichtig, wer für die Taktik und das Training verantwortlich war. Das war nämlich ein anderer als der Verantwortliche für die affigen und albernen Kabinenansprachen. (Wer das albern nicht versteht, dem sei ein Blick in den Film von Sönke Wortmann Ein Sommermärchen empfohlen) Fazit: Im Nachhinein konnte und musste man mit dem dritten Platz zufrieden sein. Ob das eine zweitägige Siegerehrung in Berlin rechtfertigte kann ich nicht sagen, für meinen Geschmack war das etwas zu dick aufgetragen.

2008, war Spanien der große Favorit. Nachdem wir uns durch die Vorrunde gespielt (gegen Polen) und gequält (gegen Österreich und Kroatien)hatten, konnten wir im Viertel und Halbfinale wieder auf die guten alten Stärken deutscher Fußballkultur zurückgreifen. Kampf, Lauf, Kraft, Druck. Damit waren technisch überlegene Portugiesen und hart spielende, hochmotivierte Türken bezwungen worden.

Im Finale warteten dann die Spanier. Hier trat wieder das Phänomen auf, dass die funktionierende Spielweise der vorherigen Partien, zugunsten einer technisch taktischen Finesse Spielweise geopfert wurden. Das funktionierte natürlich nicht und selten war eine Mannschaft mit einem 0:1 so gut bedient wie die deutschen im Finale. Auch hier wurde wieder protzig und pompös gefeiert, was ich für völlig unangebracht halte.

2010 war es noch schlimmer. Wir vernichteten im Achtelfinale Argentinien mit 4:0 und haben die Engländer mit 4:2 vom Kap der guten Hoffnung geschossen. Als das Halbfinale gegen Spanien losging habe ich nach 10 Minuten gedacht: leck mich am Ar, das sieht so aus als hätte denen jemand gesagt so, wie gegen England und Argentinien dürft ihr gegen Spanien nicht spielen.

Es kann mir keiner erzählen dass das nur mit Müller zu tun hatte. Das war eine komplett andere taktische Marschroute. Meiner Meinung nach, auch wenn Spanien die TOP Mannschaft war, das Spiel wäre zu gewinnen gewesen. Anstatt auch Spanien mit Kraft und Tempofußball zu gefährden, haben wir versucht mit spielerischen Ferkeleien mitzuhalten. Jeder Spieler hat einen Anker mitbekommen, das konnte nix werden.

Was soll ich sagen: 2012 wurde es dann so richtig absurd, sodass die Presse und erste Stimmen aus dem Volk laut wurden. Bundesjogi hat sich mit seiner kniffeligen Spielweise gegen die Italiener nicht nur taktisch zum Affen gemacht hat. Wer seine Spieler so doof in die Gegend stellt darf sich nicht wundern wenn er keinen Topf gewinnt. Das Problem dabei ist dann noch diese absolute Resistenz für Kritik und zur Selbstreflektion. Wieder ein Halbfinale hergeschenkt. Ob das immer im Finale gereicht hätte steht auf einem anderen Blatt, aber im Finale geht immer was.

Schlusswort: Ja, Jogi Löw hat viele Nettigkeiten in das deutsche Spiel gebracht. Wir können Holland wegbügeln und an die Wand spielen, wir können Qualifikationen ohne Punktverlust in Serie schaffen und wir können aus einem 4:0 ein 4:4 machen. Offenbar können wir aber kein dickes Spiel mehr gewinnen. Er will unbedingt schlau und taktisch clever rüberkommen und jedes Problem spielerisch lösen. Das geht aber nicht immer. Immer wieder kommen diese Spiele bei denen ich mich frage ob er den Schal zu eng angezogen hat.

Die Spieler die uns derzeit zur Verfügung stehen, sind das Beste was der Nationalmannschaft je zur Verfügung stand und aktuell Weltklasse. Da schaue man sich nur das Endspiel der Champions League an, dann weiß man dass das stimmt. Wenn er die dicken Dinger nicht macht, muss er ausgewechselt werden schnell.