Ich habe bereits in einem anderen Blog mit einem Satz Van Gaals Sturheit in Hinsicht auf das System kritisiert und ein paar von euch haben unter anderem argumentiert, dass beispielsweise der FC Barcelona auch nur ein System beherrscht aber dieses eben in Perfektion. Der FC Bayern ist nicht der FC Barcelona und wird es auch niemals werden, weil die ernten ihre Früchte durch eine unvergleichbaren Jugendarbeit. Nur wenn ein gewisser Anteil der Spieler über die Jungendmannschaften an ein System gewöhnt wird, es verinnerlicht, besteht die Möglichkeit ein System in einer derartigen Perfektion zu spielen wie sie es eben tun. Naja ich denke hier gibt es wenig darüber zu diskutieren und da sind wir uns alle einig, so dominant im Weltfußball wird der FC Bayern wohl nicht mehr werden.

Es geht also nicht darum deren Level zu erreichen, sondern die vorhanden Lücke zu Mannschaften wie dem FC Chelsea, Real Madrid und Manchester United zu schließen um eine realistische Chance zu haben, Barcelona in einem Spiel zu schlagen. Und hierbei spielt Systemvariation eine immense Rolle. Sir Alex schickte bespielsweise letzte woche 7 Defensivspieler auf den Platz und gewann sein Spiel. Inter Mailand wechselte das System während des Spiels, und bis vor Anpfiff wusste van Gaal selber nicht was für eine Variante ihm sein Gegenüber anbieten wird. Der FC Bayern ist diese Saison an Van Galls Ambition gescheitert, ein System - ähnlich wie Barcelona - stur durch zu spielen. Besonders im Fokus steht hier sein Festhalten an Thomas Müllers als Zehner. Keine Frage, Müller ist schon heute ein großartiger Spieler, aber aus taktischer Sicht ist es zum einen sehr offensiv und zum anderen auch sehr berechenbar. Kurzer Blick auf das Van Gaal System:

-------------Gomez-------------
Ribery-----Müller----Robben
----------BS------Gustavo-----
Pranjic--Badst--Tymo---Lahm
---------------Kraft---------------

Auf dem Papier sieht das natürlich sehr Kompakt aus, aber hier stehen 5 Spieler auf dem Platz die Praktisch keinerlei Defensivaufgaben erfüllen. Hinzu kommt, dass meistens einer der beiden 6er mitstürmt. Ein Außenverteidiger schaltet sich auch in nahezu jedem Angriff mit ein. Übrig bleiben z.B. Badstuber, Tymo, Gustavo und Pranjic - über Gustavo möchte ich nicht Urteilen, denn er kam sehr selten auf dieser Position zum Einsatz, aber über den Rest weiss man wohl schon seit geraumer Zeit, dass sie nicht zu den Besten Europas gehören. Es stellt sich also die Frage weshalb Van Gaal trotz der offensichtlichen Schwächen der Abwehrspieler kein stabiliers, kompakteres System einstudieren lässt. Zu Van Gaals Aufstellung muss auch erwähnt werden, dass er dem Gegner gar keine andere Wahl lässt, als sich mit 8 Mann hinten reinzustellen und zu kontern. Wenn nicht alles optimal läuft, (wie zb gegen Hamburg) wird es schon schwierig (wie gegen Freiburg), oder gegen bessere Mannschaften fast nicht mehr machbar (wie zb gegen Dortmund und Hannover).

Ein sehr großes Problem, für die Idee eines alternativen Systems, ist der Status von Thomas Müller. Oder besser gesagt, Louis Van Gaals in Stein gemeiselter Satz: "Müller spielt immer". Das zu sagen bedeutet automatisch, immer dieses System zu spielen, vorallem nach der enormen Trefferquote von Gomez (Robbery ist ohnehin gesetzt). Ein System ohne Müller, dafür mit Kroos als alternatives System wäre sicherlich nicht besonders schwierig einzustudieren für ein Mannschaft die sich mit den Besten der Welt messen will. Dann schon von Unberechenbarkeit zu sprechen ist natürlich weit hergeholt, aber man würde den gegnerischen Mannschaften die Vorbereitung auf ein Bayernspiel schon mal etwas komplizierter gestalten. Der FC Bayern hat den perfekten Kader, um die defensivere Variante des 4-3-3 zu praktizieren, dann man wäre auch ohne die 10er position (stattdessen mit 2 8ern und einem 6er) sehr schlagkräftig:

-----------Gomez-----------
Ribery--------------Robben
------BS--------Kroos------
---------Gustavo------------
Pranjic-Badst-Tymo-Lahm
------------Kraft-------------

Wer eine Serie des FC Bayern erwartet für den Saison Endspurt der wird wohl enttäuscht werde, denn stand heute, wird Van Gaal auch in Zukunft nicht an seiner Systemvielfalt arbeiten. Ich sehe nicht wie sich etwas ändern soll, wenn sich nichts ändert. Es liegt ja gar nicht so sehr daran, der FC Bayern irgendetwas falsch macht. Die Gegner machen nur sehr viel richtig, mit solider, aggresiver Abwehrarbeit und durch konsquent zum Abschluss gebrachte Konter. Nur die Herausnahme von Müller kann in dieser Saison noch Stabilität bringen. Wie wäre die zweite Halbzeit gegen Inter verlaufen wenn der FC Bayern ein zweites System beherrschen würde und ein motivierter Kroos für einen (nach der Halbzeit wirkungslosen) Müller eingewechselt worden wäre? Wie wäre die wichtige Partie gegen Hannover ausgegangen wenn man mit der defensiveren Variante angefangen hätte. Hätte, wäre, wenn.

Für die nächste Saison gibt es zwei Möglichkeiten dieses Problem zu lösen. (1) zwei Welklasse IV und ein AV werden verpflichtet, zudem noch ein Robbery BU und Neuer soll ja auch kommen. Kostenpunkt: ca 70-80 Mio. (2) oder Thomas Müller wird die Hälfte der Spielzeit zuschauen. Da ich nicht daran glaube, dass mehr als eine Coentrao, ein solider IV plus Neuer kommen werden, wird es aus taktischen gründen (dank eines nicht so festgefahrenen Trainers wie Heynkes) Thomas Müller treffen, um mit dem vorhandenen Spielermaterial defensiv sicher zu stehen. Das bedeutet natürlich nicht, Müller auf der Bank schmoren zu lassen, sondern zwischen ihm und Kroos je nach Gegner, je nach Spielstand zu rotieren. Zudem wäre er auch eine wertvolle Waffe von der Bank bei einem Rückstand. Toni Kroos als Ergänzungsspieler ist ohnehin verschenkt- wird er eingwechselt, bleibt er wirkungslos. Er muss in den taktischen Überlegungen eine zentrale Rolle spielen und den taktischen gegenpart zu Müller bilden.

Fazit: Die Lösung des Problems liegt auf der Hand. Zwei Systeme einstudieren, eine mit Müller, eine mit Kroos. Doch eine davon widerspricht offenbar einem der höchsten Van Gaal'schen Geboten: "Müller spielt immer".