Bin gestern durch die spox-Presseschau auf folgenden Artikel in der Hamburger Morgenpost gestoßen

MOPO-Artikel

und war weniger über die Aussagen der Spielergattin betrübt als über die Kommentare unter dem Artikel. Leider sind diese nicht mehr komplett zu sehen aber "leider" lassen sich diese auch ganz einfach zusammenfassen - "Undankbarkeit". Nicht mehr und nicht weniger konnte man aus den Kommentaren der "HSV Fans" entnehmen.

Daher aus aktuellem Anlass (kicker.de war heute morgen bereits schneller) mein Blog zum Thema: "Der Kampf um Torjäger Olic".

Eigentlich ist die Sache ganz einfach, 32 Spiele, 14 Tore und 5 Assists. Vertrag verlängern und gut ist. Pustekuchen! Olic war an knapp 40% aller HSV Treffer in der vergangenen Bundesligasaison beteiligt aber anscheinend rechtfertigt dies nicht seine Gehaltserhöhung von ~300.000 €. Laut SportBILD verdient Olic rund 2.7 Mio. € / Jahr und ist damit nach de Jong (2.9 Mio. €) der zweit teuerste Spieler im Kader.
Die aktuelle Situation beim HSV ist für mich persönlich wie ein Deja-vu. Gab es nicht schon mal eine ähnliche Situation in Hamburg mit einer Vertragsverlängerung? Hat man damals nicht auch einen Leistungsträger ziehen lassen weil man sich am Ende nicht wegen ~300.000 € einigen konnte? Wir sollten mal Sergej Barbarez fragen ob er sich an solch einen Fall erinnern kann, der hat ja schließlich fünf Jahren in Hamburg gekickt!

Natürlich kann man diese beiden Spieler bzw. deren Situation nicht 1:1 vergleichen. Barbarez war im Spätherbst seiner Karriere und in einem "überfüllten" HSV-Offensiv-Mittelfeld wohl nicht mehr länger erste Wahl ABER was mir per. bitter aufstößt ist die Tatsache dass man einen absoluten Leistungsträger aus den vergangenen Jahren "hat fallen lassen" um das Gehalt für neue Spieler zu kompensieren. Damals war es Nigel de Jong, der als Top-Verdiener an die Elbe wechselte. Wie der HSV in der Anschlusssaison ohne Barbarez gestartet ist, brauch ich wohl niemanden zu erzählen.

Ähnliches geschieht mMn akt. mit Olic. Der HSV wurde für seine "Zauber-Transfers" diesen Sommer gelobt. Mit da Silva, Neves und Jansen hat man sich drei "Top-Spieler" geangelt die aber nat. auch top verdienen. Nur wie teuer waren diese Transfers denn wirklich? Da Silva stieg gleich mit 2.7 Mio. € ein, Neves verdient schlappe 2.3 Mio. € und Jansen satte 2.5 Mio. €. Wir reden hier nicht von den Ablösesummen, dass sind jährliche Fixkosten. Petric muss auch noch mit 2.6 Mio. € entlohnt werden. Zahlen hin, Zahlen her, der HSV hat sich in Sachen Gehälter mächtig aus dem Fenster gelehnt und damit quasi das Saisonziel Champions League bereits vor dem ersten Spieltag konkludent ausgegeben.

Was heißt das aber jetzt für Herrn Olic? Ganz einfach, ab jetzt wird um jeden Cent bei den Hanseaten gefeilscht. Die anstehenden Vertragsverlängerungen werden kein Zuckerschlecken und dürften sicherlich dafür sorgen dass der eine oder andere Spieler den Verein verlässt. Nur bin ich der Meinung, dass man nicht mit Olic anfangen sollte! Auch wenn er als technisch beschränkter Spieler gilt, so ist er auf (s)eine gewisse Art und Weise der einzige Knipser (neben Petric) im HSV Sturm. Ein Paolo Guerrero ist einfach zu unbeständig und lässt gerne mal die eine oder andere Chance liegen. Von den vergangen HSV-Stürmern wie z.B. Zidan, Ailton, Lauth, Takahara oder Romeao will ich erst gar nicht anfangen, wobei letzterer durch aus zu gefallen wusste. Fakt ist aber, der HSV hat sich mit Petric und Olic akt. sehr gut im Sturm positioniert und ist drauf und dran sich diese komfortable Lage wieder zu Nichte zu machen.

Olic hat bereits angekündigt gerne mit dem HSV zu verlängern, auch wenn ihn das Ausland, insbesondere Spanien reizen würde. Ich frage mich warum der HSV diese Chance nicht nutzt und ebenso einen Schritt auf den Spieler zugeht.