Gestern vor genau 16 Jahren fällte der Europäische Gerichtshof ein Urteil, dass das Bild des europäischen Profifußballs von Grund auf verändern sollte. An jenem 15. Dezember 1995 verbot der EuGH Kaufpreisforderungen auf Spieler, deren Vertrag ausgelaufen war. Den Stein ins Rollen brachte damals ein gewissen Jean Marc Bosman, dessen Geschichte bereits vielfach besungen wurde. Während er selbst seit jenen Tagen ein trübes Dasein fristet, bescherte sein Einwand seinen fußballspielenden Kollegen einen wahren Geldsegen, ist es doch mittlerweile üblich ablösefreie Spieler mit fürstlichen Handgeldern zu überschütten, spart sich der neue Verein doch üppige Ablösesummen.

Doch im gleichen Maße des monetären Zugewinns stieg auch die Verantwortung der Spieler gegenüber ihren aktuellen Arbeitgebern, stehen jene Vereine doch vor der Herkulesaufgabe mit ihren Leistungsträgern möglichst frühzeitig zu verlängern, um nicht am Ende des Vertrages in die berühmte Röhre zu gucken. Mit anderen Worten: Verlängert der Spieler trotz Wechselabsichten seinen Vertrag, um seinem aktuellen Arbeitgeber noch eine entsprechende Ablösesumme in die Kasse zu spülen, oder lässt der Spieler aus egozentrisch-wirtschaftlichen Gründen seinen Vertrag auslaufen, um entsprechend höher entlohnt werden zu können (Handgeld + höhere laufende Bezüge wegen fehlendem Kaufpreis).

Welche Verantwortung trägt ein Spieler also gegenüber seinem aktuellen Arbeitgeber?

Weder arbeitsrechtlich noch wirtschaftlich lässt sich eine solche Verantwortung ableiten. Profifußballer verfügen über Laufzeitverträge. Nach Ablauf der Laufzeit hat der Spieler seine Schuldigkeit getan. Gleichzeitig ermöglich ein abgelaufener Vertrag dem Spieler sich wirtschaftlich deutlich besser zu stellen. Von der rein sachlichen Seite lässt sich dieses Thema somit nicht fassen. Doch wie sieht es auf der moralischen Seite aus? Gibt es eine Art moralischer Verantwortung der Spieler gegenüber Verein und Fans? Ja, die gibt es. Und um dies zu verdeutlichen drängt sich ein aktuelles und vieldiskutiertes Beispiel aus der Praxis förmlich auf:

Beim 1. FC Köln schaut man nämlich derzeit was die Kaderplanung anbelangt eher monothematisch drein. Lukas Podolski, unumstrittener Star und Gesicht der Mannschaft, verfügt über einen Vertrag bis zum Sommer 2013. Sollte Lukas Podolski also tatsächlich eine neue Herausforderung suchen, gäbe es nur noch drei Transferfenster, in denen der 1. FC Köln von einem Wechsel zumindest wirtschaftlich profitieren könnte. Und nur durch einen wirtschaftlichen Profit würde sich der sportliche Verlust eventuell kompensieren lassen.

Nun hat der Spieler jedoch unlängst zu verstehen gegeben, dass die Gespräche über eine Vertragsverlängerung nicht sonderlich eilen würden. Tendenziell zielt er auf Gespräche nach der EM hin. Dass ist spät. Verdammt spät sogar. Denn Vertragsverhandlungen verlaufen wie wir alle wissen äußerst zäh und langsam. Im schlimmsten Falle käme es zu keiner Einigung zwischen dem FC und Lukas Podolski bei gleichzeitiger Schließung des Sommertransferfensters. Noch schlimmer käme es wenn man sich auch im Verlauf der Saison nicht über ein weiteres Engagement einigen könnte und Podolski wechselt im Sommer 2013 ablösefrei z.B. nach London. Finke und Horstmann schauen dabei genauso in die Röhre wie der stinknormale Fan.
Worauf ich hinaus will?

In aktuellem Beispiel weiß Lukas Podolski genau, welche Verhandlungsposition er inne hat. Stellt er sich quer, verliert der Verein nicht nur seinen wertvollsten Vermögensgegenstand sondern vor allem auch mit den vorhandenen wirtschaftlichen Mitteln nicht ersetzbare sportliche Qualität. Sollte er sich tatsächlich mit dem vollkommen nachvollziehbaren und legitimen Gedanken eines Wechsels anfreunden, dann ist es seine moralische Pflicht den Verein hierüber frühzeitig in Kenntnis zu setzen, um diesem zu ermöglichen die entstandene sportliche Lücke strategisch nachhaltig und ohne wirtschaftlichen Schaden zu füllen. Auch eine frühzeitige langfristige Vertragsverlängerung mit entsprechender Ausstiegsklausel scheint fair.

Um das klar zu stellen: Ich persönlich mag Lukas Podolski. Und ich glaube voll und ganz, dass er mit dem Herzen Kölner ist, ganz so wie er es immer verlautbaren lässt. Und in speziellem Beispiel gehe ich auch fest davon aus, dass Podolski genau wie oben beschrieben handeln würde, um den Verein bei einem möglichen Weggang höchstmöglich profitieren zu lassen.
Und dennoch: Ein Großteil der prototypischen Fußballprofis heutiger Zeit scheint vergessen zu haben, welche prädestiniertes Leben sie führen dürfen. Ebenso scheinen sie vergessen zu haben, wer ihnen dieses Leben erst ermöglicht: die Fans! Ohne Fans keine Millionenschweren Bezüge, ohne Fans keine hoch dotierten Werbeverträge. Ja, ohne Fans stünde der ein oder andere Fußballstar vielleicht heute in der Fabrik als Kartoffelsortierer.

Vor 16 Jahren wurde der Grundstein des heutigen Gebarens gelegt. Vereine als Spielball wirtschaftlicher Interessen von Spielern und Beratern. Moralisches Verantwortungsbewusstsein sucht man zumeist vergebens. Zu oft haben die wirtschaftlichen Interessen das Handeln der Protagonisten alleinig bestimmt, die Beispiele hierzu sind mannigfaltig.

Bleibt zu hoffen, dass es in Köln anders laufen wird.