So oder so ähnlich hat Kaiser Franz die Aktion von Mitch Langerak gegen Lewandoski genannt. Oder vielleicht hat die BILD ihm auch nur die Worte in den Mund gelegt. Jedenfalls Grund genug für mich, mir die Szene noch einmal auf YouTube anzugucken. Und dann nochmal.

Nun sehe ich als BVB-Fan, oder vielleicht besser BVB-Sympathisant , die Sache vielleicht durch die schwarz-gelbe Brille. Vielleicht bin ich zudem auch zu faul, um ordentliche Präzedenzfälle zu recherchieren, wo Torhüter brutal irgendwelche Gegner umgebolzt haben. Klar, die Aktion von Kahn damals springt einem in den Kopf, aber das war vielleicht noch eine andere Nummer.

Beim Anschauen der Szene denke ich jedenfalls: Geht Langerak zum Ball? Ja, das tut er. Und wie heißt es doch immer: Wenn der Torwart rauskommt, muss er den Ball auch haben. Also muss er auch konsequent rausgehen, Augen zu und durch. Sonst wird ihm nachher genau das wieder vorgeworfen. Nun hat er dabei leider auch Lewy getroffen. Das ist sehr bedauerlich (und egal, ob BVB-Fan oder nicht, ich werde ihn gegen Barca wahrscheinlich schwer vermissen), aber war das deshalb ein brutales Foul von Mitch?

Wenn ein Verteidiger mit einer beherzten Grätsche einem gegnerischen Stürmer den Ball weggrätscht, dann wird das in der Regel auch maximal mit Hart, aber fair. Ball gespielt! kommentiert. Wenn er allerdings nur den Gegner trifft, fliegt der Verteidiger mit gelb oder rot. Zu recht. Aber hat denn der Mitch den Ball gespielt? Ach ja, siehe oben.

Vielleicht ist dieser Beitrag so überflüssig wie Franz Kommentar (kann mich außer an die Schlagzeile eh an nichts mehr erinnern). Aber immerhin hat das ausgereicht, um hier das erste Mal überhaupt etwas zu schreiben.

Bleibt die Erinnerung an einen krassen Pokalabend, eine irre Dramaturgie, bedauerliche Verletzungen (auch von Robben), sensationelle Paraden (beide Torhüter), Trottel (Kampl) und ElfmeterGate. Und natürlich an den glücklichen Einzug ins Finale