Spinner, Ritterbach und der Tünn
29.03.2012 | 11:32 Uhr
EvergreenPille :
sheepchief spricht mir aus der seele.
der tünn erzählt in aller öffentlichkeit, dass präsidentenamt nur für repräsenz steht und lässt es so rüber kommen, dass er sowas erst recht nicht nötig hat.
und dann macht er den VIZE... wtf?
scheinheilig....
es kann natürlich sein, dass er das bekommt was er wollte: die (mit-)entscheidungsgewalt. aber wollen wir das? hat er wirklich fachkompetenz? sein öffentliches auftreten indem er immer wieder über den fc ablästert und die angesprochene freude über den abstieg machen ihn mir unsympathisch.
ritterbach und spinner kenne ich nicht
EvergreenPille :
sheepchief spricht mir aus der seele.
der tünn erzählt in aller öffentlichkeit, dass präsidentenamt nur für repräsenz steht und lässt es so rüber kommen, dass er sowas erst recht nicht nötig hat.
und dann macht er den VIZE... wtf?
scheinheilig....
es kann natürlich sein, dass er das bekommt was er wollte: die (mit-)entscheidungsgewalt. aber wollen wir das? hat er wirklich fachkompetenz? sein öffentliches auftreten indem er immer wieder über den fc ablästert und die angesprochene freude über den abstieg machen ihn mir unsympathisch.
ritterbach und spinner kenne ich nicht
29.03.2012 | 11:47 Uhr
midget :
sagt mal, wollt ihr mich verarschen?
schumacher sagte er will kein präsident für repräsentations zwecke sein sondern möchte auch was zu sagen haben.
wo ist das scheinheilig, auf der gestrigen PK wurde doch eindeutig tonis verantwortlcihkeiten im sportlichen bereich fixiert.
ich muss das jetzt nicht verstehen was ihr hier so rumschwallt oder?
midget :
sagt mal, wollt ihr mich verarschen?
schumacher sagte er will kein präsident für repräsentations zwecke sein sondern möchte auch was zu sagen haben.
wo ist das scheinheilig, auf der gestrigen PK wurde doch eindeutig tonis verantwortlcihkeiten im sportlichen bereich fixiert.
ich muss das jetzt nicht verstehen was ihr hier so rumschwallt oder?
29.03.2012 | 12:24 Uhr
Sheepchief :
Musst du nicht.
Ich halte es ganz einfach für falsch einen Charakter wie Schumacher zu installieren. Der will und wird mitreden und die Vorgaben die der FC nach aussen vermittelt hat waren ganz einfach andere.
Overath war auch durch und durch FC.
Nur weil jemand glühender FC-Fan ist qualifiziert ihn das nicht das (Vize)Präsidentenamt des 1.FC Köln zu bekleiden.
und immer liest man hier das gleiche... geht man nicht mit einer Meinung kongruent, wird einem hier die express-Keule um die Ohren gehauen.
Bei Gott, ihr seid nicht die einzigen die auch andere Medien zu Rate ziehen.
Sheepchief :
Musst du nicht.
Ich halte es ganz einfach für falsch einen Charakter wie Schumacher zu installieren. Der will und wird mitreden und die Vorgaben die der FC nach aussen vermittelt hat waren ganz einfach andere.
Overath war auch durch und durch FC.
Nur weil jemand glühender FC-Fan ist qualifiziert ihn das nicht das (Vize)Präsidentenamt des 1.FC Köln zu bekleiden.
und immer liest man hier das gleiche... geht man nicht mit einer Meinung kongruent, wird einem hier die express-Keule um die Ohren gehauen.
Bei Gott, ihr seid nicht die einzigen die auch andere Medien zu Rate ziehen.
29.03.2012 | 14:23 Uhr
Tuppeskopp :
Schumacher war EFFZEH bis 1987...
Seitdem ist er mir eigentlich in Zusammenhang mit unserem Verein nicht mehr positiv aufgefallen. Sein Verhalten in den letzten Jahren und Monaten zeigt mir eher, dass er genau so eitel und selbstverliebt ist wie WO. Brauchen wir glaube ich nicht noch mal.. - Für eitel und selbstverliebt halte ich ihn übrigens schon seit seinem "Abpfiff".
Habe schon mehrfach geschrieben und bleibe dabei: Kollmann wäre für mich der Kandidat gewesen!
Tuppeskopp :
Schumacher war EFFZEH bis 1987...
Seitdem ist er mir eigentlich in Zusammenhang mit unserem Verein nicht mehr positiv aufgefallen. Sein Verhalten in den letzten Jahren und Monaten zeigt mir eher, dass er genau so eitel und selbstverliebt ist wie WO. Brauchen wir glaube ich nicht noch mal.. - Für eitel und selbstverliebt halte ich ihn übrigens schon seit seinem "Abpfiff".
Habe schon mehrfach geschrieben und bleibe dabei: Kollmann wäre für mich der Kandidat gewesen!
29.03.2012 | 15:42 Uhr
PapaLöwe :
Spinner - kann ich nicht beurteilen; wahrscheinlich der fähigste aller Kandidaten
Ritterbach - peinliche Possen, die da um ihn schwanken... eher `ne Art Populist wie Schramma, aber nicht so eloquent, sofern man das Schramma zuschreiben möchte...
Tünn - als TW ein Gott! Danach habe ich nix Gutes mehr von ihm über den FC gelesen. Was auch immer ich auch ohne FC-Zusammenhang von ihm gehört habe, war wertlose Schwätzerei oder Hetze. Vielleicht, ich betone VIELLEICHT, tu ich ihm damit Unrecht, weil ich ihn auch nru noch kritisch beobachtet habe zuletzt.
Thielen - NO WAY! Hat sich immmer wieder aufdrängen wollen, hat es bisher nicht geschafft. Das sollte auch so bleiben.
Wernze - bin gegen Hoppismus beim Effzeh! Nuff said.
Steegmann - keine Ahnung, der war ja immer im Hintergrund, weshalb ich ihn auch jetzt mehr als Marionette sehe. Kann mich natürlich vertun.
Insofern sehe ich das alles ähnlich wie zyrock, außer der Sache mit der Enthaltung... Das bringt nix, glaube ich. Wir müssen dagegen stimmen, weil da nur ja oder nein zählt, Enthaltungen werden wie nicht abgegebene Stimmen gewertet, oder?
Und dann müssen wir zweimal dagegen stimmen, oder? MIt dem zweifelhaften Erfolg, dass dann Thielen zur Disposition steht.
Besteht zu dem Zeitpunkt eigentlich dann die Möglichkeit aufzustehen, und zu sagen: "Hiermit schlage ich xy als Präsident des 1. FC Köln sowie yz und zx zu seinen Vertretern vor."? Dann lasst uns mal auswürfeln...
Edit meint, ich sollte wieder ernst werden. Ganz im Ernst? Mir ist Angst und Bange!!! Wie noch nie um den Effzeh!
PapaLöwe :
Spinner - kann ich nicht beurteilen; wahrscheinlich der fähigste aller Kandidaten
Ritterbach - peinliche Possen, die da um ihn schwanken... eher `ne Art Populist wie Schramma, aber nicht so eloquent, sofern man das Schramma zuschreiben möchte...
Tünn - als TW ein Gott! Danach habe ich nix Gutes mehr von ihm über den FC gelesen. Was auch immer ich auch ohne FC-Zusammenhang von ihm gehört habe, war wertlose Schwätzerei oder Hetze. Vielleicht, ich betone VIELLEICHT, tu ich ihm damit Unrecht, weil ich ihn auch nru noch kritisch beobachtet habe zuletzt.
Thielen - NO WAY! Hat sich immmer wieder aufdrängen wollen, hat es bisher nicht geschafft. Das sollte auch so bleiben.
Wernze - bin gegen Hoppismus beim Effzeh! Nuff said.
Steegmann - keine Ahnung, der war ja immer im Hintergrund, weshalb ich ihn auch jetzt mehr als Marionette sehe. Kann mich natürlich vertun.
Insofern sehe ich das alles ähnlich wie zyrock, außer der Sache mit der Enthaltung... Das bringt nix, glaube ich. Wir müssen dagegen stimmen, weil da nur ja oder nein zählt, Enthaltungen werden wie nicht abgegebene Stimmen gewertet, oder?
Und dann müssen wir zweimal dagegen stimmen, oder? MIt dem zweifelhaften Erfolg, dass dann Thielen zur Disposition steht.
Besteht zu dem Zeitpunkt eigentlich dann die Möglichkeit aufzustehen, und zu sagen: "Hiermit schlage ich xy als Präsident des 1. FC Köln sowie yz und zx zu seinen Vertretern vor."? Dann lasst uns mal auswürfeln...
Edit meint, ich sollte wieder ernst werden. Ganz im Ernst? Mir ist Angst und Bange!!! Wie noch nie um den Effzeh!
29.03.2012 | 15:58 Uhr
Zyrock :
@PapaLöwe
Es gibt zwei denkbare Stimmzählungen:
wenn die einfache Mehrheit der Stimmen zählt, dann sind Enthaltungen wie nicht abgegebene Stimmen. In dem Fall würde ich mit "Nein" stimmen.
Wenn die Mehrheit der anwesenden Mitglieder zählt, oder die Mehrheit aller abgegebenen Stimmen, dann zählen Enthaltungen wie Nein-Stimmen. In diesem Fall würde ich mich enthalten.
Zyrock :
@PapaLöwe
Es gibt zwei denkbare Stimmzählungen:
wenn die einfache Mehrheit der Stimmen zählt, dann sind Enthaltungen wie nicht abgegebene Stimmen. In dem Fall würde ich mit "Nein" stimmen.
Wenn die Mehrheit der anwesenden Mitglieder zählt, oder die Mehrheit aller abgegebenen Stimmen, dann zählen Enthaltungen wie Nein-Stimmen. In diesem Fall würde ich mich enthalten.
29.03.2012 | 16:01 Uhr
PapaLöwe :
Da kann ich jetzt schon prognostizieren, dass das eine Mitgliederversammlung wird, wie sie weder der Effzeh geschweige denn S04 je erlebt haben... Oh jemine...
Wenn dann noch der langhaarige Rechtsanwalt auftritt und sich zur Wahl stellt...
Naja, ich werde auf jeden Fall da sein, in FRIEDLICHER MISSION wie hoffentlich alle anderen auch!
Wir sehen uns!
PapaLöwe :
Da kann ich jetzt schon prognostizieren, dass das eine Mitgliederversammlung wird, wie sie weder der Effzeh geschweige denn S04 je erlebt haben... Oh jemine...
Wenn dann noch der langhaarige Rechtsanwalt auftritt und sich zur Wahl stellt...
Naja, ich werde auf jeden Fall da sein, in FRIEDLICHER MISSION wie hoffentlich alle anderen auch!
Wir sehen uns!
29.03.2012 | 18:38 Uhr
Tuppeskopp :
Möglich ist es ja auch, dass in den einzelnen Wahlgängen unterschiedliche Stimmzählungen gelten. Zum Beispiel wäre es logisch, wenn in einer Einzelabstimmung unter allen Kandidaten - für den Fall, dass das Spinner-Trio die Mehrheit verfehlt - Enthaltungen wie Nein-Stimmen zählen.
Das hieße dann, dass man - wenn man die Thielen-Gruppe verhindern will - sich nicht enthalten, sondern Spinner und seine Leute wählen müsste. Andere Möglichkeit: Es auf eine Einzelwahl ankommen lassen und darauf setzen, dass sich das "Wunsch-Trio" durchsetzt. Aber ob das wahrscheinlich ist?
Letztlich hat man nur die Wahl zwischen Pest und Cholera. Mannmannmann - das ist ja schlimmer als in der klassischen griechischen Tragödie. Da gab es noch den Heldentod...
Tuppeskopp :
Möglich ist es ja auch, dass in den einzelnen Wahlgängen unterschiedliche Stimmzählungen gelten. Zum Beispiel wäre es logisch, wenn in einer Einzelabstimmung unter allen Kandidaten - für den Fall, dass das Spinner-Trio die Mehrheit verfehlt - Enthaltungen wie Nein-Stimmen zählen.
Das hieße dann, dass man - wenn man die Thielen-Gruppe verhindern will - sich nicht enthalten, sondern Spinner und seine Leute wählen müsste. Andere Möglichkeit: Es auf eine Einzelwahl ankommen lassen und darauf setzen, dass sich das "Wunsch-Trio" durchsetzt. Aber ob das wahrscheinlich ist?
Letztlich hat man nur die Wahl zwischen Pest und Cholera. Mannmannmann - das ist ja schlimmer als in der klassischen griechischen Tragödie. Da gab es noch den Heldentod...
29.03.2012 | 21:06 Uhr
JupZup :
Ich habe eben noch ne gepflegte Unterhaltung mit nem Schalker Freund geführt , als Fazit kam dabei raus dat der FC halt en Karnevalsverein is und Schalke uns eins voraus hat , sie haben den driss hinter sich !!!
JupZup :
Ich habe eben noch ne gepflegte Unterhaltung mit nem Schalker Freund geführt , als Fazit kam dabei raus dat der FC halt en Karnevalsverein is und Schalke uns eins voraus hat , sie haben den driss hinter sich !!!
COMMUNITY LOGIN
Statistik
Neueste Kommentare
midget :
...schumacher IST EFFZEH!
und ich wette jetzt schon, dass er in kürzester zeit was bewirken wird!
man sollte auch schon seien gesamte vita lesen udn verstehen und nicht nur auf express schlagzeilen abfahren.
warum er bei anne will das sagte hat er gestern in der pk erklärt!