Playoff-Modus
31.01.2011 | 12:34 Uhr
Master_Of_Disaster :
Sowas in der Art hört sich nicht schlecht an - ich bin auch der Meinung Max, dass ihr vielleicht unsere Vorschläge einfließen lasst und dann eine Entscheidung trefft.! Ich denke, wir haben viele verschiedenen Meinungen, weswegen ihr das am besten zusammenpackt und vorstellt.
Wäre jetzt meine Meinung, wenn ich so die Antworten Revue passieren lasse...
Master_Of_Disaster :
Sowas in der Art hört sich nicht schlecht an - ich bin auch der Meinung Max, dass ihr vielleicht unsere Vorschläge einfließen lasst und dann eine Entscheidung trefft.! Ich denke, wir haben viele verschiedenen Meinungen, weswegen ihr das am besten zusammenpackt und vorstellt.
Wäre jetzt meine Meinung, wenn ich so die Antworten Revue passieren lasse...
08.02.2011 | 17:11 Uhr
midget :
effzeh gewinnt ja eh!
und am liebsten gegen die bayern !
ach die sind ja gar nicht mehr dabei
midget :
effzeh gewinnt ja eh!
und am liebsten gegen die bayern !
ach die sind ja gar nicht mehr dabei
08.02.2011 | 18:58 Uhr
Tagon :
Hm. Nach reiflicher Überlegung, während ich auf einen Ausdruck warte, ohne den ich an meiner M.A. nicht weitermachen kann, muss ich sagen:
An sich finde ich ja, dass der Playoff-Modus allgemein die Leistungen der Gruppen ein wenig herabwürdigt. Das wäre, wie wenn nach dem 34.Spieltag der Deutsche Meister nochmal in nem Playoff-Modus mit den drei anderen den wahren Meister ausspielt. Also, um im Bild zu bleiben, holt der BVB dann den Ligatitel, aber die Bayern, die noch gerade eben auf Platz 4 ins Ziel gestolpert sind, schlagen in ihrem Halbfinale Leverkusen (wie immer), während der BVB den Bruchweg-Boys unterliegt. Im Finale machen die Bayern die gegen Saisonende immer schwächeren Mainzer dann gnadenlos 6:0 platt und Louis van Gaal sagt hinterher, das wäre von Anfang an sein Konzept gewesen.
Ich sage das nicht, weil ich an der EffZeh-Gruppe beteiligt gewesen bin und um jeden Preis gewinnen will - das Gruppenbanner ist mir latte. Und das waren von allen Gruppen sehr feine Blogs, teilweise waren es ja Millimeterentscheidungen in der Bewertung. Jetzt doch auf Rang 4 abzurutschen, weil das vorgegebene Thema nicht so gut geeignet ist, oder eine andere Gruppe mit dem letzten Blog eine Punktlandung hinlegt, wäre für mich enttäuschend und würde auch allgemein dem Aufwand, den die Gruppen für die Themenwochen getrieben haben, nicht gerecht.
Da fände ich eine Aufteilung in "Blogmeisterschaft" und "Blogpokal" eigentlich viel besser.
Das könnte man folgendermaßen aufziehen:
Blogmeisterschaft:
Modus des diesjährigen Blogpokals.
Blogpokal:
Jede Gruppe nominiert eine festgelegte Anzahl Blogger (sollte niedrig sein, damit kleinere Gruppen mitmachen können; aber notfalls kann ein Blogger einer kleineren Gruppe eben zweimal), die für die Gruppe im BP antreten. Sie nominieren sie vorab, wie im Tischtennis/Tennis üblich, an festen Positionen, und die einzelnen Blogger an der jeweiligen Position treten gegeneinander an (wegen mir auch über Kreuz oder gelost, aber ich find' das so egtl. ganz geschickt, damit Voegi auch gegen Midget bloggt, z.B., und nicht totales Fallobst kriegt - das wir als EffZeh natürlich nicht haben^^). Am Ende gewinnt die Gruppe mit den meisten Punkten. Sollte es unentschieden stehen (bei gerader Anzahl), dann spielt man ein Doppel (also ein Gemeinschaftsblog) - Position 1 und Position 4 (bei einer Gesamtteamgröße von 4) gegen Position 1 und Position 4 des Gegners.
Das Ganze findet im Playoff-Modus statt. Wenn die Blogmeisterschaft vor dem BP ausgetragen wird, könnte man das z.B. anhand einer (negativen) Setzliste realisieren, um den "kleinen" eine Chance zu geben. Also müsste z.B. der EffZeh in der 1.Runde gleich mal gegen den VfB ran. Natürlich kann man auch losen.
Dies ließe für die Sommerpause dann sogar die Möglichkeit eines Blogsupercups zu: Der beste Blogger des Meisters (statistisch ermittelt durch Blogwertung unter dem Blogbeitrag der BM und des BP) gegen den besten des Pokalsiegers (beim Double rückt der Vizemeister nach).
---
So, das war ziemlich viel Text, ich hoffe, man kann mir folgen und es findet Gefallen.
Tagon :
Hm. Nach reiflicher Überlegung, während ich auf einen Ausdruck warte, ohne den ich an meiner M.A. nicht weitermachen kann, muss ich sagen:
An sich finde ich ja, dass der Playoff-Modus allgemein die Leistungen der Gruppen ein wenig herabwürdigt. Das wäre, wie wenn nach dem 34.Spieltag der Deutsche Meister nochmal in nem Playoff-Modus mit den drei anderen den wahren Meister ausspielt. Also, um im Bild zu bleiben, holt der BVB dann den Ligatitel, aber die Bayern, die noch gerade eben auf Platz 4 ins Ziel gestolpert sind, schlagen in ihrem Halbfinale Leverkusen (wie immer), während der BVB den Bruchweg-Boys unterliegt. Im Finale machen die Bayern die gegen Saisonende immer schwächeren Mainzer dann gnadenlos 6:0 platt und Louis van Gaal sagt hinterher, das wäre von Anfang an sein Konzept gewesen.
Ich sage das nicht, weil ich an der EffZeh-Gruppe beteiligt gewesen bin und um jeden Preis gewinnen will - das Gruppenbanner ist mir latte. Und das waren von allen Gruppen sehr feine Blogs, teilweise waren es ja Millimeterentscheidungen in der Bewertung. Jetzt doch auf Rang 4 abzurutschen, weil das vorgegebene Thema nicht so gut geeignet ist, oder eine andere Gruppe mit dem letzten Blog eine Punktlandung hinlegt, wäre für mich enttäuschend und würde auch allgemein dem Aufwand, den die Gruppen für die Themenwochen getrieben haben, nicht gerecht.
Da fände ich eine Aufteilung in "Blogmeisterschaft" und "Blogpokal" eigentlich viel besser.
Das könnte man folgendermaßen aufziehen:
Blogmeisterschaft:
Modus des diesjährigen Blogpokals.
Blogpokal:
Jede Gruppe nominiert eine festgelegte Anzahl Blogger (sollte niedrig sein, damit kleinere Gruppen mitmachen können; aber notfalls kann ein Blogger einer kleineren Gruppe eben zweimal), die für die Gruppe im BP antreten. Sie nominieren sie vorab, wie im Tischtennis/Tennis üblich, an festen Positionen, und die einzelnen Blogger an der jeweiligen Position treten gegeneinander an (wegen mir auch über Kreuz oder gelost, aber ich find' das so egtl. ganz geschickt, damit Voegi auch gegen Midget bloggt, z.B., und nicht totales Fallobst kriegt - das wir als EffZeh natürlich nicht haben^^). Am Ende gewinnt die Gruppe mit den meisten Punkten. Sollte es unentschieden stehen (bei gerader Anzahl), dann spielt man ein Doppel (also ein Gemeinschaftsblog) - Position 1 und Position 4 (bei einer Gesamtteamgröße von 4) gegen Position 1 und Position 4 des Gegners.
Das Ganze findet im Playoff-Modus statt. Wenn die Blogmeisterschaft vor dem BP ausgetragen wird, könnte man das z.B. anhand einer (negativen) Setzliste realisieren, um den "kleinen" eine Chance zu geben. Also müsste z.B. der EffZeh in der 1.Runde gleich mal gegen den VfB ran. Natürlich kann man auch losen.
Dies ließe für die Sommerpause dann sogar die Möglichkeit eines Blogsupercups zu: Der beste Blogger des Meisters (statistisch ermittelt durch Blogwertung unter dem Blogbeitrag der BM und des BP) gegen den besten des Pokalsiegers (beim Double rückt der Vizemeister nach).
---
So, das war ziemlich viel Text, ich hoffe, man kann mir folgen und es findet Gefallen.
09.02.2011 | 09:10 Uhr
Dr_D :
Wie wäre es denn, wenn in der Endrunde, um das Wort Playoff zu vermeiden, die Vorrunden Note mit eingerechnet wird? Zu komplziert?
Dann sollten wir es vielleicht dabei belassen und im nächsten Jahr neu beginnen.
Dr_D :
Wie wäre es denn, wenn in der Endrunde, um das Wort Playoff zu vermeiden, die Vorrunden Note mit eingerechnet wird? Zu komplziert?
Dann sollten wir es vielleicht dabei belassen und im nächsten Jahr neu beginnen.
09.02.2011 | 10:03 Uhr
GNetzer :
Also Jungs, worauf wollen wir uns einigen?
Ich sehe hier drei Positionen:
Zustimmung. D.h. Playoffmodus mit zwei/drei Blog pro Gruppe. Thema wird von der Jury/den Usern vorgegeben, um es interessant zu machen. Blogduell-Charakter.
Ablehnung. Aufhören mit dem BP. Keine Playoffs.
Back to the roots: Wir erschaffen uns ein möglichst kompliziertes Konstrukt, das weder nachvollziehbar noch logisch ist. Aber wenigstens gibt es unter jedem Bewertungsblog was zu diskutieren. Auch wenn der Honk mal nicht anwesend ist.
Ich würde das mit den Playoffs ja nach wie vor gerne probieren. Auch weil ich finde, dass ein BP nicht im Februar enden sollte. Ich bitte mal um Handzeichen: Wie ist eure Meinung?
GNetzer :
Also Jungs, worauf wollen wir uns einigen?
Ich sehe hier drei Positionen:
Zustimmung. D.h. Playoffmodus mit zwei/drei Blog pro Gruppe. Thema wird von der Jury/den Usern vorgegeben, um es interessant zu machen. Blogduell-Charakter.
Ablehnung. Aufhören mit dem BP. Keine Playoffs.
Back to the roots: Wir erschaffen uns ein möglichst kompliziertes Konstrukt, das weder nachvollziehbar noch logisch ist. Aber wenigstens gibt es unter jedem Bewertungsblog was zu diskutieren. Auch wenn der Honk mal nicht anwesend ist.
Ich würde das mit den Playoffs ja nach wie vor gerne probieren. Auch weil ich finde, dass ein BP nicht im Februar enden sollte. Ich bitte mal um Handzeichen: Wie ist eure Meinung?
09.02.2011 | 10:27 Uhr
Dr_D :
Ich hab einen lahmen Arm vom winken, deshalb schreib ich mal lieber was.
Playoffs bitte, Themen werden vorgegeben, je ein Blog pro Thema von den Gruppen. 3 Themen.
Dr_D :
Ich hab einen lahmen Arm vom winken, deshalb schreib ich mal lieber was.
Playoffs bitte, Themen werden vorgegeben, je ein Blog pro Thema von den Gruppen. 3 Themen.
09.02.2011 | 10:35 Uhr
Tagon :
Finde den Kompromissvorschlag vom Doc gut: Vorrundennote mit einbeziehen, wennschon. Aus genannten Gründen.
Tagon :
Finde den Kompromissvorschlag vom Doc gut: Vorrundennote mit einbeziehen, wennschon. Aus genannten Gründen.
09.02.2011 | 11:00 Uhr
GNetzer :
Macht es das nicht unnötig kompliziert? Ich fand den Gedanken ganz sexy, dass man mit drei blog pro Gruppe drei Votings hat. Wer zwei gewinnt, ist weiter.
Und die Note wird ja insofern berücksichtigt, als der Erste gegen den Vierten antritt. Ist halt wie in einem richtigen Playoff-Modus. Der Teil davor ist die Pflicht, die Playoffs die Kür. Macht es meiner Meinung nach interessanter.
GNetzer :
Macht es das nicht unnötig kompliziert? Ich fand den Gedanken ganz sexy, dass man mit drei blog pro Gruppe drei Votings hat. Wer zwei gewinnt, ist weiter.
Und die Note wird ja insofern berücksichtigt, als der Erste gegen den Vierten antritt. Ist halt wie in einem richtigen Playoff-Modus. Der Teil davor ist die Pflicht, die Playoffs die Kür. Macht es meiner Meinung nach interessanter.
09.02.2011 | 11:46 Uhr
Dr_D :
Ich zeihe meinen Vorschlag mit der Vornote hiermit offiziös zurück. Zu komplziert.
@gnetzer
Also Quasi KO Bloggen, Best of 3?
Nix Durchschnitt über alle Blogs?
1. gegen 4.? Klasse. gegen den Effzeh. Leichte Übung das. Die können. Nix.
Dr_D :
Ich zeihe meinen Vorschlag mit der Vornote hiermit offiziös zurück. Zu komplziert.
@gnetzer
Also Quasi KO Bloggen, Best of 3?
Nix Durchschnitt über alle Blogs?
1. gegen 4.? Klasse. gegen den Effzeh. Leichte Übung das. Die können. Nix.
COMMUNITY LOGIN
Statistik
Neueste Kommentare
UnrealFabian :
Ohne jetzt alle Kommentare gelesen zu haben: Find deine Idee super Max, kann man meiner Mwinung nach genau so durchführen.