18.11.2008 um 13:27 Uhr
Kaderplanung FC Bayern (Teil 1)
Nachdem die Wechseltransferperiode am 31.9.2008 endete waren einige Bayernfans überrascht und enttäuscht, hatten sie doch mit weiteren Transfers im Mittelfeld, nach der Verletzung von Ribery und Altintop gerechnet, zumal Alternativen im offensiven Mittelfeld rar gesäht waren. . Sosa , Schweinsteiger, Kroos und Co hatten im Bayerndress bisher selten ihre Klasse gezeigt, die sie für eine dauerhafte Alternative qualifizieren würde.
Doch offensichtlich hatte man es sich im Bayern Management nachdem man öffentlich über weitere Transfers philosophiert hatte, dann doch anders überlegt und baute auf Spieler wie Kroos, Sosa und Borowski. "Der Kader sei stark genug" betonte ein glücklicher Klinsmann bei jeder Gelegenheit.
Jetzt sind es nur noch 5 Spieltage bis zur Winterpause und all die Probleme die Experten schon vor der Saison bei den Bayern gesehen haben, sind ,obwohl der Tabellenstand sie überdeckt immer noch präsent, teilweise noch akuter und es sind neue Probleme hinzugekommen.
1)Lukas Podolski
Nachdem Klinsmann Podolski noch in der Sommerpause überredet hat bei den Bayern zu bleiben und sich weiter durchzusetzen, fanden viele Fans wie auch ich, neuen Glauben dass die Ehe FC Bayern und Podolski doch noch nicht zum Scheitern verurteilt ist und Podolski nach einer starken Rückrunde und der darauf folgenden EM endlich bei den Bayern sein Potential abrufen wird. Die Hoffnung ging aber so schnell wie sie gekommen ist, denn Podolski schaffte es zu keiner Zeit sich bei seinen Einsätzen ins Rampenlicht zu spielen so dass er Ansprüche stellen könnte auf die von ihm geforderte Stammelf. Nachdem Podolski in immer wiederkehrender Form öffentlich von den Bayern kritisiert wurde und der beteiligte öffentlich zum Besten gab es war ein Fehler zu Bayern zu gehen, verspielte somit den letzten Kredit den er bei den Fans noch hatte.
Von einem Spieler der sich nicht mit dem Verein identifiziert kann man auch nicht erwarten dass er Topleistungen abliefert deshalb, braucht Bayern Ersatz für den Liebling der Nation unabhängig davon ob Podolski bleibt oder geht.
Nur gestaltet sich die Suche nach neuen Topspielern in der Winterpause wesentlich schwieriger als noch am Ende der Saison.
Größtes Problem für die Bayern ist dass die meisten Spieler die in das Anforderungsprofil der Bayern passen schon bei einem Topclub spielen und damit schon CL Einsätze oder Uefa Cup Einsätze haben. Damit sind diese , wenn Bayern Champions League spielt nicht spielberechtigt .
Bayern investiert aber grundsätzlich mit dem Primärziel in der CL mit den anderen Topmannschaften mithalten zu können und nach 2001 in der CL wieder für Furore zu sorgen.
Insofern ist das ganze eine komplizierte Angelegenheit.
Eigentlich macht ein Stürmer zum jetztigen Zeitpunkt nur Sinn wenn er CL spielberechtigt ist.
Ich frage mich auch immer wie schlecht teilweise manche Medien informiert sind wenn ich lese Arshavin für Podolski. Wenn Arshavin kommt darf Podolski gehen . Träte dieses Szenario ein hätte Bayern mit Toni und Klose gerade mal 2 Stürmer in der Champions League die einsetzbar wären. Dann würde Bayern Podolski nie einfach so ziehen lassen.
Alternativen für Podolski wären.
A)Mario Gomez:
Stuttgart wird ihn in der Winterpause nicht ziehen lassen.
B)Arshavin
Nicht CL spielberechtigt, sehr hohe Ablöse, große Konkurrenz an Mitbewerbern
C)Goran Pandev
Interessanter Spieler. Wäre ein guter Podolski Ersatz und auch machbar. Zudem spielberechtigt in der Champions League da Lazio letzte Saison verpasst hat sich für einen europäischen Wettbewerb zu qualifizieren.
D)Pavel Progrebnyak
Nicht CL spielberechtigt , außerdem zu statisch für das von Klinsmann bevorzugte System
E)Adrian Mutu
Nicht CL spielberechtigt. zu alt für den FCB denn dann hätte man 3 Stürmer um die 30
F) Giuseppe Rossi
Interessanter Spieler. Teuer, schwer machbar.
-->
Bayern hat es versäumt schon vor der Saison auf der Stürmerposition tätig zu werden. Die jetzt verfügbaren Alternativen haben fast alle schon Champions League Einsätze und bringen Bayern somit nicht weiter.
Die einzige realistische Alternative erscheint Goran Pandev aber dessen hohe Ablösesumme ist dem allgemeinen Fußballfan der selten Serie A schaut, schwer vermittelbar obwohl Goran Pandev durchaus eine große Verstärkung für den FC Bayern darstellen kann.
Prognose:
Auch wenn es Podolski nicht gefallen wird Bayern München wird ihn auch in der Winterpause nicht gehen lassen denn Alternativen sind kaum gegeben, so dass der Prinz weiter hart arbeiten muss um sich für Einsätze beim Rekordmeister zu empfehlen.
Der FC Bayern hat Mario Gomez ganz oben auf der Stürmerliste und wird alles daran setzten ihn im Sommer nach München zu holen, was zur Folge haben wird dass Podolski dann endlich weg darf in seine Heimatstadt, wenn Köln mit den abgegebenen Angeboten der Topclubs konkurrieren kann wo ich persönlich skeptisch bin. Wenn Stuttgart die Cl verpasst ist Gomez nicht mehr zu halten.
2)Toni Kroos
Das deutsche Supertalent dem Uli Hoeness die Nummer 10 reserviert hat fordert verständlicherweise mehr Einsatzzeit. Obwohl er erst 18 Jahre alt ist und noch eine Menge Zeit zur Entwicklung hat, zeigt besonders das Ausland an Beispielen wie Fabregas, Messi, Anderson usw dass Talente unbedingt Matchpraxis brauchen um sich weiterzuentwickeln..
Nun wird heftig über eine Ausleihe von Toni Kroos spekuliert und die Vereine die ihn sofort nehmen würden stehen Schlange. Auch wenn Toni Kroos selten bis gar nicht spielt, für den FC Bayern würde es trotzdem ein qualitativen Verlust bedeuten, denn wer weiß ob der FCB gerade in der CL Kroos Qualitäten als Kreativspieler nicht eines Tages dringend gebrauchen könnte. Obwohl mit Hamit Altintop bald ein weiterer Konkurrent den Spielbetrieb wieder aufnimmt, sind brauchbare Alternativen im offensiven Mittelfeld rar gesät. Andere Topmannschaften wie Barcelona , United oder Milan verfügen über mehrere Spieler die auch mal in der 80 Minute ins Spiel kommen können, um dieses dann durch eine geniale Aktion zu entscheiden. Bei Bayern ist Toni Kroos einer der wenigen im Kader der diese Qualität besitzt.
Prognose::
Toni Kroos wird wie Podolski weiter vorwiegend auf der Bank bei den Bayern Platz nehmen müssen ,denn Bayern kann es sich nicht leisten einen Spieler wie ihn abzugeben dafür ist der Kader offensiv zu schlecht besetzt. Ein Sosa wäre eine Alternative jedoch hat der Argentinier bisher wenig gezeigt, dass seine hohe Ablöse rechtfertigen würde und ihn für größere Aufgaben qualifizieren würde.
Nach der Saison wird die Leihe von Toni Kroos zum großen Thema aber dann wird sich der Fc Bayern auch nach passendem Ersatz umsehen.
>>Weiter gehts zu Teil 2 einfach dem Link folgen<<
Kaderplanung FC Bayern (Teil 2)
Doch offensichtlich hatte man es sich im Bayern Management nachdem man öffentlich über weitere Transfers philosophiert hatte, dann doch anders überlegt und baute auf Spieler wie Kroos, Sosa und Borowski. "Der Kader sei stark genug" betonte ein glücklicher Klinsmann bei jeder Gelegenheit.
Jetzt sind es nur noch 5 Spieltage bis zur Winterpause und all die Probleme die Experten schon vor der Saison bei den Bayern gesehen haben, sind ,obwohl der Tabellenstand sie überdeckt immer noch präsent, teilweise noch akuter und es sind neue Probleme hinzugekommen.
1)Lukas Podolski
Nachdem Klinsmann Podolski noch in der Sommerpause überredet hat bei den Bayern zu bleiben und sich weiter durchzusetzen, fanden viele Fans wie auch ich, neuen Glauben dass die Ehe FC Bayern und Podolski doch noch nicht zum Scheitern verurteilt ist und Podolski nach einer starken Rückrunde und der darauf folgenden EM endlich bei den Bayern sein Potential abrufen wird. Die Hoffnung ging aber so schnell wie sie gekommen ist, denn Podolski schaffte es zu keiner Zeit sich bei seinen Einsätzen ins Rampenlicht zu spielen so dass er Ansprüche stellen könnte auf die von ihm geforderte Stammelf. Nachdem Podolski in immer wiederkehrender Form öffentlich von den Bayern kritisiert wurde und der beteiligte öffentlich zum Besten gab es war ein Fehler zu Bayern zu gehen, verspielte somit den letzten Kredit den er bei den Fans noch hatte.
Von einem Spieler der sich nicht mit dem Verein identifiziert kann man auch nicht erwarten dass er Topleistungen abliefert deshalb, braucht Bayern Ersatz für den Liebling der Nation unabhängig davon ob Podolski bleibt oder geht.
Nur gestaltet sich die Suche nach neuen Topspielern in der Winterpause wesentlich schwieriger als noch am Ende der Saison.
Größtes Problem für die Bayern ist dass die meisten Spieler die in das Anforderungsprofil der Bayern passen schon bei einem Topclub spielen und damit schon CL Einsätze oder Uefa Cup Einsätze haben. Damit sind diese , wenn Bayern Champions League spielt nicht spielberechtigt .
Bayern investiert aber grundsätzlich mit dem Primärziel in der CL mit den anderen Topmannschaften mithalten zu können und nach 2001 in der CL wieder für Furore zu sorgen.
Insofern ist das ganze eine komplizierte Angelegenheit.
Eigentlich macht ein Stürmer zum jetztigen Zeitpunkt nur Sinn wenn er CL spielberechtigt ist.
Ich frage mich auch immer wie schlecht teilweise manche Medien informiert sind wenn ich lese Arshavin für Podolski. Wenn Arshavin kommt darf Podolski gehen . Träte dieses Szenario ein hätte Bayern mit Toni und Klose gerade mal 2 Stürmer in der Champions League die einsetzbar wären. Dann würde Bayern Podolski nie einfach so ziehen lassen.
Alternativen für Podolski wären.
A)Mario Gomez:
Stuttgart wird ihn in der Winterpause nicht ziehen lassen.
B)Arshavin
Nicht CL spielberechtigt, sehr hohe Ablöse, große Konkurrenz an Mitbewerbern
C)Goran Pandev
Interessanter Spieler. Wäre ein guter Podolski Ersatz und auch machbar. Zudem spielberechtigt in der Champions League da Lazio letzte Saison verpasst hat sich für einen europäischen Wettbewerb zu qualifizieren.
D)Pavel Progrebnyak
Nicht CL spielberechtigt , außerdem zu statisch für das von Klinsmann bevorzugte System
E)Adrian Mutu
Nicht CL spielberechtigt. zu alt für den FCB denn dann hätte man 3 Stürmer um die 30
F) Giuseppe Rossi
Interessanter Spieler. Teuer, schwer machbar.
-->
Bayern hat es versäumt schon vor der Saison auf der Stürmerposition tätig zu werden. Die jetzt verfügbaren Alternativen haben fast alle schon Champions League Einsätze und bringen Bayern somit nicht weiter.
Die einzige realistische Alternative erscheint Goran Pandev aber dessen hohe Ablösesumme ist dem allgemeinen Fußballfan der selten Serie A schaut, schwer vermittelbar obwohl Goran Pandev durchaus eine große Verstärkung für den FC Bayern darstellen kann.
Prognose:
Auch wenn es Podolski nicht gefallen wird Bayern München wird ihn auch in der Winterpause nicht gehen lassen denn Alternativen sind kaum gegeben, so dass der Prinz weiter hart arbeiten muss um sich für Einsätze beim Rekordmeister zu empfehlen.
Der FC Bayern hat Mario Gomez ganz oben auf der Stürmerliste und wird alles daran setzten ihn im Sommer nach München zu holen, was zur Folge haben wird dass Podolski dann endlich weg darf in seine Heimatstadt, wenn Köln mit den abgegebenen Angeboten der Topclubs konkurrieren kann wo ich persönlich skeptisch bin. Wenn Stuttgart die Cl verpasst ist Gomez nicht mehr zu halten.
2)Toni Kroos
Das deutsche Supertalent dem Uli Hoeness die Nummer 10 reserviert hat fordert verständlicherweise mehr Einsatzzeit. Obwohl er erst 18 Jahre alt ist und noch eine Menge Zeit zur Entwicklung hat, zeigt besonders das Ausland an Beispielen wie Fabregas, Messi, Anderson usw dass Talente unbedingt Matchpraxis brauchen um sich weiterzuentwickeln..
Nun wird heftig über eine Ausleihe von Toni Kroos spekuliert und die Vereine die ihn sofort nehmen würden stehen Schlange. Auch wenn Toni Kroos selten bis gar nicht spielt, für den FC Bayern würde es trotzdem ein qualitativen Verlust bedeuten, denn wer weiß ob der FCB gerade in der CL Kroos Qualitäten als Kreativspieler nicht eines Tages dringend gebrauchen könnte. Obwohl mit Hamit Altintop bald ein weiterer Konkurrent den Spielbetrieb wieder aufnimmt, sind brauchbare Alternativen im offensiven Mittelfeld rar gesät. Andere Topmannschaften wie Barcelona , United oder Milan verfügen über mehrere Spieler die auch mal in der 80 Minute ins Spiel kommen können, um dieses dann durch eine geniale Aktion zu entscheiden. Bei Bayern ist Toni Kroos einer der wenigen im Kader der diese Qualität besitzt.
Prognose::
Toni Kroos wird wie Podolski weiter vorwiegend auf der Bank bei den Bayern Platz nehmen müssen ,denn Bayern kann es sich nicht leisten einen Spieler wie ihn abzugeben dafür ist der Kader offensiv zu schlecht besetzt. Ein Sosa wäre eine Alternative jedoch hat der Argentinier bisher wenig gezeigt, dass seine hohe Ablöse rechtfertigen würde und ihn für größere Aufgaben qualifizieren würde.
Nach der Saison wird die Leihe von Toni Kroos zum großen Thema aber dann wird sich der Fc Bayern auch nach passendem Ersatz umsehen.
>>Weiter gehts zu Teil 2 einfach dem Link folgen<<
Kaderplanung FC Bayern (Teil 2)
Aufrufe: 19594 | Kommentare: 132 | Bewertungen: 28 | Erstellt:18.11.2008
ø 7.6
KOMMENTARE
Um bewerten und sortieren zu können, loggen Sie sich bitte ein.
03.12.2008 | 15:02 Uhr
0
Kroos10 :
ze war das doch früher auch nicht und gehörte auch zu den besten LOM´s/LM´s, ebenso wie zhirkov jetzt ....und dann hat man es mal mit ihm probiert und jetzt will ich ihn niemehr woanders sehen 
war ja nur so eine idee von mir, weil sich die beiden meiner meinung nach sehr ähneln!
das mit lahm und ribery war ja für mich auch klar, deswegen habe ich gleich an andere positionen gedacht! ausserdem ist zhirkov eher LM als LV(das hat er eigentlich fast nur bei der EM gespielt) und als backup für ribery wäre er zu teuer, ebenso für lahm! wenn lahm nach rechts ginge, fände ich ihn zu offensiv für den part hinter ribery!
soweit ich weiß hat er vertrag bis 2010...dürfte also nicht alzu teuer werden (schätze mal so ca. 15 mio)
rafinha schätze ich eher sogar noch teurer ein (nur weil er stress mit dem schalke-vorstand hat werden die ihn nicht für nen appel und n ei gehen lassen zumal er noch länger vertrag hat)!
0
03.12.2008 | 15:05 Uhr
0
Kroos10 :
genau das mit 2010 hatte ich eigentlich schon vor ner weile geschrieben, wäre das blöde spox nich so scheiße 
der artikel ist jetz ein wenig kürzer als der ursprüngliche, da mir leider nichtmehr alles eingefallen ist
0
03.12.2008 | 15:14 Uhr
0
riesery :
@Kroos 10
Ja das ist nervig wenn man den gesammten Text nochmal schreiben muss kenn ich.
zhirkov ist doch ähnlich offensiv wie Lahm deswegen würde es "wenig Unterschied machen ob ribery mit Zhirkov oder mit Lahm zusmammenspieln würde.
"und als backup für ribery wäre er zu teuer, ebenso für lahm!"
allerdings.bayern ist nicht Chelsea
"rafinha schätze ich eher sogar noch teurer ein (nur weil er stress mit dem schalke-vorstand hat werden die ihn nicht für nen appel und n ei gehen lassen zumal er noch länger vertrag hat)! "
echt ich denke dass Rafinha für 15 -20 mio zu haben ist.
Zhirkov schätze ich ab 20 mio weil er einen viel höheren Ruf genießt in Europa als Rafiha.
Zhirkov wär von seiner Physis ideal für die PL.Rafinha könnte ich mir eher in Spanien oder Deutschland vorstellen.
0
03.12.2008 | 15:21 Uhr
0
BartP :
Ze Roberto hat schon Jahre lang als 6er in der Selecao gespielt, das kann man mit Zhirkov nicht vergleichen. Mit Dynamik und seinem Durchsetzungsvermögen wäre er auf der 6er-Posotion verschenkt bzw. deplatziert. Für mich ist er ein klassischer LA mit Defensivqualitäten.
0
03.12.2008 | 15:27 Uhr
0
Kroos10 :
nur das lahm sich enorm zurücknimmt mit seinen offensivaktionen, wo ich bei zhirkov nicht ganz so sehr von überzeugt bin!im moment geht es ja um zhirkov und eher weniger um rafinha (den quellen anch zu urteilen) und da ich diesen nirgends anders einordnen könnte als als ze-ersatz in der doppel-6 mit einem tymmo/cana/toulalan(
) daneben, gehe ich davon aus, dass wenn er kommen würde den part schon übernehmen könnte. das passt für mich perfekt ins denkschema eines klinsmann!oder natürlich er wird als ersatz für ribery verpflichtet, aber daran glaube ich nicht!
ein spieler der nur noch 1 jahr vertrag hat und wahrscheinlich seine zeit benötigen würde bis er sich eingelebt hat, wird bestimmt keine 20 mio. kosten....ich gehe da eher von max. 15 aus.
genau wegen der hohen ablöse bin ich auch gegen rafinha! da wären mir andere spieler deutlich lieber, da auch billiger, vom charakter ganz zu schweigen!
0
03.12.2008 | 15:33 Uhr
0
Kroos10 : @bartp
aber genau das sind doch die attribute eines ze robertos!das mit der nati hätte eiglich auch in meinem ursprünglichen post drin gestanden
aber bei ze hätte es vor der nati auch keiner davor gedacht, dass er das jemals spielen könnte!
und jetzt will ich ihn niemehr woanders sehen (hab ich das schonmal geschrieben? Oo)
so offensiv sehe ich ihn dann auch wieder nicht!
0
03.12.2008 | 17:27 Uhr
0
Essien :
Ja Shirkov ist wirklich ein Topmann, ich sehe ihn auch schon eher als LM oder LA und nicht mehr als LV wie bei der NM, aber er kann eh alles auf der linken seite spielen.
Na ja bei Bayern ist aktuell die linke Seite Perfekt besetzt, da besteht kein Grund unbedingt was zu ändern, fürs DM ist Shirkov nicht der richtige meiner Meinung nach, er muss einfach auf den Flügeln spielen damit er besser seine Schnelligkeit ausspielt.
Vielleicht könnte man ihn auf Rechts spielen lassen oder Ribery/Lahm sprengen und Ribery auf Rechts spielen lassen wie in der NM.
Zu ZeRoberto, ja er spielt schon länger im DM, das hat auch ein wenig mit seinem Alter zu tun, als er noch keine 30 war hat er meistens noch auf den Flügeln gespielt und jetzt wo er nicht mehr so Antrittsschnell ist (es reicht aber immer noch) ist es besser ihn auf die Zentrale zu verschieben, weil er auch ein wenig Spielmacher Gen in sich hat, so seh ich das.
Ausserdem Shirkov könnt ich mir sehr gut bei Chelsea vorstellen, sein Lansmann wird schon nochmal für ihn sein Geldbeutel aufmachen
0
19.02.2009 | 11:01 Uhr
0
kikos :
Oddo zurück lell raus ottl rausTaiwo (10 mille) holen, lahm rechts spielen lassen, angriffe von FCB laufen nicht ehr über links sondern über beide seiten
schweini zentrale, tymo 6er
0
19.02.2009 | 20:55 Uhr
0
Essien : kikos
Ja an das habe ich auch schon gedacht, mit Taiwo.
Aber meiner Meinung nach spielt halt Lahm BESSER links.
0
COMMUNITY LOGIN
Statistik
Neueste Kommentare
ja russische Liga hin und her aber an der Klasse zhirkovs gibt es für mich absolut keinen Diskussionsbedarf.
Aber Bayern wär sicher nicht alleiniger Interessent sondern auch chelsea man city und co.
Hmm hab gerade gelesen dass sein Vertrag bis 2010 läuft.
Doch nicht so unwahrscheinlich.
@kroos
kein Stress