Das Team von Bundestrainer Sepp Herberger soll vor den Spielen Pervitin genommen haben, das wie Crystal Meth zu den N-Amphetaminen gehört. Sie unterdrücken Müdigkeit, Hungergefühl und Schmerz und stärkt kurzzeitig das Selbstvertrauen. Allerdings können die Drogen unter anderem Psychosen und Paranoia auslösen.
Auch Wembley-Finale unter Dopingeinfluss?
Auch im WM-Finale in Wembley 1966 stand das DFB-Team angeblich unter dem Einfluss von leistungssteigernden Substanzen. Die Nationalspieler sollen demnach durch Ephedrin beeinflusst gewesen sein, das die Ausschüttung von adrenalinähnlichen Stoffen auslöst.
Dabei sind die WM-Finale offenbar keine Ausnahme. In dem 800 Seiten starken Bericht über "Doping in Deutschland von 1950 bis heute" führten die Dopingforscher Umfang und Systematik der Leistungssteigerung in der Bundesrepublik Deutschland auf. Aus Steuermitteln seien über Jahrzehnte Versuche mit Substanzen wie Anabolika, Testosteron, Östrogen oder dem Blutdopingmittel Epo finanziert worden.
Politik förderte Dopingforschung
Auslöser soll das 1970 gegründete Bundesinstitut für Sportwissenschaft sein, das bis heute dem Bundesinnenministerium untersteht. Das Institut förderte offenbar Forschungen an den sportmedizinischen Hauptuniverisitätsstädten Freiburg, Köln und Saarbrücken.
Bayern-Durchmarsch? Jetzt mit dem Hyundai Bundesliga Tippspiel die Saison durchtippen!
Die Forscher sollten nachweisen, dass ein Stoff nicht leistungsfördern sei. Stellte sich dann wie bei Anabolika oder Testosteron das Gegenteil heraus, wurden die Substanzen angeblich schnell den Sportlern verabreicht. Neben dem Einsatz von Anabolika bei Leichtathleten und dem Doping der Fußballer wurden offenbar auch Minderjährige behandelt. Zudem sollen die Mediziner schon 1988 mit Epo experimentiert haben.
Veröffentlichung der Ergebnisse unsicher
Die Studie der Humboldt-Universität wurde bereits im April 2013 fertiggestellt. Allerdings streiten sich die Beteiligten um die Veröffentlichung. Das in die Dopingpraktiken involvierte Bundesinstitut für Sportwissenschaft ist selbst der Auftraggeber.Eine erste Version des Abschlussberichts wurde unter Berufung auf Datenschutzaspekte zurückgewiesen. Mittlerweile ist die Überarbeitung abgeschlossen.
Zwar dürfen die Wissenschaftler die Studie nun veröffentlichen, es gibt offenbar aber ein entscheidendes Problem: Weil zahlreiche im Bericht beschuldigte Funktionäre, Sportler, Ärzte und Politiker noch aktiv sind, drohen den Wissenschaftlern Klagen, sobald die Studie veröffentlicht wird. Einen Rechtsschutz lehnt der Auftraggeber allerdings ab.
SPD prüft Sondersitzung des Sportausschusses
Die SPD-Fraktion im Bundestag prüft angesichts der Studie nun die Einberufung einer Sondersitzung des Sportausschusses. "Die schlimmsten Befürchtungen sind eingetreten. Das ist mehr als je vermutet worden ist", kommentierte Martin Gerster, sportpolitischer Sprecher der SPD, die aktuelle Berichterstattung.
"Es ist unglaublich, dass die Abgeordneten von diesen Erkenntnissen aus der Zeitung erfahren. Ich werde jetzt ausloten, ob noch eine Sitzung Anfang September möglich ist. Jetzt wird auch klar, warum Bundesinnenminister Hans-Peter Friedrich und die schwarz-gelbe Koalition verhindert haben, dass im Sportausschuss darüber dsikutiert wird", so Gerster weiter.
Helmut Rahn im Steckbrief
