11.02.2010 um 16:41 Uhr
Geschrieben von uh1963
Diskussionen über Schiedsrichter
Nach den letzten Spielen, Spielberichten, deren Diskussionen, Blogs wie Hoyzer 2.0 und den daraus resultierenden Anfeindungen der User und Fans unterschiedlicher Vereine, untereinander, sehe ich mich gezwungen, genötigt, nein, es ist mir ein Bedürfnis, meine Meinung in einem eigenen Artikel zuverfassen und zu veröffentlichen.
Warum?
Gerade die Vertretung der eigenen Meinung, die nicht objektiv sein kann, weil persönlich, wird ganz offensichtlich von dem einen oder anderen als ein Akt von persönlicher Kritik aufgefasst, als Angriff auf die eigene Kompetenz und Persönlichkeit "gewürdigt".
Das ist aber nicht das Ziel, nicht von mir und auch nicht von allen anderen anders Denkenden.
Ich bin aus Überzeugung Demokrat und gestehe jedem einzelenen seine eigene Meinung zu, verlange aber auch im Gegenzug, dass alle anderen mir dieses Recht einräumen.
Natürlich, und hier spreche ich auch ganz persönlich von mir, werden Misserfolge der "gegenerischen" Vereine zum Anlass genommen,
den Verein und deren Anhänger durch den Kakao zu ziehen.
Es ist auch immer wieder schön,
weil es vom eigenen Misserfolg und Frust ablenkt,
weil es in der Natur des Fussballanhängers liegt(?),
weil es dadurch den eigene Verein in einem besseren Licht dastehen lässt,
weil es einfacher ist, auf den anderen zu zeigen als sich selbst an die Nase zu fassen,
weil man "gegenerische" Fans dadurch soooo schön auf die Palme bringt.
Aber ich denke und hoffe, das ist bei allen anderen genauso oder zumindest so ähnlich.
Ansonsten hätte ich mit dem Großteil aller Kommentare ein persönliches Problem,
und genau das sollte bei der schönsten Nebensache der Welt nicht passieren.
Nun aber zu meiner eigenen, ganz persönlichen Meinung über Schiedsrichter, deren Entscheidungen und den Diskussionen hinterher.
Schiedsrichter sind Menschen, ganz normale!
Sie haben Emotionen und, genauso wie wir, persönliche Meinungen.
Sie entscheiden in Bruchteilen von Sekunden, es bleibt ihnen nichts anderes übrig.
Sie haben drei Hilfsmittel, zwei Linienrichter und einen vierten Offiziellen, alles Menschen.
Sie haben keine technischen Hilfsmittel, wenn wir mal von der Pfeife absehen.
Sie haben keine Zeitlupe, keine Superslowmo und keinen Perspektivwechsel (wäre eine Überlegung wert, sie besser auszustatten)
Sie sind alles Individuen, jeder hat abweichende Wahrnehmungen und Wertigkeiten,
beurteilen Situationen ganz individuell, das macht auch einen Menschen aus!
Und nun kommt's
Sie machen Fehler, nicht immer!
Sie beurteilen falsch, nicht immer!
Sie reagieren auf verschiedene Situationen anders als wir, auch nicht immer!
Es gibt bessere und schlechtere, es gab sogar bestechliche. (Hoffentlich gehören diese der Vergangenheit an)
Es gibt Tage, da sind sie besser "drauf", aber auch Tage, da geht gar nichts.
Sie verdienen einen Bruchteil von dem Tagessalair eines Spielers und entscheiden über Millionen,
manchmal,
unabsichtlich falsch,
hoffen wir mal.
All das gibt Anlass zu Diskussionen nach einem Spiel.
Je mehr Entscheidungen während eines Spiels zu treffen sind, desto mehr Anlässe gibt es hinterher.
Je mehr zweifelhafte Entscheidungen getroffen werden, desto mehr Anlässe gibt es hinterher.
Je entscheidener die Entscheidungen auf den Ausgangs des Spiels sind, desto mehr Anlässe gibt es hinterher.
Das ist normal, das ist menschlich, so machen wir das alle.
Das gibt Stoff für die Spiel- und Spieltagsanalysen,
für Artikel/Blogs in verschiedensten Communities
ja, für ganze Fernsehsendungen...
Da kann man so schön, mit hunderten von technischen Hilfsmitteln, einem anderen, ganz kleinem Mann seine Fehler vorwerfen.
Und das lenkt auch sooo schön ab, von der eigenen miesen Leistung!
"Ich hätt' ja besser gespielt, wenn der Schiri mir das erlaubt hätte"
Ich diskutiere auch über Schiedsrichterentscheidungen, als HSVer hatte ich auch reichlich Stoff in der Vergangenheit.
Bei den Diskussionen habe ich auch eine Fanbrille auf, wobei ich diese nicht nötig habe, habe ich doch Pupillen in Rauten-Form und Augenfarbe schwarz-weiß-blau.
Was mir aber ziemlich, und in jüngster Vergangenheit ganz ziemlich gegen den Strich geht (gegangen ist) sind Diskussionen über den Schiri, die das Spiel und die Leistungen der eigenen und gegenerischen Mannschaft völlig aussen vor lassen.
Allein der Schiri wäre schuld an allem.
Der eine oder andere Trainer hat in den letzten Jahren dazu gelernt, andere kopieren die Haltung anderer und der Trainer vom 1.Fc Köln hat gerade gestern wahre Größe gezeigt.
RESPEKT! KOMPLIMENT! HUT AB!
Ich wünschte mir, dass wir, die Fans, die User dieser Community von diesen Trainern lernen.
Dieter Nuhr würde sagen, einfach mal Schnauze halten, aber soweit möchte ich gar nicht gehen.
Diskussionen ja, aber immer im Rahmen.
Denn zu 99% des Spiels entscheiden die anderen 22 Mann auf dem Platz,
die bekommen auch auch sehr viel mehr Geld dafür.
Zum Schluß habe ich eine Bitte an alle, die das lesen:
Falls ihr unter euren Schiri-Artikeln einen Kommentar meinerseits findet, der nicht zu eurer Meinung passt,
bedeutet das nicht, dass ich eure Meinung nicht anerkenne.
Ich habe aber nunmal eine eigene Meinung,
und ein wesentlicher Grund, hier dran teilzunehmen, ist für mich,
meine eigene, ganz persönliche Meinung kund tun zu dürfen.
Danke!
und nun drauf eingedroschen
Warum?
Gerade die Vertretung der eigenen Meinung, die nicht objektiv sein kann, weil persönlich, wird ganz offensichtlich von dem einen oder anderen als ein Akt von persönlicher Kritik aufgefasst, als Angriff auf die eigene Kompetenz und Persönlichkeit "gewürdigt".
Das ist aber nicht das Ziel, nicht von mir und auch nicht von allen anderen anders Denkenden.
Ich bin aus Überzeugung Demokrat und gestehe jedem einzelenen seine eigene Meinung zu, verlange aber auch im Gegenzug, dass alle anderen mir dieses Recht einräumen.
Natürlich, und hier spreche ich auch ganz persönlich von mir, werden Misserfolge der "gegenerischen" Vereine zum Anlass genommen,
den Verein und deren Anhänger durch den Kakao zu ziehen.
Es ist auch immer wieder schön,
weil es vom eigenen Misserfolg und Frust ablenkt,
weil es in der Natur des Fussballanhängers liegt(?),
weil es dadurch den eigene Verein in einem besseren Licht dastehen lässt,
weil es einfacher ist, auf den anderen zu zeigen als sich selbst an die Nase zu fassen,
weil man "gegenerische" Fans dadurch soooo schön auf die Palme bringt.
Aber ich denke und hoffe, das ist bei allen anderen genauso oder zumindest so ähnlich.
Ansonsten hätte ich mit dem Großteil aller Kommentare ein persönliches Problem,
und genau das sollte bei der schönsten Nebensache der Welt nicht passieren.
Nun aber zu meiner eigenen, ganz persönlichen Meinung über Schiedsrichter, deren Entscheidungen und den Diskussionen hinterher.
Schiedsrichter sind Menschen, ganz normale!
Sie haben Emotionen und, genauso wie wir, persönliche Meinungen.
Sie entscheiden in Bruchteilen von Sekunden, es bleibt ihnen nichts anderes übrig.
Sie haben drei Hilfsmittel, zwei Linienrichter und einen vierten Offiziellen, alles Menschen.
Sie haben keine technischen Hilfsmittel, wenn wir mal von der Pfeife absehen.
Sie haben keine Zeitlupe, keine Superslowmo und keinen Perspektivwechsel (wäre eine Überlegung wert, sie besser auszustatten)
Sie sind alles Individuen, jeder hat abweichende Wahrnehmungen und Wertigkeiten,
beurteilen Situationen ganz individuell, das macht auch einen Menschen aus!
Und nun kommt's
Sie machen Fehler, nicht immer!
Sie beurteilen falsch, nicht immer!
Sie reagieren auf verschiedene Situationen anders als wir, auch nicht immer!
Es gibt bessere und schlechtere, es gab sogar bestechliche. (Hoffentlich gehören diese der Vergangenheit an)
Es gibt Tage, da sind sie besser "drauf", aber auch Tage, da geht gar nichts.
Sie verdienen einen Bruchteil von dem Tagessalair eines Spielers und entscheiden über Millionen,
manchmal,
unabsichtlich falsch,
hoffen wir mal.
All das gibt Anlass zu Diskussionen nach einem Spiel.
Je mehr Entscheidungen während eines Spiels zu treffen sind, desto mehr Anlässe gibt es hinterher.
Je mehr zweifelhafte Entscheidungen getroffen werden, desto mehr Anlässe gibt es hinterher.
Je entscheidener die Entscheidungen auf den Ausgangs des Spiels sind, desto mehr Anlässe gibt es hinterher.
Das ist normal, das ist menschlich, so machen wir das alle.
Das gibt Stoff für die Spiel- und Spieltagsanalysen,
für Artikel/Blogs in verschiedensten Communities
ja, für ganze Fernsehsendungen...
Da kann man so schön, mit hunderten von technischen Hilfsmitteln, einem anderen, ganz kleinem Mann seine Fehler vorwerfen.
Und das lenkt auch sooo schön ab, von der eigenen miesen Leistung!
"Ich hätt' ja besser gespielt, wenn der Schiri mir das erlaubt hätte"
Ich diskutiere auch über Schiedsrichterentscheidungen, als HSVer hatte ich auch reichlich Stoff in der Vergangenheit.
Bei den Diskussionen habe ich auch eine Fanbrille auf, wobei ich diese nicht nötig habe, habe ich doch Pupillen in Rauten-Form und Augenfarbe schwarz-weiß-blau.
Was mir aber ziemlich, und in jüngster Vergangenheit ganz ziemlich gegen den Strich geht (gegangen ist) sind Diskussionen über den Schiri, die das Spiel und die Leistungen der eigenen und gegenerischen Mannschaft völlig aussen vor lassen.
Allein der Schiri wäre schuld an allem.
Der eine oder andere Trainer hat in den letzten Jahren dazu gelernt, andere kopieren die Haltung anderer und der Trainer vom 1.Fc Köln hat gerade gestern wahre Größe gezeigt.
RESPEKT! KOMPLIMENT! HUT AB!
Ich wünschte mir, dass wir, die Fans, die User dieser Community von diesen Trainern lernen.
Dieter Nuhr würde sagen, einfach mal Schnauze halten, aber soweit möchte ich gar nicht gehen.
Diskussionen ja, aber immer im Rahmen.
Denn zu 99% des Spiels entscheiden die anderen 22 Mann auf dem Platz,
die bekommen auch auch sehr viel mehr Geld dafür.
Zum Schluß habe ich eine Bitte an alle, die das lesen:
Falls ihr unter euren Schiri-Artikeln einen Kommentar meinerseits findet, der nicht zu eurer Meinung passt,
bedeutet das nicht, dass ich eure Meinung nicht anerkenne.
Ich habe aber nunmal eine eigene Meinung,
und ein wesentlicher Grund, hier dran teilzunehmen, ist für mich,
meine eigene, ganz persönliche Meinung kund tun zu dürfen.
Danke!
und nun drauf eingedroschen
Aufrufe: 7681 | Kommentare: 49 | Bewertungen: 24 | Erstellt:11.02.2010
ø 9.1
KOMMENTARE
Um bewerten und sortieren zu können, loggen Sie sich bitte ein.
12.02.2010 | 16:36 Uhr
0
midget :
die 8000 hab ich irgendwo mal gehört.dann sind es halt 3600, immernoch genug wenn man 2 mal im monat pfeift, bräuchte man nicht mehr arbeiten.
sorry für die fehlinfo!
0
12.02.2010 | 16:25 Uhr
0
hinter der Schirischelte dieser Woche zu sein....
Aber wohin dann mit meiner Lobhudelei?
0
12.02.2010 | 16:20 Uhr
0
donluka :
Guter Blog, Uhu!
Man muss sich natürlich stets vor Augen halten, dass da Menschen in den Schirikostümen stecken und dass diese genauso wie Du und ich nicht von Fehlern befreit sind.
Auf meinen Blog bezogen heißt das (Du hast ja den Bogen zu eben diesem selbst gespannt): Natürlich hat dieser Schiedsrichter Fehler gemacht, sogar viele.
Und ich habe im Blog mit Sicherheit überzogen. Auch das ist ein Fehler. Allein schon die provokante Wortwahl meinerseits war insofern ein Fehler, als dass das Gros der Leser nicht wahrgenommen hat, wie es gemeint war.
Mir daraus einen Strick zu drehen und mich zu beschimpfen, ist dann ebenfalls ein Fehler.
Wir sehen also: Schnell entwickelt sich eine Fehlerkette, die eine Eigendynamik gewinnt. Das ist auch soweit ok, wenn - wie Du sagst - ein gewisser Rahmen eingehalten wird. Das vergessen allerdings leider immer wieder einige. Und dann ist es plötzlich so, dass nur noch Einzelfehler aus der Kette herausgepickt werden und man jegliche eigene Schuld verleugnet.
Und dann fängt der Mist an, sehr schade zu werden.
3
12.02.2010 | 16:15 Uhr
0
unrealg :
sieht halt so aus, das vieles im ermessen des schiedsrichters liegt. das mit der tatsachenentscheidung ist es auch so eine sache...@ uh1963
dann bis nächste woche
btw, es sind "nur" 3600 und nicht 8000.
0
11.02.2010 | 19:39 Uhr
0
xxlhonk :
Stark!Wirklich stark.
Weil auf den Punkt.
Emotional und rational.
Eine Sache aber zu dem Thema Gage:
Was ich nicht akzeptieren kann und will, sind zwei Dinge:
1.
Die teilweise völlig unterschiedliche Regelauslegung einzelner Schiris
2.
Das man ihnen keinerlei Hilfsmittel gestattet, während alle andeen diese haben. und zwar direkt nach der zu treffenden Entscheidung.
Selbst die Trainer bzw. Trainerbänke sind heute, dank der TV-Live-Berichterstattungen in der Lage, Situationen direkt nochmal zu sehen.
Und darauf hin aufzujaulen.
Deshalb fordere ich zwei Dinge:
1. Eindeutige Regeln
2. Die Einführung des Videobeweises.
In der BL werden jedes Jahr 1 Milliarde Euros umgesetzt, bewegt und ausgegeben.
Da kann beides nicht so schwer sein
Zu Midget
8.000 Euro pro Spiel?
Woher hast Du diese Zahlen?
Ich habe andere.
Aber selbst wenn, bekommen die Kicker immer noch ein Vielfaches davon.
pro Spiel.
0
11.02.2010 | 18:53 Uhr
0
uh1963 :
@midge
dass du überhaupt hier kommentierst
finde ich groß!
ehrlich!
zu1. ich lasse andere Meinungen gelten, meine ich jedenfalls, immer, auch sind SchiriDiskussionen erlaubt, auch bei mir, hab ich geschrieben, oder?
Aber dass die Kommentare sich ausschließlich mit den Schiris beschäftgten, ist doch genau das, was ich anmerken will. Die Pfeife hat gestern nicht das Spiel entschieden, das waren die anderen 11 Pfeifen. Und das sollte m.E. zumindest auch gesagt werden.
Anderenfalls kommt es immer so rüber, wie es rübergekommen ist:
Der Schiri ist schuld, meine armer Verein...
zu2. Yeap
zu3. wenn der HSV einen Misserfolg hat, wirst du mich nicht online finden
zum letzten Satz: gleichfalls
0
11.02.2010 | 18:38 Uhr
0
midget :
darfst du uh!solange du:
1. die meinungen der gegenrischen fans akzeptierst und vor allem richtig deutest, und nicht verdrehst, denn es wurde niemals in keinsterweise von spielerischen mängeln der eigenen mannschaft abgelenkt. die stand gestern und auch beim spiel gegen den HSV nie zur disposition, sondern es wurde auf unzulänglichkeiten der pfeifenden zunft hingewiesen. und das darf man, sogar als fan, denn
2.
ist fusi zwar ein spiel aber ein sehr teures. da muss man auch mal kritisch hinterfragen dürfen, wenn jemand einen fehler macht. und ich finde nebenberuflich 8000 euro zu verdienen, pro spiel , nicht sehr wenig. da darf man dann auch mal leistung erwarten.
3. darfst du das wenn du auch mit höhnischen beiträgen umgehen kannst zwei minuten nach schlusspfiff.
insgesamt wünsche ich mir einfach mal genauer zuzuhören. dann klappts auch mit dem hsv
0
11.02.2010 | 18:38 Uhr
0
Obwohl die glatt Rote Karte meiner Meinung zu hart war...
0
11.02.2010 | 18:31 Uhr
0
uh1963 :
@MoD
nach drei Platzverweisen fällt es jedem schwer nicht auch nur ein Wort darüber zu verlieren, verständlicherweise. Aber Soldo hat nur erklärt, dass er nicht beim Schiri die Schuld sucht, sondern bei den Spielern und insbesondere auch bei denen die geflogen worden sind...
0
COMMUNITY LOGIN
Statistik
Neueste Kommentare
habe ich dich beschimpft?
Nein! Bestimmt nicht!
Kam mein Kommentar so an?
Sorry, war nicht so gemeint, mein Fehler!
Fehler, über Fehler,
aber wir können verzeihen, wir Freunde,
Freunde der Sonne