Nach den letzten Spielen, Spielberichten, deren Diskussionen, Blogs wie Hoyzer 2.0 und den daraus resultierenden Anfeindungen der User und Fans unterschiedlicher Vereine, untereinander, sehe ich mich gezwungen, genötigt, nein, es ist mir ein Bedürfnis, meine Meinung in einem eigenen Artikel zuverfassen und zu veröffentlichen.

Warum?
Gerade die Vertretung der eigenen Meinung, die nicht objektiv sein kann, weil persönlich, wird ganz offensichtlich von dem einen oder anderen als ein Akt von persönlicher Kritik aufgefasst, als Angriff auf die eigene Kompetenz und Persönlichkeit "gewürdigt".

Das ist aber nicht das Ziel, nicht von mir und auch nicht von allen anderen anders Denkenden.
Ich bin aus Überzeugung Demokrat und gestehe jedem einzelenen seine eigene Meinung zu, verlange aber auch im Gegenzug, dass alle anderen mir dieses Recht einräumen.

Natürlich, und hier spreche ich auch ganz persönlich von mir, werden Misserfolge der "gegenerischen" Vereine zum Anlass genommen,
den Verein und deren Anhänger durch den Kakao zu ziehen.

Es ist auch immer wieder schön,
weil es vom eigenen Misserfolg und Frust ablenkt,
weil es in der Natur des Fussballanhängers liegt(?),
weil es dadurch den eigene Verein in einem besseren Licht dastehen lässt,
weil es einfacher ist, auf den anderen zu zeigen als sich selbst an die Nase zu fassen,
weil man "gegenerische" Fans dadurch soooo schön auf die Palme bringt.

Aber ich denke und hoffe, das ist bei allen anderen genauso oder zumindest so ähnlich.
Ansonsten hätte ich mit dem Großteil aller Kommentare ein persönliches Problem,
und genau das sollte bei der schönsten Nebensache der Welt nicht passieren.


Nun aber zu meiner eigenen, ganz persönlichen Meinung über Schiedsrichter, deren Entscheidungen und den Diskussionen hinterher.

Schiedsrichter sind Menschen, ganz normale!
Sie haben Emotionen und, genauso wie wir, persönliche Meinungen.
Sie entscheiden in Bruchteilen von Sekunden, es bleibt ihnen nichts anderes übrig.
Sie haben drei Hilfsmittel, zwei Linienrichter und einen vierten Offiziellen, alles Menschen.
Sie haben keine technischen Hilfsmittel, wenn wir mal von der Pfeife absehen.
Sie haben keine Zeitlupe, keine Superslowmo und keinen Perspektivwechsel (wäre eine Überlegung wert, sie besser auszustatten)
Sie sind alles Individuen, jeder hat abweichende Wahrnehmungen und Wertigkeiten,
beurteilen Situationen ganz individuell, das macht auch einen Menschen aus!

Und nun kommt's
Sie machen Fehler, nicht immer!
Sie beurteilen falsch, nicht immer!
Sie reagieren auf verschiedene Situationen anders als wir, auch nicht immer!
Es gibt bessere und schlechtere, es gab sogar bestechliche. (Hoffentlich gehören diese der Vergangenheit an)
Es gibt Tage, da sind sie besser "drauf", aber auch Tage, da geht gar nichts.

Sie verdienen einen Bruchteil von dem Tagessalair eines Spielers und entscheiden über Millionen,
manchmal,
unabsichtlich falsch,
hoffen wir mal.

All das gibt Anlass zu Diskussionen nach einem Spiel.
Je mehr Entscheidungen während eines Spiels zu treffen sind, desto mehr Anlässe gibt es hinterher.
Je mehr zweifelhafte Entscheidungen getroffen werden, desto mehr Anlässe gibt es hinterher.
Je entscheidener die Entscheidungen auf den Ausgangs des Spiels sind, desto mehr Anlässe gibt es hinterher.

Das ist normal, das ist menschlich, so machen wir das alle.
Das gibt Stoff für die Spiel- und Spieltagsanalysen,
für Artikel/Blogs in verschiedensten Communities
ja, für ganze Fernsehsendungen...

Da kann man so schön, mit hunderten von technischen Hilfsmitteln, einem anderen, ganz kleinem Mann seine Fehler vorwerfen.
Und das lenkt auch sooo schön ab, von der eigenen miesen Leistung!
"Ich hätt' ja besser gespielt, wenn der Schiri mir das erlaubt hätte"


Ich diskutiere auch über Schiedsrichterentscheidungen, als HSVer hatte ich auch reichlich Stoff in der Vergangenheit.
Bei den Diskussionen habe ich auch eine Fanbrille auf, wobei ich diese nicht nötig habe, habe ich doch Pupillen in Rauten-Form und Augenfarbe schwarz-weiß-blau.

Was mir aber ziemlich, und in jüngster Vergangenheit ganz ziemlich gegen den Strich geht (gegangen ist) sind Diskussionen über den Schiri, die das Spiel und die Leistungen der eigenen und gegenerischen Mannschaft völlig aussen vor lassen.
Allein der Schiri wäre schuld an allem.

Der eine oder andere Trainer hat in den letzten Jahren dazu gelernt, andere kopieren die Haltung anderer und der Trainer vom 1.Fc Köln hat gerade gestern wahre Größe gezeigt.
RESPEKT! KOMPLIMENT! HUT AB!

Ich wünschte mir, dass wir, die Fans, die User dieser Community von diesen Trainern lernen.
Dieter Nuhr würde sagen, einfach mal Schnauze halten, aber soweit möchte ich gar nicht gehen.
Diskussionen ja, aber immer im Rahmen.
Denn zu 99% des Spiels entscheiden die anderen 22 Mann auf dem Platz,
die bekommen auch auch sehr viel mehr Geld dafür.

Zum Schluß habe ich eine Bitte an alle, die das lesen:
Falls ihr unter euren Schiri-Artikeln einen Kommentar meinerseits findet, der nicht zu eurer Meinung passt,
bedeutet das nicht, dass ich eure Meinung nicht anerkenne.

Ich habe aber nunmal eine eigene Meinung,
und ein wesentlicher Grund, hier dran teilzunehmen, ist für mich,
meine eigene, ganz persönliche Meinung kund tun zu dürfen.

Danke!

und nun drauf eingedroschen