Edition: Suche...
100 Jahre BVB


Gründer: UnrealFabian | Mitglieder: 299 | Beiträge: 68
25.12.2011 um 06:13 Uhr
Geschrieben von Doc_Acula
Die Reusfrage
Es mehren sich die Gerüchte, dass der BVB mit dem Gedanken spielt, den "verlorenen Sohn" Marco Reus nach Dortmund zurückzuholen - keine billige Angelegenheit. Viele Fans fragen sich: kann der BVB denn schon wieder Transfers in dieser Größenordnung tätigen - und wenn ja, sollte er es überhaupt? Oder muss nicht viel mehr an der bisherigen, durchaus erfolgreichen Transferstrategie festgehalten werden, eine Strategie, die Einkäufe von über 5 Mio fast schon kategorisch ablehnte? Die Reusfrage ist somit auch eine grundsätzliche Frage über die Ausrichtung des BVB's in seiner zukünftigen Transferpolitik.


Marco Reus ist ein Dortmunder Junge. Geboren in Dortmund, kickte er in der Jugend des BVB, bevor er über den Umweg Ahlen und Gladbach schließlich den Sprung in die 1. Bundesliga schaffte. Mittlerweile ist er längst zum Starspieler gereift. Jetzt ist der BVB offenbar daran interessiert, den jungen Nationalspieler zurückzuholen. Eine teure Angelegenheit: angeblich 18 Mio muss hingelegt werden, um Reus per Ausstiegsklausel aus Gladbach wegzulocken.

Kann denn der BVB schon wieder solche großen Transfers tätigen? Ja, vermutlich. Man hat auch in der letzten Saison bereits einen ordentlichen Gewinn verbucht, hat lediglich die Sahin-Millionen investiert und die CL-Gelder nicht für Transfers angetastet. Sollte Borussia Dortmund sich nächste Saison wieder für die Königsklasse qualifizieren und eventuell auch noch Spieler wie Barrios oder Kagawa zu Geld machen, dann dürften definitiv genügend finanzielle Ressourcen vorhanden sein, um auch einen Transfer in der Größenordnung von 17-20 Mio zu stemmen. Zumal Klopp auch in diesem Sommer bereits davon sprach, dass schon vor dieser Saison ernsthaft erwogen wurde, einen 15 Mio Spieler zu verpflichten. Auch wenn man es letztendlich nicht getan hat: das nötige Geld scheint also da zu sein.

Der richtige Weg?

Stellt sich die Frage, ob das Ganze auch sinnvoll und der richtige Weg ist. Skeptiker argumentieren durchaus zurecht, dass man in den vergangenen Jahren sehr gut damit gefahren ist, sehr junge Spieler für vergleichsweise geringe Ablösen einzukaufen und diese dann selbst zu Tospielern zu entwickeln. Subotic, Hummels, Lewandowski, Bender und Co sind Beispiele hierfür. Aber ist es sinnvoll, diese Strategie auch vollumfänglich weiterhin durchzuziehen?

Fakt ist: der BVB befindet sich inzwischen in einer anderen Situation als 2008: damals trat Klopp seinen Dienst an und übernahm eine Durchschnittsmannschaft, die er in den folgenden 2-3 Jahren Schritt für Schritt zu einem nationalen Topteam umbaute. Heute hat der BVB auf jeder Position eine Fülle an Talenten und eine Fülle an richtig guten Spielern, sodass 4-5 Mio Transfers möglicherweise nicht mehr unbedingt in jeder Situation sinnvoll sind - weil die Qualität des Kaders inzwischen so hoch ist, dass sie durch solche "Low-Budget-Einkäufe" auf manchen Positionen nicht mehr gesteigert werden kann.

Aufgrund des sportlichen Erfolges hat man mittlerweile viel bessere finanzielle Möglichkeiten als noch im letzten halben Jahrzehnt. Sich abzuzeichnende Spielerverkäufe (evtl Kagawa, evtl Barrios, evtl Subotic) tun ihr Übriges und lassen die BVB-Kassen in Zukunft vermutlich noch mehr klingeln. Watzke und Zorc vertraten nie die Maxime, dass der BVB nicht mehr als 5 Mio für einen Transfer ausgeben dürfe. Sie vertreten lediglich die Maxime, dass nicht mehr Geld ausgegeben darf, als da ist. Wenn aber inzwischen viel Geld da ist - warum dann nicht auch mal in einen teuren Transfer investieren?

Signalwirkung

Abgesehen davon, dass ein Spieler des Kalibers Reus uns sportlich natürlich weiterbringen würde, sehe ich auch andere Gründe, die einen solchen 'Mega-Transfer' sinnvoll erscheinen lassen.

Dafür möchte ich zunächst kurz aus meiner Sicht die Gesamtsituation unseres Vereins beschreiben. Ich finde, dass sich der BVB momentan in einer sehr spannenden Phase befindet. Ich würde uns momentan als eine Art "Schwellenclub" bezeichnen. Wir sind noch kein Topclub a la Bayern München, aber wir sind auch inzwischen besser als "normale gute Bundesligaclubs" a la Schalke, Leverkusen, Werder. Diese Position haben wir uns erarbeitet, und die nächsten paar Jahre werden wohl zeigen, in welche Richtung die Reise für Borussia Dortmund gehen wird. Können wir uns nachhaltig als Nr. 2 in Deutschland etablieren? oder fallen wir wieder zurück? Die Entwicklung des BVBs in naher Zukunft steht auf Messers Schneide. Die Verträge von sehr wichtigen (und international umworbenen) Leistungsträgern wie Hummels, Götze, Lewandowski, Kagawa laufen 2013 oder 2014 aus. Können wir diese halten? Oder nicht? Die folgenden Jahre werden daher eminent wichtig sein für den Verein.

Um wieder auf die Reusfrage zurückzukommen - gerade in dieser sensiblen Gesamtsituation des Vereins könnte es durchaus die richtige Strategie sein, jetzt für einen Transfer von dieser 'alten Strategie' (= nichts über 5 Mio) einmal abzuweichen und mit einem Transfer a la Reus sozusagen „ein Zeichen zu setzen". Denn dieser Transfer wäre nicht nur sportlich sinnvoll, sondern hätte auch eine gewisse Symbolkraft, Borussia Dortmund würde damit ein Signal senden: ein Signal an die eigenen Spieler (Götze, Lewandowski, Hummels, etc), ein Signal an Sponsoren, ein Signal an alle: der BVB ist gewillt, wirklich etwas zu entwickeln und sich wirklich vorne zu etablieren. Hier entsteht etwas.

Bislang ist man mit der Strategie "junge entwicklungsfähige Spieler günstig kaufen und entwickeln" sehr gut gefahren - auch aus der Not heraus. Und versteht mich nicht falsch - ich bin nach wie vor der Meinung, dass man diese Strategie auch nicht über Bord werfen sollte. Es kann auch in Zukunft in vielen Situationen sinnvoll sein, junge und günstige Talente zu kaufen, die Klopp formen und entwickeln kann. Ich habe zum Beispiel auch den Transfer von Bittencourt sehr begrüßt, ebenso freue ich mich über Leitner. Dennoch ist man inzwischen in der Gesamtsituation des Vereins (finanzieller Faktor, Stärke der Mannschaft, Anziehungskraft des Vereins) meiner Meinung nach so weit gekommen, dass man punktuell auch mal echte Toptransfers tätigen kann, die die Qualität in der Spitze erweitern.
Nachdem man es nach der Meistersaison nun geschafft hat, sich auch in dieser Saison wieder vorne zu etablieren, könnte ein Reus-Transfer nun genau der richtige Transfer zur richtigen Zeit sein. Man hätte das nötige Geld (v.a bei Spielerverkäufen), man würde sich qualitativ verstärken und man würde eine Signalwirkung an das Umfeld und an die eigenen Spieler aussenden. Und es ist ja auch nicht so, dass Reus ein 30-jähriger Altstar wäre. Reus ist immer noch ein junger Spieler, der auch noch später einen großen Wiederverkaufswert haben wird. Dortmund würde sich auch mit einem solchen Transfer treu bleiben - bloß auf einem höheren Niveau.

Ich denke, die Zeit ist langsam gekommen, um auch auf dem Transfermarkt mal wieder ein Ausrufezeichen zu setzen.
Es muss ja auch nicht zwingend Reus sein.
Aufrufe: 16987 | Kommentare: 64 | Bewertungen: 32 | Erstellt:25.12.2011
ø 7.6
Reusfrage  |die  |
KOMMENTARE
Um bewerten und sortieren zu können, loggen Sie sich bitte ein.
Tormaschine
03.01.2012 | 14:53 Uhr
1
0
03.01.2012 | 14:53 Uhr
0
in gladbach kann man ihn auf grund der spielanlage als stürmer sehen.
aber übersetzt auf das spiel vom bvb(und vor allem die art und weise wie der gegner gg den bvb spielt im gegensatz zu gladbachs gegnern...!) fällt reus als wirkliche alternative zu lewa(also als lucas ersatz) durch. da würde hanke besser passen!
reus ist körperlich nicht in der lage gegen zwei tief stehende iv gegenzuhalten. da vorne muss man gerade beim.bvb kämpfen können.
1
snap
03.01.2012 | 14:47 Uhr
0
0
snap : reus ist stürmer
03.01.2012 | 14:47 Uhr
0
snap : reus ist stürmer
erstmal. bin ich neu hier, lese zwar schon ewig mit, aber jetzt hab ich mich dazu durchgerungen mich auch mal anzumelden um was zu schreiben..

was mir hier grundsätzlich auffällt ist das die wenigsten reus auch als sturmspitze sehen. aber das ist er bei gladbach aktuell. auch wenn es eine hängende spitze ist. deshalb denke ich, dass der bvb falls er barrios los wird zu 100 % die benötigten 18mio!? gladbach bieten wird um ihn zu bekommen. mit klopps art und weise bei einem kaufgespräch wird reus sicher mehr anfangen können als mit der eines hoeneß oder heynckes, deshalb wird es trotz des prestige des fc bayern eine 50/50 frage. vorausgesetzt er will überhaupt wechseln!
ich denke aber schon das er wechseln will und wird, da er die situation bei gladbach auch kennt und vor einem halben jahr noch fast abgestiegen wäre. und ein favre muss auch erstmal beweisen, dass ihm ein team über einen längeren zeitrum "erfolgreich" folgt. hertha war kein gutes beispiel dafür.. also die argumente für einen wechsel sind meiner meinung nach in der überzahl. da gäb es auch noch weitere, aber das wäre zu viel hier.
um wieder auf die positionsangelegenheit zurück zu kommen. reus ist stürmer d.h. theoretisch ein 1zu1 ersatz für einen barrios. natürlich sind sie von der anlage total unterschiedlich, aber als back up für lewandowski ist er alle mal zu gebrauchen (falls er ausfällt) und da die flügel auch jetzt schon gut besetzt sind mit götze, gk, perisic und in letzter zeit vor allem wieder kuba ist es meiner meinung nach ein wechsel der absolut sinn machen würde. was nun ist wenn barrios nicht liquidiert werden kann, kann ihc nicht beurteilen. vor allem wie es mit dem gehaltsgefüge aussieht, können aller hier nur erahnen. daher denk ich schon das ein wechsel erst sinn macht wenn ein barrios oder flügelspieler weggeht evtl. auch kagawa und götze spielt dann endlich zentral.. ich denke auch das man nciht den fehler machen sollte die abwerh zu vernachlässigen, sonst ist man leverkusen 2!
0
Tormaschine
03.01.2012 | 14:47 Uhr
0
0
03.01.2012 | 14:47 Uhr
0
ja man merkt schon wer langjähriger fan ist und wer je nach laune auf den heja bvb fanwagen aufspringt. dass sie vor ein paar jahren noch auf der südtribüne mit der auswärtself laolert haben wissen die dann auch nicht mehr..

habe nicht gelesen dass reus meinte dass er nicht zum bvb will. warum sollte er such seine verhandlungsposition schwächen..es ging mal ein verdrehtes zitat durch die medien dass reus nicht zu bayern will, aber das hat er später dementiert.
0
Fabianio
03.01.2012 | 14:39 Uhr
0
0
Fabianio : 
03.01.2012 | 14:39 Uhr
0
Fabianio : 
@ redtoni ich wäre da auch vorsichtig die alle als BVB-Fans zu bezeichnen. Es ist schon echt auffällig was für Pappnasen man plötzlich wieder auf dem Weg ins Stadion sieht oder lesen muss wie stolz sie ja sind. Wohlgemerkt auf einmal :-D Man muss auch einfach mal überlegen ob ein Reuss (Schönen Gruß nach Herne :-P) so viel Geld wirklich wert ist. Es ist schon eine gewissen Verletzungsanfälligkeit zu beobachten bei ihm. Hat Reus nicht selbst auch schon gesagt, dass er nicht zum BVB möchte!? Habe da was im Hinterkopf.
0
Tormaschine
03.01.2012 | 14:29 Uhr
2
-1
03.01.2012 | 14:29 Uhr
-1
fabiano
ich kenne ein paar bvb fans, die leiden(nicht alle) unter einem minderwertigkeitskomplex, der sich merkwürdigerweise in hochnäsigkeit äussert. klingt komisch, ist aber anscheinend relativ normal bei den schwatzgelben(siehe spox o tm user). genauso normal wie zb auch das nicht- eingestehen von fehlern, siehe folgender user.


dortmund ftw
wenn du dich mit der materie beschäftigt hättest würdest du nicht den fehler machen reus situation beim bvb mit hummels damals in münchen zu vergleichen. das ist lächerlich.
mats war IMMER im verein hoch geschätzt. gerland und hoeneß hätten ihn am liebsten nie verkauft. aber gerade zu der zeit haben lucio und demichelis die beste iv der bundesligageschichte gebildet. welche aussicht sollte man mats da geben? schweren herzens ist man mats wunsch entgegengekommen und man hat ihn verkauft. mats ist dem verein dankbar dafür, wie er in interviews bestätigte, genauso wie hermann, sein vater.

also nochmal zum mitschreiben. hummels talent wurde in münchen immer gefördert und geschätzt. im gegensatz zu reus beim bvb, und der hatte keine weltklassespieler vor der nase die ihm leider die perspektive verbauten. man muss sich nur mal anschauen welche spieler der bvb dem armen marco damals vorgezogen hat.

fehler eingestehen zeugt von größe(zumal es einfach ist, waren ja nicht die eigenen..), aber das nur nebenbei.
2
EdoZ
03.01.2012 | 14:21 Uhr
1
-2
EdoZ : Reus...
03.01.2012 | 14:21 Uhr
-2
EdoZ : Reus...
... ist schon bei der richtigen Borussia. Was soll er also bei der falschen? Und wenn er wechselt, wird er sich sicher signifikant verbessern wollen.
1
Fabianio
03.01.2012 | 14:06 Uhr
5
0
Fabianio : 
03.01.2012 | 14:06 Uhr
0
Fabianio : 
Also ich als Dortmunder schäme mich schon fast für solche Aussagen wie "Wir sind noch kein Topclub a la Bayern München, aber wir sind auch inzwischen besser als "normale gute Bundesligaclubs" a la Schalke, Leverkusen, Werder". Das entspricht, nicht mal aktuell, der Realität! Genau deshalb kann ich sogar manche BVB-Hater verstehen. Wieso muss man nach einer überragenden und jetzt einer guten Saison so großkotzig sein? Im Fußball kann alles sooo schnell gehen und diese CL-Saison hätte allen unsere Grenzen aufzeigen sollen. Kleiner Tipp genießt doch einfach diese ehrlich und gute Arbeit die der Verein momentan tätigt und hört auf rumzuträumen!
5
browny
03.01.2012 | 14:05 Uhr
0
0
browny : @waschbär und rheodred
03.01.2012 | 14:05 Uhr
0
browny : @waschbär und rheodred
ja, das ist ja auch euer gutes recht und schon ok. ich ärger mich als gladbachfan nur darüber, wenn sämtliche bundesligisten schon darüber diskutieren, ob man reus jetzt holen soll, ob man den überhaupt braucht, ob sich das finanziell lohnt, etc. wer sagt denn, dass er überhaupt weg und, falls ja, zum jeweiligen verein gehen möchte? ich hab aber auch verstanden, dass es hier nicht nur um reus, sondern auch um die grundsätzliche frage geht, ob der bvb solche transfers bereits stemmen könnte und ob er das überhaupt sollte.
0
Bogy83
03.01.2012 | 14:02 Uhr
0
0
Bogy83 : 
03.01.2012 | 14:02 Uhr
0
Bogy83 : 
Die entscheidene Frage für mich ist:
Was soll Reus verdienen?
Wenn man mit den Bayern um den Spieler konkurrieren sollte, wird das auf ein sehr üppiges Gehalt für Reus hinauslaufen.
Was werden andere BVB Spieler sagen, wenn plötzlich einer kommt der das doppelte verdient?
Möglicherweise ließe sich sowas über ein Handgeld regeln - dann ist es aber ein 25 Mio Transfer...
0
Dortmund_ftw
03.01.2012 | 14:02 Uhr
1
-1
03.01.2012 | 14:02 Uhr
-1
Du zählst doch selbst Petersen als Kandidaten auf! Da kann man auch auf Boyd setzen!
1
COMMUNITY LOGIN
Du bist nicht angemeldet. Willst Du das ändern?
Benutzername:
Passwort:
 

Wir aktualisieren unsere Nutzungsbedingungen und unsere Datenschutzrichtlinie. Wir haben neue Community-Richtlinien zur Inhaltsnutzung - Verhaltenskodex eingeführt und mehr Informationen darüber bereitgestellt, wie wir Ihre Daten erheben und nutzen. Indem Sie unsere Website und unsere Dienste weiterhin nutzen, stimmen Sie diesen Aktualisierungen zu.
Neueste Kommentare
Knutsen
Artikel:
@Feuerfinger Du brauchst jetzt aber nicht so zu tun als ob nur City vor den
02.05.2024, 16:41 Uhr - 214 Kommentare
WalterFrosch
Artikel:
Da sind die Kommentare der ganzen Superexperten, die Bayern eine Schuld an s
02.05.2024, 16:39 Uhr - 5 Kommentare
WalterFrosch
Artikel:
Bei Kim sollte man echt mal halblang machen. Ist immernoch seine 1. Saison u
02.05.2024, 16:35 Uhr - 11 Kommentare
keyser
Artikel:
Glaube diesmal braucht man zum ersten Mal überhaupt niemanden zu verkaufen,
02.05.2024, 16:32 Uhr - 90 Kommentare
LegacyLeBron
Artikel:
Paul George ist einer der besten 20 small forwards aller Zeiten. Vom skill u
02.05.2024, 16:32 Uhr - 30 Kommentare
Slash_59
Artikel:
OcK wird ein Brett. Denke Doncic und KI sind in der Spitze besser als Shai,
02.05.2024, 16:28 Uhr - 137 Kommentare
CinqueStelle
Artikel:
Früher war wohl alles besser.. Celtics hatten en absolutes über Superteam. L
02.05.2024, 16:28 Uhr - 21 Kommentare
Bayer04Grieche
Artikel:
Wie groß sein Einfluss tatsächlich ist? Hier ein paar Zahlen seiner Arbeit:
02.05.2024, 16:26 Uhr - 3 Kommentare
schmidder
Artikel:
Fabianio: RB war zwei Jahre in Folge Pokalsieger, ist gg Madrid mehr als ung
02.05.2024, 16:18 Uhr - 6 Kommentare
ZidaneVolley2002
Artikel:
Tod oder Gladiolen
02.05.2024, 16:17 Uhr - 348 Kommentare