Edition: Suche...
100 Jahre BVB


Gründer: UnrealFabian | Mitglieder: 299 | Beiträge: 68
25.12.2011 um 06:13 Uhr
Geschrieben von Doc_Acula
Die Reusfrage
Es mehren sich die Gerüchte, dass der BVB mit dem Gedanken spielt, den "verlorenen Sohn" Marco Reus nach Dortmund zurückzuholen - keine billige Angelegenheit. Viele Fans fragen sich: kann der BVB denn schon wieder Transfers in dieser Größenordnung tätigen - und wenn ja, sollte er es überhaupt? Oder muss nicht viel mehr an der bisherigen, durchaus erfolgreichen Transferstrategie festgehalten werden, eine Strategie, die Einkäufe von über 5 Mio fast schon kategorisch ablehnte? Die Reusfrage ist somit auch eine grundsätzliche Frage über die Ausrichtung des BVB's in seiner zukünftigen Transferpolitik.


Marco Reus ist ein Dortmunder Junge. Geboren in Dortmund, kickte er in der Jugend des BVB, bevor er über den Umweg Ahlen und Gladbach schließlich den Sprung in die 1. Bundesliga schaffte. Mittlerweile ist er längst zum Starspieler gereift. Jetzt ist der BVB offenbar daran interessiert, den jungen Nationalspieler zurückzuholen. Eine teure Angelegenheit: angeblich 18 Mio muss hingelegt werden, um Reus per Ausstiegsklausel aus Gladbach wegzulocken.

Kann denn der BVB schon wieder solche großen Transfers tätigen? Ja, vermutlich. Man hat auch in der letzten Saison bereits einen ordentlichen Gewinn verbucht, hat lediglich die Sahin-Millionen investiert und die CL-Gelder nicht für Transfers angetastet. Sollte Borussia Dortmund sich nächste Saison wieder für die Königsklasse qualifizieren und eventuell auch noch Spieler wie Barrios oder Kagawa zu Geld machen, dann dürften definitiv genügend finanzielle Ressourcen vorhanden sein, um auch einen Transfer in der Größenordnung von 17-20 Mio zu stemmen. Zumal Klopp auch in diesem Sommer bereits davon sprach, dass schon vor dieser Saison ernsthaft erwogen wurde, einen 15 Mio Spieler zu verpflichten. Auch wenn man es letztendlich nicht getan hat: das nötige Geld scheint also da zu sein.

Der richtige Weg?

Stellt sich die Frage, ob das Ganze auch sinnvoll und der richtige Weg ist. Skeptiker argumentieren durchaus zurecht, dass man in den vergangenen Jahren sehr gut damit gefahren ist, sehr junge Spieler für vergleichsweise geringe Ablösen einzukaufen und diese dann selbst zu Tospielern zu entwickeln. Subotic, Hummels, Lewandowski, Bender und Co sind Beispiele hierfür. Aber ist es sinnvoll, diese Strategie auch vollumfänglich weiterhin durchzuziehen?

Fakt ist: der BVB befindet sich inzwischen in einer anderen Situation als 2008: damals trat Klopp seinen Dienst an und übernahm eine Durchschnittsmannschaft, die er in den folgenden 2-3 Jahren Schritt für Schritt zu einem nationalen Topteam umbaute. Heute hat der BVB auf jeder Position eine Fülle an Talenten und eine Fülle an richtig guten Spielern, sodass 4-5 Mio Transfers möglicherweise nicht mehr unbedingt in jeder Situation sinnvoll sind - weil die Qualität des Kaders inzwischen so hoch ist, dass sie durch solche "Low-Budget-Einkäufe" auf manchen Positionen nicht mehr gesteigert werden kann.

Aufgrund des sportlichen Erfolges hat man mittlerweile viel bessere finanzielle Möglichkeiten als noch im letzten halben Jahrzehnt. Sich abzuzeichnende Spielerverkäufe (evtl Kagawa, evtl Barrios, evtl Subotic) tun ihr Übriges und lassen die BVB-Kassen in Zukunft vermutlich noch mehr klingeln. Watzke und Zorc vertraten nie die Maxime, dass der BVB nicht mehr als 5 Mio für einen Transfer ausgeben dürfe. Sie vertreten lediglich die Maxime, dass nicht mehr Geld ausgegeben darf, als da ist. Wenn aber inzwischen viel Geld da ist - warum dann nicht auch mal in einen teuren Transfer investieren?

Signalwirkung

Abgesehen davon, dass ein Spieler des Kalibers Reus uns sportlich natürlich weiterbringen würde, sehe ich auch andere Gründe, die einen solchen 'Mega-Transfer' sinnvoll erscheinen lassen.

Dafür möchte ich zunächst kurz aus meiner Sicht die Gesamtsituation unseres Vereins beschreiben. Ich finde, dass sich der BVB momentan in einer sehr spannenden Phase befindet. Ich würde uns momentan als eine Art "Schwellenclub" bezeichnen. Wir sind noch kein Topclub a la Bayern München, aber wir sind auch inzwischen besser als "normale gute Bundesligaclubs" a la Schalke, Leverkusen, Werder. Diese Position haben wir uns erarbeitet, und die nächsten paar Jahre werden wohl zeigen, in welche Richtung die Reise für Borussia Dortmund gehen wird. Können wir uns nachhaltig als Nr. 2 in Deutschland etablieren? oder fallen wir wieder zurück? Die Entwicklung des BVBs in naher Zukunft steht auf Messers Schneide. Die Verträge von sehr wichtigen (und international umworbenen) Leistungsträgern wie Hummels, Götze, Lewandowski, Kagawa laufen 2013 oder 2014 aus. Können wir diese halten? Oder nicht? Die folgenden Jahre werden daher eminent wichtig sein für den Verein.

Um wieder auf die Reusfrage zurückzukommen - gerade in dieser sensiblen Gesamtsituation des Vereins könnte es durchaus die richtige Strategie sein, jetzt für einen Transfer von dieser 'alten Strategie' (= nichts über 5 Mio) einmal abzuweichen und mit einem Transfer a la Reus sozusagen „ein Zeichen zu setzen". Denn dieser Transfer wäre nicht nur sportlich sinnvoll, sondern hätte auch eine gewisse Symbolkraft, Borussia Dortmund würde damit ein Signal senden: ein Signal an die eigenen Spieler (Götze, Lewandowski, Hummels, etc), ein Signal an Sponsoren, ein Signal an alle: der BVB ist gewillt, wirklich etwas zu entwickeln und sich wirklich vorne zu etablieren. Hier entsteht etwas.

Bislang ist man mit der Strategie "junge entwicklungsfähige Spieler günstig kaufen und entwickeln" sehr gut gefahren - auch aus der Not heraus. Und versteht mich nicht falsch - ich bin nach wie vor der Meinung, dass man diese Strategie auch nicht über Bord werfen sollte. Es kann auch in Zukunft in vielen Situationen sinnvoll sein, junge und günstige Talente zu kaufen, die Klopp formen und entwickeln kann. Ich habe zum Beispiel auch den Transfer von Bittencourt sehr begrüßt, ebenso freue ich mich über Leitner. Dennoch ist man inzwischen in der Gesamtsituation des Vereins (finanzieller Faktor, Stärke der Mannschaft, Anziehungskraft des Vereins) meiner Meinung nach so weit gekommen, dass man punktuell auch mal echte Toptransfers tätigen kann, die die Qualität in der Spitze erweitern.
Nachdem man es nach der Meistersaison nun geschafft hat, sich auch in dieser Saison wieder vorne zu etablieren, könnte ein Reus-Transfer nun genau der richtige Transfer zur richtigen Zeit sein. Man hätte das nötige Geld (v.a bei Spielerverkäufen), man würde sich qualitativ verstärken und man würde eine Signalwirkung an das Umfeld und an die eigenen Spieler aussenden. Und es ist ja auch nicht so, dass Reus ein 30-jähriger Altstar wäre. Reus ist immer noch ein junger Spieler, der auch noch später einen großen Wiederverkaufswert haben wird. Dortmund würde sich auch mit einem solchen Transfer treu bleiben - bloß auf einem höheren Niveau.

Ich denke, die Zeit ist langsam gekommen, um auch auf dem Transfermarkt mal wieder ein Ausrufezeichen zu setzen.
Es muss ja auch nicht zwingend Reus sein.
Aufrufe: 16979 | Kommentare: 64 | Bewertungen: 32 | Erstellt:25.12.2011
ø 7.6
Reusfrage  |die  |
KOMMENTARE
Um bewerten und sortieren zu können, loggen Sie sich bitte ein.
Pahler80
05.01.2012 | 11:43 Uhr
0
0
Pahler80 : Reus-Transfer
05.01.2012 | 11:43 Uhr
0
Pahler80 : Reus-Transfer
ich glaube die Funktionäre haben genau so reagiert, oder zumindest gedacht, wie Doc Acula beschrieben hat. Der Transfer war auf jedenfall richtig, um auch den jungen aufstrebenden und zum Teil schon umworbenene Spielern ein Signal zu geben, dass sie nicht in die weite Welt hinaus müssen um regelmäßig CL zu spielen, sondern dass in dortmund etwas wachsen soll und dass mit Nachhaltigkeit, ohne in Euphorie zu verfallen, wie die letzten Meister, die nicht aus München kamen und nach ihrem Meisterjahr im Niemandsland gelandet sind.
Und wenn ich dann lese, dass Dortmund die gleichen Fehler macht wie 2004, dem kann ich nur wiedersprechen, da mit Herrn Watzke ein vernünftig wirtschaftender Mann an der Spitze des Vereines steht und der Reus Transfer auf sicheren Beinen finanziert wurde. Wenn man so eine Möglichkeit hat, einen solchen Spieler zu bekommen, dann muss man sie nutzen, da ein ähnlich guter Spieler aus Europa oder der Welt bestimmt teurer gewesen wäre und die 17,5 Millionen find ich absolut im Rahmen für ein solchen Ausnahmespieler. Im Gegensatz zu 2004 wird der BVB auch nicht auf dem Transfermarkt rumwildern, im Gegenteil, solange kein Spieler verkauft wird, wird sich in Dortmund im Sommer nicht mehr viel tun auf dem Transfermarkt, von daher sind die 17,5 Millionen auch kein Beinbruch.
0
JokerBeast
04.01.2012 | 16:24 Uhr
0
0
JokerBeast : Transfer fix
04.01.2012 | 16:24 Uhr
0
JokerBeast : Transfer fix
da hat wohl jemand diesen Blog gelesen :D
0
schwarzgelber_muc
03.01.2012 | 20:51 Uhr
0
0
schwarzgelber_muc : Reus: ja oder nein?
03.01.2012 | 20:51 Uhr
0
schwarzgelber_muc : Reus: ja oder nein?
Ich persönlich, als BVB-Fan, würde mich für einen Transfer von Marco Reus zum BVB freuen. Einen variablen Spieler mit diesen technischen Fertigkeiten kann jeder gut gebrauchen. Zudem würde er von seinem Profil genau zum BVB passen, da er sowohl Außen als auch hinter der Spitze spielen kann, jung und entwicklungsfähig ist und seinen Wert durchaus steigern kann, sprich man könnte ihn gewinnbringend weiterverkaufen (nach ein paar Jahren).
Allerdings kann ich auch einige BVB-Fans verstehen, die sich gegen einen einen möglichen(!) Transfer aussprechen. Die finanzielle Lage, siehe Bilanzen der KGaA, ist jetzt nicht wirklich rosig, aber vielversprechend für die Zukunft. Jedoch sind 18 Millionen eine Menge Geld. Ich kann nachvollziehen, dass Watzke und Zorc in der Vergangenheit nie mehr als 5 Mios investiert haben, da das Risiko eines Flops (speziell bei ausländische Spielern) nie ausgeschlossen ist, siehe Bremen, und bei höheren Summen fast schon tödlich gewesen wäre. Es stellt sich natürlich auch die Frage der Konstellation:
Wenn ein Barrios weg will, weil er mal nicht spielt, dann sollte man ihn für den entsprechenden Preis gehen lassen, ich sage nur Legionär. Ein Kuba, seien wir mal ganz Ehrlich, hat nicht das nötige Potenzial für die CL! Genauso wenig wie ein Kehl, ein da Silva, ein Kringe oder ein Owomoyela. Das sind alles Spieler einer älteren Generation, die zu einer Altlast werden. Also weg damit. Von einem Perisic bin ich bisher Null komma Null überzeugt. Ich glaube auch, dass ihm das technische Niveau fehlt. Für die Bundesliga ein mittelmäßiger Spieler, aber kein herausragender. Mit den entsprechenden Abgängen wäre das nötige Geld (plus evtl CL-Quali) vorhanden den Transfer zu stemmen.
Und noch ein Wort zum Vergleich mit den anderen Buli-Vereinen. Bayern wird auf Jahrzehnte weg sein, vor allem wenn das Stadion abbezahlt ist!!!
Das größte Potenzial zum Bayern-Jäger haben Schalke und Dortmund. Sie müssen nur mehr daraus machen (und vor allem keine Schulden!!!).
0
praesidinho
03.01.2012 | 18:42 Uhr
0
0
03.01.2012 | 18:42 Uhr
0
Ich glaube nicht, dass die Verantwortlichen des BVB einen Reus mit Geld zuschmeißen würden. Mit Sicherheit würde er mehr verdienen als in Gladbach, aber ich kann man beim besten Willen nicht vorstellen, dass man wegen Reus das Gehaltsgefüge sprengen würde. Ich schätze, dass er ca. das gleiche wie Götze, Hummels, Bender... bekommen würde.
Falls Reus zum BVB wechseln würde, dann eher wegen der anderen sportlichen Perspektive als in Gladbach oder bei Bayern.
0
babalou
03.01.2012 | 17:06 Uhr
3
-1
babalou : 
03.01.2012 | 17:06 Uhr
-1
babalou : 
jou, soll doch Dortmund ruhig mal die 18 Mio für Reus ausgeben. Dann sind sie in zwei Jahren wieder pleite :-D
3
Peter_Pan
03.01.2012 | 16:57 Uhr
1
0
Peter_Pan : @Dortmund ftw
03.01.2012 | 16:57 Uhr
0
Peter_Pan : @Dortmund ftw
herrlich einfach, wenn man deinen kommentar so liest.

man entscheidet einfach, ich will keine graue maus mehr sein und dann gehts ab. und wenn nicht, dann verkauft man halt spieler und fängt bei null an, richtig?

und weil das alles so einfach ist, war der bvb nach dem gipfelsturm 98 fast insolvent? ist schalke heute eigentlich pleite? sind mannschaften wie leverkusen oder bremen trotz zahlreicher guter spieler und regelmäßiger cl-teilnahmen nie der grauen maus entronnen?

das problem ist - das ist halt doch nicht so simpel wie du schreibst, denn wenn ich z.b. weiß, dass du pleite bist und dringend geld brauchst, dann zahle ich mit sicherheit nicht das geld was du haben möchtest, sondern versuche deine notlage auszunutzen und den preis in den keller zu drücken. mal eben so ein paar spieler verkaufen, weil man sich verzockt hat, dass wird nicht gehen.

weiterhin ist ein problem, dass sich menschen nun mal vergleichen. das liegt in deren natur. und wenn götze & co. hören, dass ein reus angeblich 4-5 mio bekommt, dann werden die ganz dezent nach einer gehaltserhöhung fragen oder mit einem vorzeitigen abgang kocketieren. wenn also aktuell der teuerste spieler vielleicht 3 mio bekommt, dann macht das schon einen unterscheid, ob jemand von außen dazu kommt und plötzlich deutlich mehr verdient. wenn du etwas anderes glaubst, dann frag dich mal, warum ein kringe angeblich 3 mio verdient?

er ist nur eine der nachwehen aus der 98'er zeit und das lebende beispiel dafür, wohin sich das gehaltskarussell dreht, wenn man anfängt 18 mio transfers zu stemmen.
1
Tormaschine
03.01.2012 | 16:50 Uhr
1
0
03.01.2012 | 16:50 Uhr
0
btw man muss sich nur mal an das letzte große talent von gladbach erinnern, ein gewisser marko marin hatte keine kleineren vorschusslorbeeren geerntet als reus heute und für die fohlenfans war er das talent schlechthin.
und wo ist marin heutzutage? sogar bei bremen auf der bank.
es ist eben ein unterschied zwischen einem ruhigen spielerdasein im beschaulichen gladbach und einem verein mit gewissen internationalen ansprüchen.

ich glaube wohlgemerkt auch dass reus eine große karriere bevorsteht aber ein bisschen demut würde nicht schaden. ganz allgemein gesprochen.
1
Tormaschine
03.01.2012 | 16:44 Uhr
2
0
Tormaschine : eijay
03.01.2012 | 16:44 Uhr
0
Tormaschine : eijay
auch wenn du als fohlenfan natürlich voreingenommen bist, aber das kann nicht dein ernst sein. reus willst du über götze stellen?götze ist 3-4 jahre jünger als reus, nur mal nebenbei, und das größte talent europas. warte mal noch 4 jahre bei götze und vergleiche ihn dann mit dem reus von heute.
und reus über müller? der ist erstmal auch jünger als reus und hat bereits international bewiesen was er drauf hat. in der dfb offensive ist müller seit fast 2 unersetzlich und einer der topscorer. dazu die starken cl leistungen.

reus hat wieviele internationale spiele bestritten?....eben.ball flachhalten. noch spielt er "nur" bei einem meist konternden bundesligisten. seine wirkliche leistung wird man dann erst internwtional bewerten können wenn die verteidiger terry puyol oder vidic heißen und nicht noveski madlung oder abel.



und übrigens würde man bayern damit keinen besonders großen dämpfer verpassen wenn reus nicht kommt. hinter gomez robben ribery müller und kroos würde sich wohl kein spieler freiwillig einreihen, und großer bedarf ist somit in der offensive nicht vorhanden. bayern ist nicht auf reus angewiesen, das ist ein KANN aber kein muss transfer. das risiko trägt der spieler, und wenn reus seine chancen realistisch einschätzt geht er nicht zu bayern münchen. das wäre nachvollziehbar und nur logisch.

ich persönlich glaube sowieso dass bayern lieber götze oder özil haben will. warten wir es ab.
2
eijay699
03.01.2012 | 16:11 Uhr
1
-1
eijay699 : pro reus
03.01.2012 | 16:11 Uhr
-1
eijay699 : pro reus
kein sekunde zögern und sofort verpflichten, der junge ist goldwert ... und vielleicht sogar talentierter als götze, ich stufe einen reus stärker ein als einen müller, özil, götze und danach schon reus als dfb-fussballer !

und zudem würde man den bayern damit einen riesen dämpfer verpassen! hoffentlich kauft ihn der bvb wenn nicht diesen sommer dann bitte nächsten oder er soll ins ausland gehen ....

sagt ein fohle ...
1
Dortmund_ftw
03.01.2012 | 16:02 Uhr
0
-1
03.01.2012 | 16:02 Uhr
-1
"nein, sicherlich nicht. in der folge werden nach und nach die einzelnen spieler an der tür von herrn zorc klopfen und sagen - wenn der reus soviel bekommt, warum dann ich nicht auch?"

Diese Spieler würden bei einer Vertragsverlängerung sowieso mehr Gehalt bekommen eben weil sie Leistungsträger sind und sich dafür entschieden haben dem BVB treu zu bleiben!

"
dann sind transfers ab 5-10 mio aufwärts nicht mehr ausnahme sondern regel. das spielen in der cl nicht mehr kür sondern überlebenswichtige pflicht, weil sonst das ganze anfangs noch fragile finanzielle gefüge über einem zusammenbricht."

Naja man muss halt wissen was man will... will man das der BVB langfristig gesehn zur Nummer 2 in Deutschland wird? Dann ist das der einzig richtige Weg auch wenn er mit Risiko verbunden ist! Wenn man dagegen schon damit zufrieden ist die graue Maus der Liga zu sein und ab und zu mal einen großen zu ärgern dann sollte man davon abstand nehmen. Falls man sich den Kader irgendwann tatsächlich nicht mehr leisten kann sei es durch verpassen des Internationalen Geschäfts o.ä. kann man immernoch die Topverdiener verkaufen und einen Neustart machen!
0
COMMUNITY LOGIN
Du bist nicht angemeldet. Willst Du das ändern?
Benutzername:
Passwort:
 

Wir aktualisieren unsere Nutzungsbedingungen und unsere Datenschutzrichtlinie. Wir haben neue Community-Richtlinien zur Inhaltsnutzung - Verhaltenskodex eingeführt und mehr Informationen darüber bereitgestellt, wie wir Ihre Daten erheben und nutzen. Indem Sie unsere Website und unsere Dienste weiterhin nutzen, stimmen Sie diesen Aktualisierungen zu.
Neueste Kommentare
ChandlerHuan
Artikel:
Glück für die Bayern
19.04.2024, 14:01 Uhr - 16 Kommentare
cesc21
Artikel:
Bin wirklich gespannt, wen Eberl aus dem Hut ziehen wird. Die Alternativen w
19.04.2024, 14:00 Uhr - 208 Kommentare
borussiaDdortmund
Artikel:
Darüber, dass die PL die stärkste Liga der Welt ist, braucht man ja nicht zu
19.04.2024, 14:00 Uhr - 29 Kommentare
TheRandomDude
Artikel:
Jetzt muss arabian oil city FC wieder 500 Millionen ausgeben um nächste Sais
19.04.2024, 13:57 Uhr - 29 Kommentare
kaka303
Artikel:
Irgendwie ist das aber auch nicht sehr abwechslungsreich, wenn man in der er
19.04.2024, 13:55 Uhr - 2 Kommentare
isEgal
Artikel:
maatsen verpflichten, sancho leihe+ kaufoption. Eine extrem starker 6er und
19.04.2024, 13:55 Uhr - 72 Kommentare
Pescarese
Artikel:
@Chuzey Super Kommentar ! Leider wird dieses Szenario nicht eintreten, da si
19.04.2024, 13:53 Uhr - 23 Kommentare
Turnbeutel
Artikel:
"Schwache Bundesligasaison". Wann waren denn das letzte Mal 2 Teams im CL Ha
19.04.2024, 13:50 Uhr - 12 Kommentare
light_cahill
Artikel:
@ahr66 Da hast Du Dir aber eine der wirklich wenigen guten PO-Serien von DS
19.04.2024, 13:50 Uhr - 22 Kommentare
Heinz_M
Artikel:
Der DFB sollte darauf reagieren und die Bayern und Dortmund fragen, ob sie i
19.04.2024, 13:49 Uhr - 11 Kommentare