Die Ausgeglichenheit im europäischen Fußball hat mit Beginn der Champions League Reform stetig abgenommen. Neureiche Vereine wie Paris Saint-Germain, oder etabliert Spitzenklubs wie Bayern München und der FC Porto scheinen mehr und mehr unschlagbar zu werden. Dabei gibt es durchaus Möglichkeiten David im Kampf gegen Goliath die Steinschleuder zurückzugeben. Ein Blick nach Nordamerika oder auf die Balance of Power Doktrin inspirieren zum Nachdenken.

Vor kurzem stellte der Chefredakteur des 11-Freunde Magazins Christoph Biermann die Frage in den Raum: Ist die Bundesliga langweilig? und bezog sich damit darauf, dass die deutschen Spitzenklubs Borussia Dortmund und Bayern München nicht mehr so blöd seien und ihr riesiges Potenzial verheizen. Als Beispiel für diese Blödheit benannte er die mitunter unnötigen und teuren Transfers Borussia Dortmunds in der Zeit nach dem Börsengang oder die bayrische Arroganz gegen kleine Gegner, die nicht selten Punkte kostete.

Beide Phänomene scheinen vom Aussterben bedroht zu sein. Dortmunds Fehltransfers halten sich in Grenzen, die großen Neuverpflichtungen scheinen gut zu passen und Bayern verschenkte zwar gegen Freiburg zwei sicher geglaubte Punkte, doch letztlich bleibt das eine Ausnahmeerscheinung in einer sonst perfekten Serie von Siegen. Das derzeitige Fußballjahrzehnt begann mit einem Meistertitel von Bayern München und entwickelte sich anschließend durch die Konkurrenz aus Westfalen zu einem Dualismus im deutschen Oberhaus, der bei den Buchmachern nicht deutlicher formuliert werden könnte. Während die Quote für einen Gewinn der Bayern bei derzeit 1,2 rangiert und bei Borussia Dortmund zwischen 4 und 5 variiert, müssten die Wettstudios bei einem Gewinn von Leverkusen bereits das 50-fache ausschütten, bei Schalke, Mönchengladbach oder Wolfsburg gar das 500-fache.

Dieses Phänomen hat die deutsche Bundesliga allerdings nicht allein, ein Blick auf die europäischen Classements der letzten Jahre verdeutlicht, dass die Spannung in Europas Top-Ligen sich zu einem zarten Pflänzchen entwickelt hat. In Spanien wechseln sich Barcelona und Real Madrid in unregelmäßigen Intervallen ab, in England kam der Meister in den letzten neun Jahren entweder aus einem der Manchester Klubs, oder es handelte sich um den FC Chelsea. In Italien gewann im gleichen Zeitraum Inter Mailand fünfmal, Juventus zweimal und der AC Milan einmal den Titel und in Portugal ist die Titel-Serie des FC Porto seit 2006 nur ein einziges Mal von Benfica Lissabon unterbrochen worden. Ein anderes Bild bot zuletzt einzig Frankreich, welches im Anschluss an die sieben Titel Serie von Olympique Lyon gleich sechs unterschiedliche Meister stellte. Doch auch hier zeichnet sich nun eine Hegemonie ab, da Paris Saint-Germain mit seinen Scheich-Millionen sich anschickt die Spannung im Keim zu ersticken.

Die Ursachenforschung ist in der Regel schnell abgeschlossen, wirtschaftliche Überlegenheit kann mittlerweile nicht mehr komplett durch kluges und umsichtiges Scouting und Training kompensiert werden, zumal diese natürliche Überlegenheit durch die Champions League noch vergrößert wird. Was die Kleinen können, das können die Großen schon lange, könnte man meinen. Überraschungs-Meister wird es in Deutschland auf absehbare Zeit zumindest nicht mehr geben.

In England scheint es der aktuellen Tabelle zu Folge nicht ganz ausgeschlossen, insofern der FC Arsenal oder Liverpool als Überraschungen durchgehen würden. In Italien gibt der AS Rom derzeit alles dafür, um den Titel nach 2001 erstmals wieder nach Rom zu holen und in Spanien hat Atletico Madrid die Verfolgung des FC Barcelona zumindest noch nicht aufgegeben. Doch reicht uns das wirklich? Vermissen wir nicht zumindest ein bisschen die Zeiten, in denen Kaiserslautern aufsteigen und den Titel einheimsen konnte, Werder Bremen mit dem genialen Franzosen Johan Micoud die Bayern alt aussehen ließ, oder der VfB Stuttgart sich mit Gomez und Cacau zur Meisterschaft ballerte?

Großbritannien verfolgte einst die Doktrin des Balance of Power, welche vorsah die Vormachtstellung eines einzigen Staates unter allen Umständen zu verhindern, um das Mächtegleichgewicht aufrecht zu erhalten. Sicherlich ging es den Briten nicht um Spannung, aber leicht abgewandelt finden sich Ansätze dieser Doktrin auch im Sport, beispielsweise im nordamerikanischen Eishockey oder Basketball. Dort obliegt das Vorrecht auf die besten Jahrgangsspieler am Anfang einer Saison den zuletzt schlecht abgeschnittenen Teams. Auf diese Weise versucht die NHL zu verhindern, dass die Liga zu sehr auseinanderdriftet.

Dieses System ließe sich zwar nicht auf die Bundesliga oder die anderen europäischen Ligen anwenden, doch es regt dazu an, alternative Lösungen zu finden, um die Liga beisammen zu halten und so die Spannung zu retten. Ein solcher Ansatz wäre möglicherweise die Einführung eines Salary Cap, also einer Gehaltsobergrenze für die Spielerkader. Die derzeit verfolgte Lösung des Financial Fairplay sieht vor, dass lediglich 50% des Gesamtumsatzes in den Spielerkader fließen dürfen. Bei Vereinen wie Manchester City oder Paris Saint-Germain würde dies allerdings nichts bewirken, sobald die Geldgeber sich schlicht als Hauptsponsoren beteiligen und somit weiter unheimliche Mengen Geld in die Klubs fließen lassen. Sinnvoller wäre eine allgemeine Gehaltsobergrenze, die für alle Vereine gleichermaßen bindend ist. Dies würde einen doppelten Effekt hervorrufen, einerseits eine einigermaßen ausgeglichene Liga und andererseits eine Eindämmung der teils astronomischen Gehälter, die im Fußball mittlerweile gezahlt werden.

Wichtig ist, dass solche Überlegungen nicht nur durchdacht, sondern auch durchgerechnet werden. In Frankreich beispielsweise könnte die Einführung des 75% Spitzensteuersatzes auf Gehälter von über einer Millionen Euro sogar zu einer Mehrbelastung der kleinen Vereine führen, da gleichzeitig eine Höchstgrenze der Zahlungen von 20 Millionen Euro festgelegt wurde. Das würde bedeuten, dass ein Verein wie der AS Monaco, der diese 20 Millionen Grenze locker um ein Vielfaches überschreitet, am Ende Vorteile durch die Neuregelung hat, während ein Verein der weit unter der Grenze bleibt verhältnismäßig wesentlich mehr zahlen muss.

Die Gegner solcher Modelle argumentieren oft mit der zu schützenden unternehmerischen Freiheit der Vereine und damit, dass eine politische Einmischung ungerechtfertigt sei. Doch eine solche Reform des Liga-System muss nicht zwangsläufig von Seiten der EU oder der einzelnen Staaten eingeführt werden. Die Liga selbst hat es in der Hand, genauso wie die Uefa. Leider verlaufen die bisherigen Reformen im Sand.

Die letztmalige politische Einmischung in den Fußball beim Bosman-Urteil hat bereits dazu geführt, dass die Transfersummen enorm angestiegen sind, nun ist es an den Ligen diese Entwicklung zu korrigieren und für einen ausgeglicheneren Markt zu sorgen. Andernfalls heißt es auch in den nächsten Jahren Spannung adé und das begonnene Fußballjahrzehnt wird nicht wie das letzte fünf verschiedene Meister stellen, sondern nur noch zwei. Dabei lebt doch gerade der Fußball wie kein anderer Sport davon und bezieht seine Attraktivität daher, dass es nie ausgeschossen ist, dass David gegen Goliath gewinnen kann.

Sir_Peter_Neururer gibt's auch auf Facebook -> www.facebook.com/SirPeterNeururer