Edition: Suche...
15.09.2009 um 16:40 Uhr
Eier oder keine Eier?
Achtung: Stark überzogen, mit Hang zur Satire.

Eduardos Sperre ist tatsächlich aufgehoben worden. Arsenal konnte nachweisen, dass Berührung stattfand - was für ein Videomaterial da zugelassen wurde, ist mir immer noch unklar. Aber das ist egal, ich freue mich natürlich darüber. Allerdings lässt das jetzt eine Frage zu: Hat die UEFA jetzt bewiesen, dass sie Eier hat oder dass sie keine hat?


Eier oder keine Eier?


Blickwinkel #1: Wow. Die UEFA hat Eier gezeigt. Sie hat sich nicht auf die Anti-Eduardo-Welle vieler Briten eingelassen und rationale Gründen walten lassen, eigentlich ja ein Wunder. Die einfachste Nummer wäre gewesen, den Balkanbrasilianer (was für ein klangvoller Name) einfach zu sperren. Aber nein, stattdessen sind die Hetzaktionen der Presse und des SFA-Chefs ins Leere gelaufen und sie dürfen Eduardo nun am Fernseher bewundern, wie er gegen Lüttich trifft und wieder frech in die Kamera winkt. Außerdem könnte nun der Verband zur Zielscheibe werden, aber die UEFA hat nur das getan, wozu sie gegründet wurde: Um rational über den Fußball zu wachen.

Applaus, Herr Platini. Vive la justice! Dieser Begriff war zwar anno 1789 noch nicht bei den Hauptmotiven zu finden, aber Kritiker (mit Hang zu Verschwörungstheorien, dieser Anhang ist zwingend notwendig) meinen ja schon längst, dass Platini eine neue Revolution plane, um das Kräfteverhältnis im europäischen Vereinsfußball zu ändern und England zu stürzen. Wobei la justice aber fehlen würde. Dieser Aspekt ist jedoch nicht so wichtig, denn Platinis Weltverschwörung führt uns direkt zu These #2.

Blickwinkel #2: Hehehe. Die UEFA hat eben doch keine Eier. Arsène Wenger wurde mal richtig laut und schon machen sich in Nyon die Leute in die Hose. Keine Frage, der Ausschuss hatte einfach keine Lust darauf, dass Wenger richtig rumstresst. Kann man sich ja eigentlich auch nicht erlauben, schließlich ist man ja gerade viel zu sehr damit beschäftigt, die Premier League mit ernsthaften Mitteln zu bekämpfen und nicht so eine lahme Strafe gegen zwei Gegner, die die Gunners niemals gefährden können, zu verhängen. Außerdem würde es zu sehr auffallen, wenn binnen eines Jahres die großen englischen Klubs in Prozessen mit plötzlich auftauchenden Vorwüfen, die stark emotional beeinflusst sind, ihr Fett wegbekämen .
Also verzichtet man auf Eduardos Strafe, stellt den Herr Wenger ruhig und kann sich besser überlegen, ab wann eigentlich Geheimwaffe Övrebö eingesetzt werden kann und welche transferierte Jugendliche sich noch dazu eignen, um Transfersperren gegen die Big Five (ja, mir fällt es auch schwer, aber es ist momentan leider eben so) auszusprechen. So was muss ja gut vorbereitet sein, und da sollte man die Kräfte lieber bündeln und nicht mit tief fliegenden Balkanbrasilianern vergeuden. Und da Platinis Landsmänner schon bei den Transfersperren so kooperativ waren und sich bereit erklärt haben, die Big Four und City (viel besser, oder?) anzuklagen und dabei noch eine hübsche Summe einzustreichen, lässt man Wenger, ebenfalls Landsmann, lieber in Ruhe. Zumal der Klub ja sowieso mehr französisch als englisch ist.

Ergo Applaus Wenger, Platini und die ganzen Klage-Klubs. Vive la France! Vive la fraternité !
Aufrufe: 5876 | Kommentare: 18 | Bewertungen: 19 | Erstellt:15.09.2009
ø 8.8
die  |böse  |Uefa  |
KOMMENTARE
Um bewerten und sortieren zu können, loggen Sie sich bitte ein.
midget
16.09.2009 | 14:09 Uhr
0
0
midget : 
16.09.2009 | 14:09 Uhr
0
midget : 
das war präzise, das hat spass gemacht zu lesen. sehr fein.
super!
"Hehehe. Die UEFA hat eben doch keine Eier"
lass ich mir en t-shirt drucken :)
0
choli
16.09.2009 | 16:55 Uhr
0
0
choli : 
16.09.2009 | 16:55 Uhr
0
choli : 
der blog ist gut, schön geschrieben, thema auf den punkt gebracht, alles toll, grats.
aber ich frag mich warum die den Eduardo überhaupt gesperrt haben? wann hat denn jemals ein spieler wegen einer schwalbe, auf die der schiedsrichter reingefallen ist, eine sperre erhalten? noch nie, soweit ich mich erinnere.
ABER das war natürlich höchst unsportlich, und spätestens seit der sperre gegen oliver neuville wegen seinem handtor, weiss man, dass unsportlichkeiten bestraft werden. genau da wollte die UEFA wohl ansetzen, verhängt eine strafe und zieht sie wieder zurück, weil er ganz ganz leicht berührt wurde?! das ist weder eier noch keine eier (oder eben beides, wie du schön gezeigt hast in deinem blog), das ist einfach inkonsequent!
0
Zyrock
16.09.2009 | 19:51 Uhr
0
0
Zyrock : 
16.09.2009 | 19:51 Uhr
0
Zyrock : 
Schöner Beitrag, gut geschrieben, sehr kurzweilig.

Frage mich selbst auch die ganze Zeit, was für ein Video die Techniker bei den Gunners da gefälscht haben. Sämtliche Bilder, die ich gesehen habe, sprechen gegen eine Berührung. Aber das Dinge, die auf Videos zu sehen sind, nichts mit der Wahrheit zu tun haben, weiß man ja spätestens seit JFK ^^

@midget

Mach mal ne Großbestellung und verkauf die im Stadion, da wirst du reich mit ;)

P.S: Und selbst wenn Arsenal absteigen würde, heißt es "Big 4 und City". Die Big 4 als Begriff sind so eingefahren, dass da nichts rein und nichts rausgeht, erst recht nicht noch so ein Quoten-Finanzdoping(ich liebe diesen Begriff von Wenger)-Verein, da gibts schon einen.
0
hannover_96
16.09.2009 | 22:51 Uhr
0
0
hannover_96 : @choli
16.09.2009 | 22:51 Uhr
0
hannover_96 : @choli
zumindes in deutschland sin nachträgliche sperren für schwalben erlaubt....seit andi möllers legendär lächerlicher schwalbe vom 13.4.'95 gegen den KSC (auch Jahrhunderschwalbe genannt ) ;)
er hat danach die schwalbe gestanden und schwupps, war er gesperrt.....zusätzlich zu suspendierung aus NATI und geldstrafe =)
also wird uefa die sperre für schwalbenkönige wohl übernommen haben, selbst kommen se ja doch nich auf so ne revolutionäre idee, denn wie schon erwähnt, die uefa hat einfach keine eier ;) womit wir beim thema wären.....klasse blog (=
0
schnixx15
17.09.2009 | 09:38 Uhr
0
0
schnixx15 : gute Idee
17.09.2009 | 09:38 Uhr
0
schnixx15 : gute Idee
gute Idee der Artikel, aber bitte noch mal überarbeiten:
1. Die zwei Blickwinkel würde ich nicht so gegenüberstellen, sondern in einem Artikel diskutieren.
2. Das mit den Eiern klingt schon ziemlich pubertär, das würde ich versuchen anders einzubinden, villeicht nur anzudeuten? Das Foto wäre da doch eine gute Möglichkeit.
3. Satire wirkt nicht, wenn Satire drüber steht. Ich würde schon erstmal den Eindruck erwecken, der Artikel sei ernst gemeinet, dann ist die satirische Wirkung größer.
Ich hoffe diese Ideen helfen und bringen dich weiter.
Beste Grüße
Schnixx15
0
gartenzwerg
17.09.2009 | 10:01 Uhr
0
0
17.09.2009 | 10:01 Uhr
0
Scheunet Ding dat....
0
c4liba
17.09.2009 | 12:24 Uhr
0
0
c4liba : 
17.09.2009 | 12:24 Uhr
0
c4liba : 
Nice one!
0
Ste
17.09.2009 | 14:18 Uhr
0
0
Ste : @ All
17.09.2009 | 14:18 Uhr
0
Ste : @ All
Danke für das Feedback.

@ schnixx
1. Die beiden Blickwinkel sind beide Stellvertreter für zwei vollkommen unterschiedliche Blickrichtungen auf die Entscheidung, und um das noch einmal (und eben auch förmlich) zu verdeutlichen habe ich mich eben für diese Darstellungsart entschieden, auch wenn dein Vorschlag interessant klingt.
2. Dieser Vergleich mag ursprünglich zwar mehrheitlich im pubertären Jargon verwendet worden sein, heutzutage hat sich diese Redewendung jedoch vor allem in der Fußball-Branche dermaßen etabliert, weshalb ich kein Problem mit der Verwendung dieses Begriffs sehe, auch wenn ich in solchen Sachen immer recht vorsichtig bin.
3. Du hast in diesem Punkt vollkommen Recht, eigentlich spart man sich diesen Hinweis oder verschiebt ihn zumindest bis zum Ende des Textes. Da ich jedoch sofort kennzeichnen wollte, dass der Leser dieses Text nicht eins-zu-eins übernehmen und mit absoluter Ernsthaftigkeit sehen soll, steht dieser Hinweis eben doch am Anfang. Das spart einem vor allem auch die Mühe, später denjenigen Usern den Hintergrund zu erklären, die den Text nur überflogen haben und dadurch den Hinweis auch übersehen haben.
0
COMMUNITY LOGIN
Du bist nicht angemeldet. Willst Du das ändern?
Benutzername:
Passwort:
 

Wir aktualisieren unsere Nutzungsbedingungen und unsere Datenschutzrichtlinie. Wir haben neue Community-Richtlinien zur Inhaltsnutzung - Verhaltenskodex eingeführt und mehr Informationen darüber bereitgestellt, wie wir Ihre Daten erheben und nutzen. Indem Sie unsere Website und unsere Dienste weiterhin nutzen, stimmen Sie diesen Aktualisierungen zu.
Neueste Kommentare
keyser
Artikel:
@Midgard Da muss ich vorsichtig widersprechen. Pressing hieß früher hoch anl
03.05.2024, 12:18 Uhr - 32 Kommentare
MaioPommes
Artikel:
Rolando endlich stimmen wir mal überein! bin auch kein guirassy Fan. er soll
03.05.2024, 12:18 Uhr - 44 Kommentare
Donaldo_Trump
Artikel:
@mamba du sagst das Pop seit kawhi keine guten Teams zurverfügung hatte, abe
03.05.2024, 12:17 Uhr - 24 Kommentare
Leonidas_1
Artikel:
Tuchel sollte die Bedingung stellen, dass Uli von seinen Ämtern zurücktritt
03.05.2024, 12:17 Uhr - 7 Kommentare
BVBD09
Artikel:
Konjunktiv 2 benutzt man um Situationen zu beschreiben die nicht real sind,
03.05.2024, 12:15 Uhr - 7 Kommentare
Barcenal
Artikel:
@Pescarese Ich glaube ich habe noch nie dümmeres zum Thema "Fussballgeschäft
03.05.2024, 12:15 Uhr - 9 Kommentare
Edelstoff
Artikel:
Bei dem was ich von ihm gesehen habe dieses Jahr hat er sich echt gemacht. D
03.05.2024, 12:14 Uhr - 5 Kommentare
MaioPommes
Artikel:
wenn man hier mitliest clashen zwei Welten aufeinander. die eine ist die al
03.05.2024, 12:14 Uhr - 70 Kommentare
scout14
Artikel:
Ich sehe es so, dass Jocic gegen Towns es leichter haben wird als er es gege
03.05.2024, 12:12 Uhr - 16 Kommentare
olaf63
Artikel:
Zu allererst congrats an die Knicks. Verdient weiter, ich habe heute Nacht m
03.05.2024, 12:08 Uhr - 82 Kommentare