Die Eindrücke sind noch frisch - der Hauch von Enttäuschung und leichtem Ärger noch nicht verflogen. Wieder einmal hat unsere Nationalmannschaft in einem Freundschaftsspiel nicht zu überzeugen gewusst, die ausgegebene Devise, die Anzahl der Gegentore zu reduzieren, wurde aufs Lächerlichste konterkariert. Aber warum sollten wir uns aufregen, sind wir das nicht längst gewohnt? Mit der rasanten spielerischen Entwicklung der Elf ist ihr ständiger Begleiter "Bruder Leichtsinn" zu einem schier übermächtig erscheinenden Monster herangewachsen. Längst werden nicht nur Freundschaftsspiele mangels Konzentration und Einstellung abgeschenkt, sondern auch überlegen gestaltete Pflichtspiele.

Mein persönliches Fass ist während der Europameisterschaft 2012, genauer gesagt im Laufe des Viertelfinalspiels gegen Griechenland übergelaufen. Im Gefühl des sicheren Sieges nach der 1:0 Führung lässt man die Griechen wieder ins Spiel kommen, die Folge war der 1:1 Ausgleichstreffer. Sicher, dieser Leichtsinn kam der Mannschaft nicht teuer zu stehen, sie konnte es sich leisten, wie doch die kurz darauf herausgeschossene 4:1-Führung zeigte. Doch war mir hier klar geworden, dass diese Mannschaft ein großes Problem mit sich herum schleppt: grenzenlose Überheblichkeit, etwas, das sich bei vorherigen deutschen Fußballgenerationen nicht einschleichen konnte. In Ermangelung eines solchen herausragenden fußballerischen Potentials. So gesehen, haben wir es auch mit einem völlig neuen Phänomen im deutschen Fußball zu tun, bei dessen Lösung man deshalb auf keinerlei Erfahrungswerte zurückgreifen kann. Der Ausgang bei der EM ist sicher jedem noch präsent, man unterschätzte in der Folge sogar Halbfinalgegner Italien, war zu keiner Zeit vollkommen konzentriert, so wie es einem solchen Anlass angemessen gewesen wäre. Selbiges wiederholt sich in zugespitzter Art und Weise beim 4:4 daheim gegen Schweden.

Und jetzt Paraguay! Die Mannschaft scheint nicht lernwillig, die Fähigkeit dazu möchte und kann ich ihr nicht absprechen. Auch wenn man sicher in einigen Bereichen über die Qualität diskutieren muss. Kann es sein, dass ein Marcel Schmelzer deutscher Nationalspieler ist, ein Mann der auch auf absehbare Zeit der Grund Nr. 1 bleiben wird, weswegen Dortmund wahrscheinlich nicht so schnell die Champions League gewinnen wird? Sein Stellungsspiel ist mangelhaft, aber sind wir ehrlich, es ist noch seine beste Qualität. Er kann im Eins gegen Eins mit gegnerischen Angreifern praktisch kein Duell ohne Hilfe eines Mitspielers gewinnen (diese Hilfe bekommt er nicht in der Nationalmannschaft), ein Grund hierfür ist auch seine schlechte Athletik samt eklatanter Schnelligkeitsdefizite. Über das Offensivspiel verliere ich besser keine Worte. Kandidat Nr. 2 in dieser Kategorie ist Per Mertesacker, er hat seine Verdienst, er hat dem deutschen Fußball in seinen wohl finstersten Stunden beigestanden, aber für allerhöchste Weihen reicht es hinten und vorne nicht. Umso unverständlicher ist es da, dass ein (allseits) unterschätzter Jerome Boateng (trotz Spielpraxis und CL-Titel und mehr als souveränen Leistungen im Verein) sich wieder einmal nur auf der Ersatzbank niederlassen durfte.

Hat Joachim Löw einen Plan?

Noch viel unverständlicher als diese zweifelhaften Personalentscheidungen finde ich, die nicht zu erkennende Linie in den Vorgaben des Bundestrainers. Jedem interessierten Fußballfan dürften die Worte von Joachim Löw noch bekannt vorkommen, mit denen er vor der besonderen Herausforderung des Projekts "WM 2014 in Brasilien" eindringlich warnte. Es sei fast unmöglich als europäische Mannschaft in Südamerika einen Titel zu holen, nicht zuletzt wegen der fordernden klimatischen Verhältnisse, der großen Hitze und Schwüle. Aber wie reagiert Löw auf diese erschwerten Bedingungen, was sind seine Konsequenzen? Setzt er bewusst schon früh auf junge hitzebeständige Spieler? Wohl kaum, wie ist sonst die Nominierung eines 36-jährigen Miroslav Klose zu erklären? Einem Spieler dem die erforderliche Kondition für 90 Minuten und Pressing schon unter Idealbedingung bereits vor ein paar Jahren abhanden gekommen ist. Mehr als eine Jokerrolle wird er in einem Jahr nicht mehr einnehmen können.

Und welche Konsequenzen hat er hinsichtlich unseres Spielsystems gezogen? Wir spielen noch immer unverändert unseren unbedarften offensiven Hurra-Fußball. Schon für die EM 2012 wünschte er sich ein aggressives Pressing als ultimatives Sahnehäubchen oben drauf. Davon war dann allerdings im Turnierverlauf nichts zu sehen. Wahrscheinlich steht es auf Löws Wunschliste für das anstehende Turnier wieder ganz oben, aber an genau dieser Stelle möchte ich mit meiner eigentlichen Kritik ansetzen: Ich halte diese kraftraubende Art der Fußballinterpretation nicht für angebracht im Hinblick auf die bereits angesprochenen klimatischen Besonderheiten. Ein Pressing-Fußball wie ihn Borussia Dortmund letzte Saison in der Champions League praktizierte, wird ohne chemische Unterstützer nicht möglich sein, nicht über 90 Minuten oder gar mehr. Und jeder weiß, wie riskant ein solches Pressing ist, wenn es auch nur ein oder zwei Spieler nicht über die volle Distanz durchhalten.

Die Mischung macht es

Ich sehe aus diesem Grund, nur einen, vielleicht erfolgversprechenden, Weg: Die konsequente Umstellung auf ein Mischsystem aus einem defensiven "Catenaccio" (in den Erholungsphasen) und einem nach Möglichkeit mit Überraschungseffekt angebrachten punktuellen und aggressiven Pressing. Eine besondere Bedeutung kommt in diesem System natürlich der Abwehr und den Kontern zu. Und bevor alle zusammen zucken, es muss ja nicht ein "Catenaccio" traditioneller italienischer Prägung sein, die Spielweise der Bayern unter Jupp Heynckes in der Saison 2012/13 würde schon vollkommen ausreichen.

Als Aufstellung Stand heute, würde mir folgendes gefallen:

Tor: Neuer

Viererkette: Großkreutz, Boateng, Hummels, Lahm

Doppelsechs: Schweinsteiger, L. Bender

Offensives Mittelfeld: Götze, Gündogan, Reus

Angriff: Schürrle?

Erklärungen: Großkreutz wird sich bei Dortmund in dieser Saison als Rechtsverteidiger festspielen und er bringt auch ohne Frage alles für einen Einsatz auf dieser Position in der Nationalmannschaft mit. Boateng ist unumstritten. Lars Bender kommt eine Sonderrolle im Mittelfeld zu, er soll quasi ständig mit maximalem Laufeinsatz unterwegs sein. Den Gegner stören, Lücken schließen, unangenehm sein. Und wenn er dann eine kurze Erholungspause braucht, wechselt er mit Jerome Boateng die Position und lässt sich in die Innenverteidigung fallen. Boateng bringt auch alle Fähigkeiten mit, mit seiner Zweikampfstärke und den technischen Qualitäten als Sechser zu agieren.

Vorne tummeln sich die Dortmund-Pressing-erfahrenen Götze, Reus und in der Zentralen: Gündogan. Vor allem gegen starke Gegner gewinnen wir hier an defensiver Zweikampfstärke gegenüber einem Mesut Özil, der gegen schwächere Gegner zum Einsatz kommen kann. Wahlweise kann natürlich auch Thomas Müller auf dem Flügel spielen.

Die alleinige Spitze habe ich jetzt einmal wagemütig Andre Schürrle zugewiesen. Trotz der schlechten Spieleindrücke, auch im Abschluss, vom vergangenen Mittwoch. Aus meiner Sicht, ist es die einzige Position auf der Schürrle im internationalen Fußball eine Zukunft haben könnte, er ist schnell und hat für gewöhnlich einen guten Schuss. Den einen oder anderen Trick kann er auch mal anbringen und kleine Kombinationen sollten auch nicht außerhalb der Reichweite sein. Fehlt noch eine Verbesserung seines Kopfballspiels und er könnte einen sehr ordentlichen Stürmer abgeben. Ansonsten bleibt uns noch das Prinzip Hoffnung, möglicherweise spielt sich ja noch ein Überraschungskandidat in die Herzen der deutschen Fußballfans.

Nur Joachim Löw sollte nicht allein auf das Prinzip Hoffnung vertrauen, zumindest, was die mannschaftstaktische Ausrichtung und Weiterentwicklung der Nationalelf angeht.