MySpox NBA Line der Woche
18.02.2013 um 22:58 Uhr
Geschrieben von diddoff
NBA MySpox Roundtable Teil IV
Brandon Jennings trifft für die Bucks schon wieder keine 40% aus dem Feld und wartet im Sommer auf neuem Vertrag. Wo beendet er diese Saison?
diddoff: In Dallas. Die Tinte unter dem neuen Vertrag von Bucks GM John Hammond ist gerade erst trocken und der neue Coach ist noch froh, überhaupt Head Coach zu sein. Gibt es eine bessere Situation für einen kleinen Neuanfang? Wenn sich Hammond geschickt anstellt, steht der neue Starting Point Guard vielleicht schon diese Saison vor der Tür oder wird im Juni mit hohem Pick gedraftet
Poohdini: Die Bucks sind langweilig, genauso wie deren Personalentscheidungen. Irgendetwas müssen sie aber richtig machen, immerhin haben sie eine positive Bilanz und werden die Playoffs erreichen. Dort werden sie dann aber in Runde 1 eliminiert (auch wenn sie der "Angstgegner" der Heat sind). Das ist aber auch nicht schlimm. Den Kurs, den die Bucks seit langem fahren, ist nicht darauf ausgerichtet, oben anzugreifen oder besonders tief zu draften. Schön um die Playoffs mitspielen, ab und zu in der RS einen Favoriten ärgern. Jennings passt zu diesem Kurs wunderbar. Das wissen sie in Wisconsin und auch sonst in der NBA. Niemand wird für einen solchen Kaliber viel auf den Tisch legen. Deshalb wird er in Milwaukee bleiben. Auch weil sie mit ihm schnell und offensiv spielen können, was das Ziel der Verantwortlichen ist.
Mutu77: Dallas oder Utah. Zu den Mavericks hat man bereits genug gehört: Jennings ist einer der wenigen Spieler auf dem Markt, die einen Vertrag haben, den die Mavericks aufnehmen können und einen Namen, der groß genug ist, um Fans und Owner vielleicht wieder etwas hoffen zu lassen. Utah hingegen ist weiterhin gewillt einen ihrer gestandenen Big Men abzugeben. Und da Williams weiterhin verletzt ausfällt, bestenfalls gegen einen Guard. Die Fragen sind nur: Einerseits: Ist Utah gewillt neben Jennings weitere Spieler mit dickeren Verträgen aufzunehmen, um Milwaukee den Trade schmackhaft zu machen und das Gehalt auszugleichen? Weder Gooden, noch Mbah a Moute dürften in Salt Lake City freudestrahlend empfangen werden. Auf der anderen Seite: Gibt sich Milwaukee mit Spielern zufrieden, die im nächsten Sommer direkt wieder ohne Gegenwert weg sein könnten? Dass es Interessenten für Jefferson und Millsap gibt, ist kein Geheimnis (Suns, Clippers).
arm3nia: Ein Trade nach Dallas macht auf den ersten Blick durchaus Sinn: Die Mavs bekommen einen Spieler, der trotz mieser Wurfauswahl in das Anforderungsprofil von Cuban passt. Jennings Wunsch, sein Talent in einem großen Markt präsentieren zu können, wäre auch erfüllt. Die Bucks könnten im Gegenzug Shawn Marion erhalten, der sicherlich ein Upgrade für die aktuell schwächste Defense der Playoffkandidaten im Osten sein dürfte. Allerdings müssten die Mavs in diesem Deal Capfresser Drew Gooden unter Vertrag nehmen, dazu sehen die Stats pro 36 Minuten bei Jennings nicht besser aus als bei Collison. Ist Cuban tatsächlich an Jennings interessiert, könnte er auch einen Versuch im Sommer starten, dann ohne Gooden als zusätzlichen Ballast. So dürften auch einige andere GMs denken, weshalb ich doch eher zu einem Verbleib in Milwaukee tendiere.
diddoff: In Dallas. Die Tinte unter dem neuen Vertrag von Bucks GM John Hammond ist gerade erst trocken und der neue Coach ist noch froh, überhaupt Head Coach zu sein. Gibt es eine bessere Situation für einen kleinen Neuanfang? Wenn sich Hammond geschickt anstellt, steht der neue Starting Point Guard vielleicht schon diese Saison vor der Tür oder wird im Juni mit hohem Pick gedraftet
Poohdini: Die Bucks sind langweilig, genauso wie deren Personalentscheidungen. Irgendetwas müssen sie aber richtig machen, immerhin haben sie eine positive Bilanz und werden die Playoffs erreichen. Dort werden sie dann aber in Runde 1 eliminiert (auch wenn sie der "Angstgegner" der Heat sind). Das ist aber auch nicht schlimm. Den Kurs, den die Bucks seit langem fahren, ist nicht darauf ausgerichtet, oben anzugreifen oder besonders tief zu draften. Schön um die Playoffs mitspielen, ab und zu in der RS einen Favoriten ärgern. Jennings passt zu diesem Kurs wunderbar. Das wissen sie in Wisconsin und auch sonst in der NBA. Niemand wird für einen solchen Kaliber viel auf den Tisch legen. Deshalb wird er in Milwaukee bleiben. Auch weil sie mit ihm schnell und offensiv spielen können, was das Ziel der Verantwortlichen ist.
Mutu77: Dallas oder Utah. Zu den Mavericks hat man bereits genug gehört: Jennings ist einer der wenigen Spieler auf dem Markt, die einen Vertrag haben, den die Mavericks aufnehmen können und einen Namen, der groß genug ist, um Fans und Owner vielleicht wieder etwas hoffen zu lassen. Utah hingegen ist weiterhin gewillt einen ihrer gestandenen Big Men abzugeben. Und da Williams weiterhin verletzt ausfällt, bestenfalls gegen einen Guard. Die Fragen sind nur: Einerseits: Ist Utah gewillt neben Jennings weitere Spieler mit dickeren Verträgen aufzunehmen, um Milwaukee den Trade schmackhaft zu machen und das Gehalt auszugleichen? Weder Gooden, noch Mbah a Moute dürften in Salt Lake City freudestrahlend empfangen werden. Auf der anderen Seite: Gibt sich Milwaukee mit Spielern zufrieden, die im nächsten Sommer direkt wieder ohne Gegenwert weg sein könnten? Dass es Interessenten für Jefferson und Millsap gibt, ist kein Geheimnis (Suns, Clippers).
arm3nia: Ein Trade nach Dallas macht auf den ersten Blick durchaus Sinn: Die Mavs bekommen einen Spieler, der trotz mieser Wurfauswahl in das Anforderungsprofil von Cuban passt. Jennings Wunsch, sein Talent in einem großen Markt präsentieren zu können, wäre auch erfüllt. Die Bucks könnten im Gegenzug Shawn Marion erhalten, der sicherlich ein Upgrade für die aktuell schwächste Defense der Playoffkandidaten im Osten sein dürfte. Allerdings müssten die Mavs in diesem Deal Capfresser Drew Gooden unter Vertrag nehmen, dazu sehen die Stats pro 36 Minuten bei Jennings nicht besser aus als bei Collison. Ist Cuban tatsächlich an Jennings interessiert, könnte er auch einen Versuch im Sommer starten, dann ohne Gooden als zusätzlichen Ballast. So dürften auch einige andere GMs denken, weshalb ich doch eher zu einem Verbleib in Milwaukee tendiere.
Aufrufe: 2416 | Kommentare: 11 | Bewertungen: 5 | Erstellt:18.02.2013
ø 10.0
KOMMENTARE
Um bewerten und sortieren zu können, loggen Sie sich bitte ein.
21.02.2013 | 22:33 Uhr
0
diddoff :
Die Fragen gehen auf meine Kappe. Ich hätte mehr Hakim Warrick, Hamed Haddadi und Dahntay Jones einbringen sollen.
0
19.02.2013 | 19:33 Uhr
0
Despe :
klasse!jennings verdient keinen max-contract. dafür sind seine bisherigen leistungen nicht konstant genug. kann er sich noch verbessern? ja, ich denke schon. aber nicht mehr so radikal, dass wir etwas neues sehen von ihm werden. ein neuer trainer könnte seine spielweise etwas verändern und effektiver machen. deshalb sollte er auch im sommer wechseln und eine neue luft schnuppern. ich kann auch nichts mit den bucks anfangen. diese mannschaft hat ein gutes spielermaterial, aber diese franchise strahlt nichts besonderes aus.
ps: monta pack deine sachen
0
19.02.2013 | 11:01 Uhr
0
eastwood :
"Die Bucks sind langweilig, genauso wie deren Personalentscheidungen"
Was ist das denn für ne Nummer? Dermaßen subjektive Einschätzungen lassen deine Kommentare ziemlich überheblich wirken. Lass sowas mal lieber stecken beim nächsten mal.
Insgesamt eine gute Gesprächsrunde, weiter so Jungs!
Zu den Themen:
Ein Jennings-Deal mit Dallas ist durchaus möglich, aber niemals in Verindung mit Drew Gooden. Der Junge hat schon mal bei uns gespielt, war jedoch ganz schnell wieder weg. Cuban wird ihn sich mit Sicherheit nicht noch einmal andrehen lassen.
Desweiteren wäre ein jetztiger Deal für die Bucks fast gar nicht attraktiv, weil BJ noch für Rookie Geld spielt. Ich denke, dass ein Deal eher im Sommer per S&T zu erwarten ist. Monta wird seine Option ziehen und FA werden, dadurch können die Bucks einen guten Vertrag anbieten, und auch ordenlich Gegenwert erhalten. Mal ehrlich, es wäre doch total sinnlos einen Jennings ohne Gegenwert abzugeben.
Josh Smith:
Sehe es ähnlich wie diddoff. Ich denke ein S&T im Sommer ist für die Hawks die bessere Lösung. Cap Space haben die Hawks schon genug geschaffen in der letzten Offseason, da würde sich ein vernünftiger Deal mit ordentlich Gegenwert eher anbieten als überschnelles Handeln.
Celtics:
Da bin ich echt mal gespannt. Pierce ausgenommen, gehen alle Vertäge der wichtigen Spieler bis 14/15. Das heisst, das Gerüst steht eigentlich, zudem Pierce ja auch noch nach der nächsten Saison mit Sicherheit ein Celtic bleiben wird. Die Frage ist nun, ob Ainge wirklich glaubt mit diesem Kader die Heat angreifen zu können. Ich bezweifel es irgendwie und könnte mir durchaus vorstellen, dass im Sommer etwas größeres passieren wird. Um genu zu sein, wäre ein Rondo-Deal nach dieser Saison, meines Erachtens nach, möglich, falls die Celtics die Runde solide bis gut zu ende spielen.
1
19.02.2013 | 10:52 Uhr
0
0
19.02.2013 | 10:10 Uhr
0
Siled :
Bei Dallas weiß ich echt nicht ob das passt...Mayo der viele Würfe braucht, Dirk der ebenfalls seine Punkte macht und dann dazu in der Starting Five noch ein Jennings der auch gerne selber viel wirft...ob das Dallas wirklich einen entscheidenden Schritt vorwärts bringt bezweifle ich mal!0
19.02.2013 | 00:57 Uhr
0
kaka303 :
Auf den ersten Blick bin ich da bei Pooh.Ich denke nicht, dass Jennings gut zu Dirk passen würde.
Sehe da kein großes Upgrade zu Collison, besonders weil Jennings viel ballert, auch wenn es nicht läuft.
Collison ist da kontrollierter, ihm reichen auch die Fastbreakpunkte.
Das einzige, was Dallas umstimmen könnte/sollte, wäre Dalembert. Denke aber nicht, dass es da kurzfristig noch einen Trade in der Größenordnung Jennings+Dalembert/ Collison+Marion gibt.
0
18.02.2013 | 23:20 Uhr
0
arm3nia :
Das ging ja schnell. Danke für's organisieren und hochladen, diddoff!Mit solchen Fragen fahren wir defintiv besser als mit den Thesen unserer Premiere (no offense, Mutu), wo wir fast immer einer Meinung waren.
@Pooh:
"Ich bin mir aber relativ sicher, DASS einer gehen muss."
Ich glaube, hier sollte eher das "muss" hervorgehoben werden.
Edit: Deine Erklärung macht Sinn, ich hab nix gesagt.^^
0
18.02.2013 | 23:01 Uhr
0
diddoff :
Ja, es ist passiert. Wir (namentlich Mutu und arm3nia) haben den Rahmen gesprengt. Sorry dafür. Trotzdem danke an die beiden und an Pooh, dass die das so schnell mitgemacht haben.
0
COMMUNITY LOGIN
Statistik