"Messi ist der Beste der Welt!"
"Portugal ist gefährlich, die haben CR7!"
"Diesmal macht es England! Denn die haben Roooooooney!"

So oder in ähnlicher Form äusserten sich vor dieser Weltmeisterschaft viele Fans und auch -Pseudo- Experten.
Doch egal, wer am 11.07.10 den Pokal in den Nachthimmel reckt: es kam ganz, ganz anders.
Abseits allen -oft komplett übertriebenen- Starkults lehrt uns diese WM -mal wieder- Eines: der eigentliche Star ist die Mannschaft!
Ohne Frage ist es nicht verkehrt, wenn eine Mannschaft auch ein paar herausragende Fußballer aufbieten kann, dennoch ist bei dieser WM wieder einmal klar geworden, dass Fußball ein Mannschaftssport ist, bei dem vor allem auf höchsten Niveau ein oder zwei Einzelkönner nicht genug sind, wenn der Rest nicht funktioniert.
Wo die Messi, Ríbery oder auch Rooney im Verein glänzen können, fehlt es ihnen häufig im Nationalteam an den geeigneten Mitspielern, oft auch an der taktischen Feinjustierung. Ein Messi ist -bei aller unbestrittener Klasse- nur die Hälfte wert, wenn er seine Dribblings statt 20 Meter vor des Gegners Tor nach einem guten Zuspiel, schon 20 Meter weiter Richtung Mittelkreis starten muss, um überhaupt erstmal in "seine" Zone zu kommen.
Wayne Rooney nützt alle Wucht und Durchsetzungsfähigkeit nichts, wenn die Mannschaft dahinter träge und ohne Tempo agiert und er gar nicht erst Fahrt aufnehmen kann.
Der beste Mittelfeldstratege der Welt ist aufgeschmissen, wenn seine genialen -weil überraschenden- Zuspiele den eigenen Mitspieler genauso überfordern. So wird nur all zu oft der geniale Pass in die Schnittstelle der Abwehr ein Gurkenzuspiel ins Niemandsland.
Manche Trainer scheinen dies nicht oder erst viel zu spät begriffen zu haben.

Gegenbeispiele für diesen Trend sind ohne Zweifel die Herren del Bosque, van Marwijk und Löw.
Alle drei haben verinnerlicht, dass es oft besser ist, den vermeintlich talentierteren Fußballer zugunsten der Feinjustierung des Teams aussen vor zu lassen. Das es besser sein kann, statt auf Namen, Reputation und individuelle Klasse auf eine Vision zu setzen und darauf, nicht das System auf die Spieler zuzuschneiden, sondern sich die Spieler auszuwählen, die das System, den "Plan" am Besten ausfüllen. Ein Luxus, den sich freilich in aller Regel nur Nationaltrainer gönnen können, ein Vereinstrainer könnte dies schon allein aus vertraglichen und finanziellen Gründen kaum so konsequent umsetzen, "Ewigtrainer" wie Ferguson, Wenger oder auch Schaaf vielleicht mal ausgenommen.

Del Bosque hat erkannt, dass Aragones den einzig richtigen Weg gegangen ist, als er es geschafft hat, die vielen Klassespieler so aufeinander abzustimmen, dass ein Jeder vom Anderen profitiert, auch wenn das z.B. bedeutet, das jemand wie Cesc Fabregas in der Nationalmannschaft nur eine Jokerrolle zukommen mag. Die Hierarchie in der Mannschaft ist eher flach und sowohl Aragones als Initiator, als auch del Bosque als "Feinjustierer" haben das Unmögliche möglich gemacht und aus einer Auswahl, die traditionell eher "verfeindet" war (Basken-Katalanen, Real-Atletico, Real-Barca), ein wirkliches Team zu formen. Ein Team aus Leuten, die verstanden haben, dass der Einzelne nur dann glänzen kann, wenn alle für einander arbeiten und es bei allen Künstlern auch -ebenso geschätzte!- Arbeiter gibt. Spieler wie Capdevila mögen nicht den Glanz eines Iniesta haben, sind mit ihrer bedingungslosen Fügung in die mannschaftlichen Prozesse aber für das Funktionieren des Teams ebenso wichtig.

Van Maarwijk geht einen ähnlichen Weg, zementiert die Position eines Mark van Bommel, zieht Team Player wie Kuyt den Einzelwirblern wie zum Beispiel Elija vor. Die Notwendigkeit eines Plans steht vor dem Geltungsdrang eines Einzelnen. Eine Wahrheit, die so simpel klingt und doch so oft nur unzureichend beachtet wird.

Joachim Löw und sein Stab haben diese Grundsätze vielleicht von allen Verantwortlichen am Meisten beherzigt, haben gegen teilweise extreme Widerstände ihre Philosophie, ihren Plan, umgesetzt. Sicher hätte vielleicht ein Kevin Kuranyi rein auf Grund seiner persönlichen Leistungen eine Nominierung verdient gehabt, nichts desto Trotz hat er in dieser Mannschaft mit dieser Spielphilosophie nichts verloren.
Löw hat erkannt, dass ein System und die Spieler, die es ausfüllen sollen, nur in einem Gesamtkontext funktionierent. So wurden zum Beispiel aus dem Fehler, Özil im Laufe des Chaos gegen Serbien in die Spitze zu stellen, sofort die richtigen Konsequenzen gezogen. Man darf sich sicher sein, dass wir ihn in dieser Position nicht mehr erleben werden. Auch kann sich das Trainerteam auf die Fahne schreiben, die feinen Wechselwirkungen unter den Spielern nicht nur zu erkennen, sondern diese den Spielern auch erklären zu können. So überrascht es nicht wirklich, dass Schweinsteigers Leistungen ab dem Moment in die Weltklasse schossen, als man Khedira dazu bewegen konnte, sein Spiel etwas zu ändern. Weniger Vorstösse, dafür mehr Defensivaggressivität und Zuarbeit für einen der besten Mittelfeldspieler dieses Turniers.
Piotr Trochowski erklärt in einem Interview, dass es leicht sei, in diese Mannschaft eingewechselt zu werden, da jeder Spieler genau erklärt bekomme, wie er sich zu verhalten habe, Systemsicherheit und Prozeßsicherheit sind die obersten Prämissen des Weltklassefußballs 2010.
In der freien Wirtschaft nennt man so etwas "Prozessorientierte Organisation". Es geht nicht um Hierarchien oder Abteilungen (Abwehr/Mittelfeld/Angriff), sondern nur um den Prozess an sich. Input/Kundenanforderung<->Schnittstellen<->Endergebnis. Lautet der Prozessinput "Ballgewinn des Gegners", so weiss jeder Spieler, wie er in seiner Position seine Prozessaufgabe zu erfüllen hat, wie er mit den Schnittstellen (Mitspieler) agieren muss, um das geforderte Endergebnis (Balleroberung der eigenen Mannschaft) zu erreichen.
Das Spiel ist kaum abhängig von der Person "Lahm" (Beispiel), sondern von der Funktion "rechter Aussenverteidiger" (um im Beispiel zu bleiben).

Funktioniert diese Ordnung innerhalb der Mannschaft, fällt es leicht, sich durch kleine Änderungen an den jeweiligen Gegner anzupassen. Und es fällt den besonderen Könnern auch leichter, ihre Bestleistung zu bringen, weil die Sicherheit im Prozeß (Spiel) gegeben ist und jeder seine Funktion so zugeteilt bekommt, wie es für die Mannschaft an sich am Besten ist, ohne dabei den Einzelnen seiner Stärken zu berauben.

Man kann die Niederlande nicht ausschalten, in dem man Robben ausschaltet, weil Sneijder/van Persie/Kuyt dann immer noch gefährlich sind, oder gar noch gefährlicher werden.
Man kann Spanien nicht ausschalten, in dem man Iniesta stoppt. Oder Villa. Weil dann Xavi, Xabi Alonso oder auch ein Ramos um so stärker werden.
Man kann nicht Deutschland ausschalten, in dem man Özil stoppt. Oder Müller. Weil dann Schweinsteiger, Podolski oder Lahm nur noch gefährlicher werden.
Wer auch immer am Ende den Titel gewinnt: der eigentliche Star war die Mannschaft.