29.07.2011 um 10:34 Uhr
Wo Bauern Agrarwirte sind II
La_Pulga: Wo Bauern Agrarwirte sind
Hallo miteinander,
Ich habe vor kurzem gelesen, dass es auf Spox jetzt nicht mehr erlaubt sein soll, Namen wie "Bauern" für Bayern, "Scheißer" für Schalker und "Zecken" für Dortmunder zu verwenden (siehe: https://www.spox.com/myspox/group-blogdetail/spox--wo-bauern-agrarwirte-sind,134251,220.html?COMORD=2)
Deswegen wird es mal wieder Zeit für eine kleine Hauspost aus der La_Pulga-Redaktion. Grund ist eine Beobachtung, die ich an meinem Laptop im Büro oder zu Hause in den letzten Wochen gemacht habe.
Das Niveau der Artikel bei SPOX ist – an Internet-Maßstäben gemessen – ganz okay. Vor allem eure Reportagen und Themenwochen wissen absolut zu überzeugen, worauf ihr sehr stolz sein könnt, weil das SPOX zu einem großen Teil ausmacht. Unter genau diesen Artikeln geht es auch zwischen den Usern meist gesittet zu – dass es hier und da mal kracht, ist vollkommen normal und auch in Ordnung.
Nur eine Sache stört das La_Pulga Team und mich in letzter Zeit vermehrt: SPOX entwickelt sich in letzter Zeit immer mehr zum Boulevard. Es wird immer häufiger, dass Mario Baslers Bild-Kolummnen zitiert werden, dass reißerische Überschriften erfunden werden, die gar nicht in den Kontext passen oder das von den SPOX-Journalisten einfach mal ins Blaue spekuliert wird.
Nun mögen einige von Euch sagen: Das ist doch vollkommen normal! Darüber sollte man hinwegschauen!
Dem möchte ich entgegnen: Stimmt. Also dass das inzwischen vollkommen normal ist. Das ist aber kein Grund, das gut zu finden und darüber hinweg zu schauen. Denn natürlich ist es für SPOX nötig viele Klicks zu sammeln, reine Routine und nicht böse gemeint. Ich habe aber in den vergangenen Wochen immer wieder beobachtet, wie sich die Situation unter solchen nennen wir sie "Artikeln" aufgeheizt hat und manchmal eskaliert ist. Die Wellen schlagen eben hoch, wenn z.B. erzählt wird, dass Lukas Podolski den Verein wechselt, nur weil er jetzt nicht mehr Kapitän ist und Solbakken gesagt hat: "Man kann nichts ausschließen."
Die Situation ist nicht fiktiv – und mal ganz unter uns: So ganz fremd ist sie nicht, oder?
Dass mancher sich davon provoziert fühlt, ist klar. Und dann kommt es oft zu unschönen Wortwechseln unter Usern, die am Ende nicht selten zu Verwarnungen oder Sperren führen. Jetzt mal ehrlich: Das ist doch für die Katz.
Es gibt ungeschriebene Gesetzte, die es nun mal für ein gutes Miteinander im Internet braucht. Diese Gesetzte sind nicht jederzeit für euch nachlesbar, weil sie ungeschrieben sind. Aber sie haben etwas mit journalistischen Ansprüchen und einer gewissen Würde zu tun. Wesentlicher Bestandteil: Wir vom La_Pulga Team wollen keine reißerischen Beiträge und wilde Spekulationen nur weil Mario Basler in der Bild-Zeitung Mist erzählt. Ich bestehe darauf zwar nicht und werde diese Seite weiter besuchen und mich auch immer wieder von Artikeln dieser Art anziehen lassen, weil ich manchmal eben süchtig nach irgendeiner Beschäftigung bin, aber trotzdem fände ich es ganz lobenswert, wenn ihr von SPOX mal wieder etwas seriöser berichtet und besser recherchiert. Dann kommt es vielleicht auch nicht mehr dazu, dass man in einem Aritkel über Schalke vor zwei Wochen schreibt: "Kluge ist unumstritten und gesetzt" und gestern berichten muss, dass Kluge nicht verstehen kann, warum er denn nicht mehr spielt...
Deshalb stellvertretend für La_Pulga und sein Team:
Spart Euch in Zukunft bitte die das eine oder andere Mal ein Zitat von Basler oder Beckenbauer, berichtet wieder mehr auf Grundlage von Fakten und nicht weil die anderen Zeitungen ja auch irgend etwas in der Richtung geschrieben haben. Das solche reißerischen Artikel dazu gehören verstehe ich ja und ich finde das auch durch aus nicht schlimm, ich steh ja auf Provokation. Aber es sollte keine Überhand gewinnen und vor allem sollte man sich nicht wundern, wenn es unter den Usern in solchen Aritkeln eskaliert.
Es muss Euch klar sein, SPOX: Ich lege das nicht als Verstoß aus und werde deswegen keine Steine auf euch werfen. Jeder tut das, was er tun muss und wenn ihr nur so mehr Geld bekommt, dann sei es euch gegönnt. Aber dann wundert euch bitte nicht, dass es manchmal auch unter den Usern vor Vorurteilen nur so wimmelt und es zu "heftigeren Diskussionen" kommt.
Wie immer gilt auch der Hinweis:
Ich kann nicht jeden Artikel lesen und hoffe, dass ihr die guten Sachen weiter auf der Startseite pusht und dafür mal der eine oder andere Artikel über den kleinen Zeh von Frank Ribery oder die Erkältung von Robben keine Schlagzeile erhält...
Viele Grüße,
La_Pulga, stellvertretend für das Team:
La_Pulga
La_Pulga
La_Pulga
La_Pulga
La_Pulga
La_Pulga
La_Pulga
Hallo miteinander,
Ich habe vor kurzem gelesen, dass es auf Spox jetzt nicht mehr erlaubt sein soll, Namen wie "Bauern" für Bayern, "Scheißer" für Schalker und "Zecken" für Dortmunder zu verwenden (siehe: https://www.spox.com/myspox/group-blogdetail/spox--wo-bauern-agrarwirte-sind,134251,220.html?COMORD=2)
Deswegen wird es mal wieder Zeit für eine kleine Hauspost aus der La_Pulga-Redaktion. Grund ist eine Beobachtung, die ich an meinem Laptop im Büro oder zu Hause in den letzten Wochen gemacht habe.
Das Niveau der Artikel bei SPOX ist – an Internet-Maßstäben gemessen – ganz okay. Vor allem eure Reportagen und Themenwochen wissen absolut zu überzeugen, worauf ihr sehr stolz sein könnt, weil das SPOX zu einem großen Teil ausmacht. Unter genau diesen Artikeln geht es auch zwischen den Usern meist gesittet zu – dass es hier und da mal kracht, ist vollkommen normal und auch in Ordnung.
Nur eine Sache stört das La_Pulga Team und mich in letzter Zeit vermehrt: SPOX entwickelt sich in letzter Zeit immer mehr zum Boulevard. Es wird immer häufiger, dass Mario Baslers Bild-Kolummnen zitiert werden, dass reißerische Überschriften erfunden werden, die gar nicht in den Kontext passen oder das von den SPOX-Journalisten einfach mal ins Blaue spekuliert wird.
Nun mögen einige von Euch sagen: Das ist doch vollkommen normal! Darüber sollte man hinwegschauen!
Dem möchte ich entgegnen: Stimmt. Also dass das inzwischen vollkommen normal ist. Das ist aber kein Grund, das gut zu finden und darüber hinweg zu schauen. Denn natürlich ist es für SPOX nötig viele Klicks zu sammeln, reine Routine und nicht böse gemeint. Ich habe aber in den vergangenen Wochen immer wieder beobachtet, wie sich die Situation unter solchen nennen wir sie "Artikeln" aufgeheizt hat und manchmal eskaliert ist. Die Wellen schlagen eben hoch, wenn z.B. erzählt wird, dass Lukas Podolski den Verein wechselt, nur weil er jetzt nicht mehr Kapitän ist und Solbakken gesagt hat: "Man kann nichts ausschließen."
Die Situation ist nicht fiktiv – und mal ganz unter uns: So ganz fremd ist sie nicht, oder?
Dass mancher sich davon provoziert fühlt, ist klar. Und dann kommt es oft zu unschönen Wortwechseln unter Usern, die am Ende nicht selten zu Verwarnungen oder Sperren führen. Jetzt mal ehrlich: Das ist doch für die Katz.
Es gibt ungeschriebene Gesetzte, die es nun mal für ein gutes Miteinander im Internet braucht. Diese Gesetzte sind nicht jederzeit für euch nachlesbar, weil sie ungeschrieben sind. Aber sie haben etwas mit journalistischen Ansprüchen und einer gewissen Würde zu tun. Wesentlicher Bestandteil: Wir vom La_Pulga Team wollen keine reißerischen Beiträge und wilde Spekulationen nur weil Mario Basler in der Bild-Zeitung Mist erzählt. Ich bestehe darauf zwar nicht und werde diese Seite weiter besuchen und mich auch immer wieder von Artikeln dieser Art anziehen lassen, weil ich manchmal eben süchtig nach irgendeiner Beschäftigung bin, aber trotzdem fände ich es ganz lobenswert, wenn ihr von SPOX mal wieder etwas seriöser berichtet und besser recherchiert. Dann kommt es vielleicht auch nicht mehr dazu, dass man in einem Aritkel über Schalke vor zwei Wochen schreibt: "Kluge ist unumstritten und gesetzt" und gestern berichten muss, dass Kluge nicht verstehen kann, warum er denn nicht mehr spielt...
Deshalb stellvertretend für La_Pulga und sein Team:
Spart Euch in Zukunft bitte die das eine oder andere Mal ein Zitat von Basler oder Beckenbauer, berichtet wieder mehr auf Grundlage von Fakten und nicht weil die anderen Zeitungen ja auch irgend etwas in der Richtung geschrieben haben. Das solche reißerischen Artikel dazu gehören verstehe ich ja und ich finde das auch durch aus nicht schlimm, ich steh ja auf Provokation. Aber es sollte keine Überhand gewinnen und vor allem sollte man sich nicht wundern, wenn es unter den Usern in solchen Aritkeln eskaliert.
Es muss Euch klar sein, SPOX: Ich lege das nicht als Verstoß aus und werde deswegen keine Steine auf euch werfen. Jeder tut das, was er tun muss und wenn ihr nur so mehr Geld bekommt, dann sei es euch gegönnt. Aber dann wundert euch bitte nicht, dass es manchmal auch unter den Usern vor Vorurteilen nur so wimmelt und es zu "heftigeren Diskussionen" kommt.
Wie immer gilt auch der Hinweis:
Ich kann nicht jeden Artikel lesen und hoffe, dass ihr die guten Sachen weiter auf der Startseite pusht und dafür mal der eine oder andere Artikel über den kleinen Zeh von Frank Ribery oder die Erkältung von Robben keine Schlagzeile erhält...
Viele Grüße,
La_Pulga, stellvertretend für das Team:
La_Pulga
La_Pulga
La_Pulga
La_Pulga
La_Pulga
La_Pulga
La_Pulga
Aufrufe: 6026 | Kommentare: 41 | Bewertungen: 35 | Erstellt:29.07.2011
ø 6.9
KOMMENTARE
Um bewerten und sortieren zu können, loggen Sie sich bitte ein.
29.07.2011 | 11:55 Uhr
-1
xxlhonk :
@SchinderEs ist eine Sache, wenn man drauf klickt und es dann auch gut sein lässt.
Aber es ist eine ganz andere, wenn man dann anfängt zu kommentieren, diskutieren und/oder gar zu beleidigen.
Erst dann werden diese Artikel richtig hochfrequentiert.
Sonst gehen sie unter und werden mit deutlich weniger Klicks belohnt.
Ich sage es noch einmal.
SPOX ist auf diese SID Dinger genauso angewiesen, wie auf Provokationen, denn beides bringt Klicks. Die SID Dinger kosten kaum etwas (im Vergleich zu eigenen Redakteuren) und die Provokationen kann man wunderbar übernehmen, weil die "Anderen" das ja auch schreiben.
Und so wird das Ganze irgendwann so glaubwürdig, weil es jeder schreibt. Das der eine den Mist vom anderen abgeschrieben hat und im Zweifelsfale sich alle gegenseitig zitieren, übersieht der Leser in aller Regel.
So ist der Boulevardjournalismus aber leider aufgebaut. Genau darauf fusst er.
Und wen ich genügend Gerüchte streue, treffe ich auch irgendwann mal eine wahre Story und kann mich dann hinstellen und sagen, dass ich das gleich wusste. Das ist das Prinzip Bild Zeitung. Wobei die noch andere Quellen und Möglichkeiten als SPOX haben.
Leider...
SPOX versucht halt mit den Mteln die da sind, das Optimum rauszuholen. inhaltlich und Umsatzseitig.
Das ist absolut legitim.
Genauso ist Ignorieren legitim.
Oder der kurze Hinweis auf schlechte Artikel.
Aber darunter dann sinnloses Zeug und Beleidugungen abzuliefern und sich dann wochenlang darüber aufregen ist dämlich.
Ok sagen wir lieber naiv...
2
29.07.2011 | 12:07 Uhr
0
Die Verhältnisse sind eben, wie die Verhältnisse sind. Man kann es bescheuert finden, aber man kann es nicht wegdiskutieren.
1
29.07.2011 | 12:07 Uhr
-3
BartP :
SID - der entgültige Untergang des Sportjournalismus!Ansonsten habe ich keine Lust lange über das Thema nach zu denken und zu schreiben, weil es mich wahnsinnig macht. Aber so ist der Haufen Scheiße den wir Gesellschaft nennen mittlerweile. "Wir" wollen so schnell wie möglich so viel Informationen wie möglich, egal ob richtig, falsch, wichtig oder unseriös..
"Wir", weil ich mich zum Glück nicht wirklich dazu zähle.
Schönes Ding, La_Pulga!
1
29.07.2011 | 12:09 Uhr
0
Josh9 :
@honk: ja , du sagst es ja. mit provokanten Themen oder kontroversen generiert man die meisste Aufmerksamkeit, sprich klicks.Und das macht auch Spox.
Also finde ich den Blog hier ziemlich treffend, denn es wird von den Usern verlangt immer schön auf dem Teppich zu bleiben und sachlich miteinander umzugehen, während man doch selbst mit provokanten überschriften, Artikeln genau das Gegenteil initiert.
0
29.07.2011 | 12:17 Uhr
0
xxlhonk :
Es ist eine Sache, provokante Thesen aufzustellen (schlimm genug), aber eine ganze andere, persönlich beleidigend zu werden.Und ja, manchmal misst der Kolege vllt. Mit zweierlei Mass.
Und ja, auch ich werde weiterhin Schulden 04 oder Herta schreiben, wenn mir danach ist.
Aber dennoch muss man
A. Niemanden persönlich beleidigen und
B. Auch den Regeln Nachdruck verleihen. Wenn man sie einhalten will.
Beides ist wichtig und richtig.
Genauso wie sauberer und ordentlicher Journalismus.
Aber warum Werft ihr das nicht auch der Bild vor?
Weil ihr die ignoriert?
Dann macht das auch mit SPOX, so wie einige effzehler es mit dem KStA machen. Angeblich.
0
29.07.2011 | 12:17 Uhr
0
La_Pulga :
Ich sage ja auch, dass es das gute Recht von Spox ist mit billigen Überschriften Klicks machen zu wollen und deswegen verurteile ich nicht Spox, weil es ein gesellschaftliches Problem geworden ist, viel zu glauben aber nichts zu wissen... Das ist in jedem Bereich und auch in jedem Medium das gleiche... Deswegen zieht die Nummer halt so gut und es ist verständlich, dass Spox das ausnutzt.
Aber darum geht es mir wie gesagt auch gar nicht. Ich habe den Blog von Max hier kopiert und nur einzelne Wörter ersetzt um zu zeigen, dass es bei Spox an vielen Stellen krankt, bei den Usern aber auch bei den Artikeln. Jeder trägt seinen Teil dazu bei, dass sich Beleidigungen häufen und so weiter...
0
29.07.2011 | 12:20 Uhr
0
sehr starkTeilweise echt peinlich wie das hier vor sich geht.
Özil sagt man will alle Titel gewinnen, die Überschrift lautet das Özil eine direkte Kampfansage an Barca macht.
Sowas nervt.
nervt ungemein.
Und solche Dinger gibts zu Hauf und das noch in viel extremer z.B. *Heynckes macht van Buyten zum Abwehrchef*-Geschichte...
oder
oder
oder
-.-
0
29.07.2011 | 12:20 Uhr
0
La_Pulga :
@honk: Ignorieren ist schön und gut, geholfen hat es aber noch nie jemandem....Ich will nicht sagen, dass sich jetzt an den Artikeln etwas ändert, weil ich hier so was runterschreibe, das wäre naiv. Aber wie soll sich etwas verändern, wenn man es ignoriert?
Und was ist in ein paar Monaten oder in der Winterpause? Klar klingt das wieder völlig überzogen, aber der Trend ist eindeutig! Keine Infos sondern Klicks!
0
29.07.2011 | 12:28 Uhr
0
Josh9 :
@honk: irgendwie wird hier Ursache und Wirkung verdreht.Die Ursache ist der Artikel und die Berichterstattung und von dieser gehen die Reaktionen aus.
Also der Urheber löst diese aus, und ist auch in einem gewissen Maße daran beteiligt. Das kann man doch schon daran sehen, auf welche Art und Weise auf unterschiedliche Themen reagiert wird.
Wenn hier der Baslersche Schwachsinn in einen Artikel gepackt wird, was wird man dann für Reaktionen erwarten und auf welche Art und Weise?
Genau im selben Ton.
Ein gut recherchierter Beitrag, sachlich niedergeschrieben, sei er noch so kontrovers wird auch meisst mit Kommentaren bedacht, die sich selbst dem Artikel angleichen. Man vergleiche die Kommentare bei guten Blogs zu reisserischen Artikeln.
1
COMMUNITY LOGIN
Statistik
Neueste Kommentare
wusste gar nicht, das du dich so gewählt ausdrücken kannst...