11.04.2010 um 19:13 Uhr
Regeländerungen
In letzter Zeit äusserten viele Trainer und Funktionäre über Wünsche nach Regeländerungen.
Chip im Ball, Torkamera zulassen oder Geldstrafe bei einer Gelb-roten Karte. Nur um einige Beispiele zu nennen. Es werden immer weitere Vorschläge gemacht, wobei Ich bei den meisten nur den Kopf schütteln kann. Was soll eine Geldstrafe nach einer Ampelkarte bringen ? Das die Schiedsrichter noch verwirrter über den Platz schlendern. Das bringt doch jeden Referee in die Zwickmühle. Wobei man anmerken muss, das es weiter Spielsperren für grobe Fouls geben soll ( Rote Karten ). Da wird es heftige Diskussionen drüber geben, wobei es heute bei der jetzigen Regelung doch schon heiße Debatten gibt und die Meinungen stark auseinergehen. Sollte man wirklich das Risiko eingehen ?
Die Entscheidungen wollte Ich persönlich nicht treffen. Es spricht meiner Meinung nach nichts gegen den Chip im Ball, Torkamera oder die Torrichter. Aber anhand der EL-Spiele die Ich gesehen habe, die Torrichter weitesgehend unbeteiligt aussahen. Vielleicht muss sich das aber mit den Torrichtern erst ein wenig einspielen. Chip im Ball oder Torkamera klingt auch vernünftig, man sollte technischen Fortschritt wenigstens ein bißchen Trauen.
Aber was wird aus dem Fussball ohne Fehlentscheidungen ? Fehlentscheidungen gehören zum Fussball wie Ich finde. Fehlentscheidungen wecken Emotionen, machen den Fussball erst zu dem was er ist. Hätte es eine Torkamera oder einen Torrichter im WM-Finale 1966 gegeben, vielleicht hätte der Weltmeister auch Deutschland heissen können. Wenn wenn wenn, wenn das Wörtchen wenn nicht wär.
Es gab bisher aber auch gute Änderungen, wie zB das der Rückpass zum Torhüter abgeschafft wurde. Ich musste zuletzt so lachen, als ich ein altes WM-Spiel ( WM-Finale 1974 ) sah und mich wunderte warum der Torhüter den Rückpass aufnahm .
Einige Gründe warum soviele Änderungswünsche bei den Regeln gestellt werden, finde Ich das, dass Tempo im Fussball enorm zugelegt hat. Wenn man sich die Mühe macht, sich mal ein älteres Spiel (so aus 70- oder 80zigern ) anzusehen fällt einem dies gleich ins Auge. Klar regt man sich bei Fehlentscheidungen, die negativ für den eigenen Verein sind auf. Aber Ich finde die alte Weisheit, das sich alles in einer Saison ausgleicht hier zutrifft. Vielleicht aber auch erst in der Zweiten .
Kritik, Änderungsvorschläge zum Regelwerk eurerseits und ruhige, sachliche Diskussionen sind erwünscht.
Man sollte den Fussball erst einmal so lassen wie er ist und die weitere Entwicklung abwarten. Änderungen kann man dann immer noch vornehmen. Ausserdem, was sollte sonst unser kleines Boulevardblatt mit den 4 grossen Buchstaben dann noch schreiben .
Und denkt dran Männer : Immer und !!!
Chip im Ball, Torkamera zulassen oder Geldstrafe bei einer Gelb-roten Karte. Nur um einige Beispiele zu nennen. Es werden immer weitere Vorschläge gemacht, wobei Ich bei den meisten nur den Kopf schütteln kann. Was soll eine Geldstrafe nach einer Ampelkarte bringen ? Das die Schiedsrichter noch verwirrter über den Platz schlendern. Das bringt doch jeden Referee in die Zwickmühle. Wobei man anmerken muss, das es weiter Spielsperren für grobe Fouls geben soll ( Rote Karten ). Da wird es heftige Diskussionen drüber geben, wobei es heute bei der jetzigen Regelung doch schon heiße Debatten gibt und die Meinungen stark auseinergehen. Sollte man wirklich das Risiko eingehen ?
Die Entscheidungen wollte Ich persönlich nicht treffen. Es spricht meiner Meinung nach nichts gegen den Chip im Ball, Torkamera oder die Torrichter. Aber anhand der EL-Spiele die Ich gesehen habe, die Torrichter weitesgehend unbeteiligt aussahen. Vielleicht muss sich das aber mit den Torrichtern erst ein wenig einspielen. Chip im Ball oder Torkamera klingt auch vernünftig, man sollte technischen Fortschritt wenigstens ein bißchen Trauen.
Aber was wird aus dem Fussball ohne Fehlentscheidungen ? Fehlentscheidungen gehören zum Fussball wie Ich finde. Fehlentscheidungen wecken Emotionen, machen den Fussball erst zu dem was er ist. Hätte es eine Torkamera oder einen Torrichter im WM-Finale 1966 gegeben, vielleicht hätte der Weltmeister auch Deutschland heissen können. Wenn wenn wenn, wenn das Wörtchen wenn nicht wär.
Es gab bisher aber auch gute Änderungen, wie zB das der Rückpass zum Torhüter abgeschafft wurde. Ich musste zuletzt so lachen, als ich ein altes WM-Spiel ( WM-Finale 1974 ) sah und mich wunderte warum der Torhüter den Rückpass aufnahm .
Einige Gründe warum soviele Änderungswünsche bei den Regeln gestellt werden, finde Ich das, dass Tempo im Fussball enorm zugelegt hat. Wenn man sich die Mühe macht, sich mal ein älteres Spiel (so aus 70- oder 80zigern ) anzusehen fällt einem dies gleich ins Auge. Klar regt man sich bei Fehlentscheidungen, die negativ für den eigenen Verein sind auf. Aber Ich finde die alte Weisheit, das sich alles in einer Saison ausgleicht hier zutrifft. Vielleicht aber auch erst in der Zweiten .
Kritik, Änderungsvorschläge zum Regelwerk eurerseits und ruhige, sachliche Diskussionen sind erwünscht.
Man sollte den Fussball erst einmal so lassen wie er ist und die weitere Entwicklung abwarten. Änderungen kann man dann immer noch vornehmen. Ausserdem, was sollte sonst unser kleines Boulevardblatt mit den 4 grossen Buchstaben dann noch schreiben .
Und denkt dran Männer : Immer und !!!
Aufrufe: 1589 | Kommentare: 2 | Bewertungen: 5 | Erstellt:11.04.2010
ø 7.8
KOMMENTARE
Um bewerten und sortieren zu können, loggen Sie sich bitte ein.
13.04.2010 | 01:40 Uhr
0
ALX :
Ja muss man machen, in meinen augen kann es nur ein vorteil sein. Die schiris benutzten die Funk Kommunikation schon, es wäre kein unding wenn ein dfl typ in der kabine 3 monitore hat und alles sieht, und dann eine meldung schickt. Es tut mir in der Seele weh wenn ich zb. beim Spiel Euro League Spiel Athletico-Valencia einen Rafati als torrichter sehe, wie kommt man bloss darauf dass der Babak was sehen konnte. In der 89.Minute dann eckball für Valencia, der Stürmer wird zum boden gebracht, sein Trikot ist in zwei teilen, weil der Athletico Spieler so stark zog. Was hat da Raffati gesehen? KEIN TOR. Schiri Meyer hat natürlich auch nichts gesehen.
Ich bin dafür, die Technik muss weiter den fussball verbessern. Alle wollen gerechten fussball, und wenn es so weiter geht kommen immer neue Schiris, wie zb. Overbo die dann den CL Sieger entscheiden.
Kurz gesagt: Die Technik ist schnell, sorgt für mehr Gerechtigkeit und kosten würde das auch nicht wirklich viel.
kriegst 10 punkte
1
COMMUNITY LOGIN
Statistik
ich bin für das hawk-eye, das geht schnell und beeintächtigt die flugeigenschaften des balls nicht im geringsten
torrichter ist der größte schwachsinn seit ... ja seit wann überhaupt? seit ewigkeiten halt, bringt nichts auser kosten
am meisten freu ich mich über /fordere ich aber die neue angedachte regeländerung der uefa von wegen der finanzierung der vereine