Nach Acht Spieltagen, der Niederlage von Dortmund im Borussen-Derby und dem 1:1 zwischen Bayer und Bayern steht der Triple-Sieger wieder ganz oben und die Bundesliga geht in die letzte WM-Quali-Pause. Jetzt reisen die Stars zur Nationalmannschaft und erfüllen die Pflichtaufgaben. Jogi Löw muss dieses Mal auf einige seiner Leistungsträger verzichten - es fehlen u.a. die Bender-Brüder, Gomez, Gündogan, Reus, Schmelzer und Miroslav Klose.
Die Stürmerfrage wurde deshalb zuletzt sehr oft und heiß debattiert, natürlich auch wegen des ewigen Themas "Stefan Kießling". Was ist nun Stand der Dinge? Wie sieht es für die Weltmeisterschaft im nächsten Jahr aus?
Was passiert mit Klose?
Die Diskussion um Leverkusens Stefan Kießling bleibt in diesem Fall mal außen vor, da es zu viele verschiedene Meinungen gibt, in letzter Zeit zu häufig aufgegriffen wurde und am Ende ohnehin die Entscheidung des Trainers hinterfragt werden wird. Miroslav Klose hingegen ist seit vielen Jahren fester Bestandteil der deutschen Nationalmannschaft, schoss 68 Tore - genau wie Gerd Müller - das sollte jedoch nicht überbewertet werden, da eine Vielzahl der Treffer gegen San Marino, Aserbaidschan & Co. erzielt wurden und die zählen bekanntermaßer nicht zu Europas Fußballmächten. Der Vergleich mit dem "Bomber der Nation" wird zwar immer wieder ins Leben gerufen, jedoch benötigte dieser nicht mal die Hälfte der Spiele von Klose (Müller: 62 / Klose: 130 davon 101 Mal in der Startelf). Ein Mario Gomez darf sich vergleichsweise bei nur 25 Einsätzen von Beginn über 25 Tore freuen. Was macht Klose trotzdem so unverzichtbar für Jogi Löw? Seine Erfahrung? Seine Kopfballstärke? Seine Uneigennützigkeit?
Auf Erfahrung kann bei einem Turnier natürlich nicht verzichtet werden, aber wird wirklich ein erfahrener Stürmer benötigt? Die Routine sollte doch wohl eher im Spielaufbau, in der Ballverteilung und in der Organisation stattfinden? Im Angriff haben in der heutigen Zeit, bei den immer intensiver geführten Zweikämpfen im Strafraum, sicherlich junge, spritzige und wendige Spieler ihre Vorteile? Von Kießling abgesehen - ein Max Kruse (der in Gladbach mehr und mehr Verantwortung übernimmt), ein Thomas Müller (der im Mittelfeld ohnehin auf sehr viel Konkurrenz stößt, jedoch aus dem deutsche Team nicht wegzudenken ist), ein Mario Götze (der sicherlich bei voller Fitness ein Juwel im Sturm ist) oder auch ein Marco Reus (der schon immer für seine Coolness vor dem Tor bekannt ist) bieten doch viel mehr Flexibilität in der Vorwärtsbewegung und besitzen allesamt überragende Abschlussfähigkeiten. Außerdem bleibt mit Mario Gomez ein echter Angreifer, ein Stoßstürmer vorhanden.
Klose würde in Brasilien das stolze Alter von 36 Jahren erreichen und bei allem Respekt, aber ist das wirklich die A1-Lösung für das geplante, schnelle deutsche Spiel?
Es stellen sich sehr viele Fragen, speziell wenn es um die Herrschaften geht, die Deutschland nach 18 Jahren wieder zu einem großen Titel schießen sollen. Die N11 besteht vor allem aus Champions League Finalisten, dazu kommen das Londoner-Trio, ein "Königlicher", der Neuflorentiner, vereinzelte Bundesligaakteure und...?
Gesetzt scheinen...
Tor: Neuer, Adler
Abwehr: Lahm, Schmelzer, Mertesacker, Boateng, Hummels
Sechser: Schweinsteiger, Khedira, Gündogan, Bender
Flügel & 10er: Kroos, Özil, Götze, Reus, Podolski, Müller
Sturm: Gomez, ?
doch was passiert im Sturm? Erfahrung ist nämlich mit Mertesacker, Lahm und Schweinsteiger reichlich vorhanden. Ist Miroslav Klose wirklich so unentbehrlich? Die letzten Großereignisse haben gezeigt, dass sich irgendetwas ändern muss - Grund dafür ist sicherlich nicht der gebürtige Pole - denn mit einem weiteren Dritten oder Zweiten Platz werden sich in der Bundesrepublik nur wenige zufrieden geben. Spätestens seit dem 25. Mai 2013 darf der Anspruch auf einen Titel definitiv erhoben werden - im Clubfußball waren Bayern und Dortmund den Spaniern schon überlegen, jetzt gilt es als Einheit nachzuziehen.
Was glaubt ihr? Sollte Klose nach seiner Verletzung weiterhin Deutschlands Stürmer Nummer Eins sein? Oder sollte ein kleines Umdenken stattfinden und der Bundestrainer im nächsten Jahr auf die Jugend setzen?
#Spox #FunghiSports
Aber das ganze ist kein Problem, denn solange Klose gute Leistungen bringt, wie es sehr oft der Fall war, kann er doch auch spielen.
Und dass er sich auf den Punkt fit machen kann, weil er seinen Körper extrem gut kennt, hat man zur WM 2010 gesehen.
...doch ich denke nicht, dass es mit 2010 vergleichbar ist, denn im nächsten jahr ist klose wirklich schon 36 und fitter wird auch miro mit dem alter bekanntlich nicht...
Fast fühle ich mich in Zeiten zurückversetzt in denen man Mangels Alternativen einen 40-jährigen Mathäus reaktiviert hat.
Das mitschleifen von Spielern wie Mertesacker, Podolski und auch Klose sind für mich ein Hauptkritikpunkt an den Entscheidungen von Löw.
In Bezug auf Klose ist der Mediendauervergleich mit Gerd Müller derart lächerlich das er schon wieder komisch wirkt. Müller war ein Phänomen und Weltklassestürmer. Klose war nie Weltklasse, allenfalls ein guter internationaler Stürmer. Besonders Auffällig sind die Pausen, die er sich immer in der Saison mit den großen Turnieren nimmt, um sich auf den Punkt fit zu bekommen. Der "Leistungsgedanke" geht hier also seit Jahren komplett daneben. Mitnehmen, ja, aber eher in einer Rolle wie Pizzaro bei den Bayern. Allerdings bleiben nicht mehr allzuviel Spiele um neue Lösungen für das Sturmzentrum zu finden.
Andere Ex-Grössen der Nationalmannschaft hat Löw und Co. ganz anders abserviert.
Mertesacker fehlt es vor allem in der Spieleröffnung, zudem ist er schon immer etwas unbeweglich und Hüftsteif. Seit Jahren gibt es im Umfeld der Nationalmannschaft bessere, die dann auch mal spielen müssen, wenn sie ein Formtief haben.
Podolski war als junger dynamischer, frecher sowie schußstarker Spieler in der Ära Ballack ein erfrischendes Element. In der Entwicklung ist er leider stehengeblieben. In der heutigen spielstarken Mannschaft wirkt er immer wie ein Fremdkörper der zudem noch oft den eigenen überhasteten Abschluß sucht.
Für alle 3 gilt, es fehlt seit Jahren ein domminantes und sehr gutes Spiel in der Nationalmannschaft.
Ich finde das die Diskussion zu diesem Zeitpunkt völlig fehl am Platz ist. Über einen Abschied von Klose können wir sprechen, wenn er seine Leistung nicht mehr bringt. Diese so zu schmälern, wie du es in deinem Blogeintrag machst finde ich nicht ok. Ihn nach Zahlen mit dem Bomber zu vergleichen, finde ich schwierig, weil wir hier von einer ganz anderen Zeit sprechen. Klose hat zumindest immer konstant gute Leistungen gebracht. Darauf können wir uns 2014 auch noch verlassen, denke ich.
Spieler werden nicht einfach so aussortiert, weil man in den Pass schaut und merkt, dass ihre Zeit vorbei ist - sie werden von Konkurrenten überholt oder erleiden Leistungseinbrüche. Beides kann ich derzeit bei Klose nicht feststellen. Ob es allerdings klug ist, bei einem Turnier in brasilianischer Sommerhitze im 3-Tagesrhythmus auf einen gebrechlichen 36 jährigen zu setzen, darf durchaus bezweifelt werden. Vielleicht baut sich Löw in Kruse derzeit ja eine echte Alternative auf. Zeit wird's.
Wenn er bis zur WM 100% fit ist und genügend Spielpraxis hat,hilft er der N11 weiter.
Ihn aber als Stürmer #1 mitzunehmen wäre mMn falsch. Er wird zum einen nicht jünger und es gibt bereits jetzt schon bessere Alternativen.
Mario Gomez hätte es als legitimer Nachfolger verdient.
Mit Thomas Müller,Mario Götze und Kruse kann man die Stürmerposition je nach Gegner variieren,da sie die Position alle anders interpretieren.
Aber nochmal zurück zu Klose:
Im hoffentlich unwichtigem letzten Gruppenspiel würde ich ihn von Anfang an bringen und in den übrigen ab der 60ten min. und wenn es einen Elfmeter zu schießen gibt,nur damit er Ronaldo überholt.Würde mich unglaublich darüber freuen.
Deutschland hat keinen Falcao, Ibrahimovic, Lewandowski, Cavani oder Messi. Die Torgefahr kommt bei Deutschland eindeutig aus dem Mittelfeld. Davon profitiert auch der "durchschnittliche" Klose oder ein Spieler wie Kruse bzw. Podolski, wenn man ihn als zentralen Stürmer einsetzen würde.
Auch wenn Spieler wie Volland oder M.Kruse für die Zukunft mehr versprechen. Nur müssen die sich erst noch auf höherem Niveau beweisen.
Insofern macht es kaum Sinn, nach den perfekten Stürmer für die WM 2014 zu suchen. Darüber zu spekulieren. Es ist eventuell sinnvoller, statt dessen den ein oder anderen Mittelfeldspieler mehr mitzunehmen und es auf diesen Weg zu versuchen.
Gruß Indianer
