Damit war das Spiel natürlich entschieden, Neuville traf zum 2:0, Offenbach versuchte auch noch mit 9 Mann (ziemlich naiv) auf Offensive zu setzen und bekam dafür die Hucke voll. Die verbleibenden 43 Minuten der Partie waren eine Farce, es ging nur noch um die Höhe des Ergebnisses. Und da ich beide Platzverweise für zu hart hielt, gab ich den größten Teil der Schuld für die Farce dem Schiedsrichter, auch wenn nicht jeder Klub in dieser Situation (so wie Gladbach) noch fünf Tore geschossen hätte. Meine Auffassung über die Schiedsrichterleistung wurde im Übrigen von den Premiere-Kollegen vor Ort in Offenbach geteilt.

Andere Kollegen hatten die entscheidenden Situationen allerdings anders gesehen. Im DSF etwa wurden beide Platzverweise angeblich als berechtigt bezeichnet und auch der Kicker hielt Sippels Platzverweise für "vertretbar". Was macht man in einem solchen Fall als Kommentator? Nun, man schaut sich die Szenen noch einmal an. Und ändert manchmal seine Meinung. In diesem Fall aber nicht. Bancés Grätsche sah zwar spektakulär aus, verfehlte den Ball aber nur um wenige Zentimeter. Beim Nachschwingen traf der dann Neuville am Knie. Ungeschickt, aber nicht absichtlich. Gladbachs Pressesprecher Markus Aretz bezeichnete Bancés Foul im Gespräch mit mir als "Mordversuch". Er muss wohl Tim Wieses Aktion gegen Ivica Olic gemeint haben. Denn an einem Tritt gegen das Knie stirbt man eher selten.

Bei Sichones "Halten" gegen Brouwers habe ich genau ein Problem: Wenn Sichone den Gegner mit der linken Hand gehalten hat, dann müsste man das doch daran sehen, dass irgendetwas mit Brouwers Trikot passiert. Und das tut es nicht. Auch hier bleibe ich bei meiner Meinung. Im Nachhinein würde ich allerdings darauf hinweisen würde, dass es durchaus unterschiedliche Auffassungen gibt. Wie zum Beispiel in der Livediskussion im Forum der Gladbacher. Dort waren nämlich bei Bancé die Meinungen geteilt, ob der Platzverweis berechtigt sei. Den von Sichone konnte selbst die Mehrheit der Borussia-Fans nicht verstehen. Umso verwunderlicher, wenn auf der Homepage einen Tag später behauptet wird, dass es an der Berechtigung der Roten Karten "wenige Zweifel" gab.

Einer war sich aber ganz sicher: Ein Zuschauer aus Berlin nämlich schickte eine Mail an Premiere, in der er das Kommentatoren-Niveau bei Premiere als "teilweise mäßig" (er meinte mich) bezeichnete. Trotz eindeutiger Bilder in der Wiederholung habe ich meine Meinung nicht revidiert. Wenn so etwas wieder vorkomme, so drohte er, werde er sein Abo kündigen. Nun, über "eindeutig" habe ich ja inzwischen genug geschrieben. Und nach dem Spiel beklagten sich offenbar viele Borussia-Fans bei ihrer Geschäftsstelle über meinen Kommentar. Das brachte den Kollegen Aretz dazu, mich zum Offenbach-Fan zu machen. So läuft es eben manchmal. Hätte ich Sippels Rote Karten anders bewertet, hätten sich ganz bestimmt die OFC-Fans beschwert.

Vielleicht habe ich die fraglichen Szenen ja richtig beurteilt. Vielleicht lag ich aber auch falsch. Vielleicht kommentiere ich zu viel englischen Fußball und weiß deshalb nicht mehr so richtig, was in Deutschland ein Foul ist. Das mag alles sein. Ich bin auch durchaus bereit, die entsprechenden Szenen hier weiter zu diskutieren. Aber nur, wenn sich die Beteiligten die beiden Platzverweise noch einmal anschauen und ihre eigene Interpretation anhand der Bilder überprüfen. Alles was mit "Ich habe es mir nicht noch mal angeschaut, erinnere mich aber genau…" beginnt, geht zum einen Ohr rein und zum anderen wieder raus.

Tja, so wurde ich also Offenbach-Fan. Meinem neuen Lieblingsteam habe ich dann in Freiburg gleich Glück gebracht. Mal sehen, ob es für den Klassenerhalt reicht. Und Euch, liebe Borussia wünsche ich viel Glück in Liga 1. Macht es wie der KSC:

Bis bald,
Andreas