Nach der Inthronisierung von Rene Adler zur Nummer eins steht Bundestrainer Jogi Löw die wohl schwierigste Entscheidung ins Haus: die Wahl des bevorzugten Spielsystems. Das 0:1 gegen Argentinien dürfte ihm zumindest eines gezeigt haben, das 4-2-3-1 ist es nicht. In der WM-Qualifikation noch als Alternative auserkoren, wurde beim jüngsten Test deutlich, dass Löw für dieses System einfach nicht die passenden Spieler hat.

Unabhängig vom System ist die größte Baustelle jedoch – man höre und staune – das defensive Mittelfeld. Hier hat Jogis System-Problem seinen Ursprung: Der etatmäßige Sechser Simon Rolfes verletzt, Thomas Hitzlsperger indiskutabel, Sami Khedira zu unerfahren. DA WÜNSCHT MAN SICH DOCH GLATT, LÖW HÄTTE TORSTEN FRINGS NICHT SO VOREILIG AUSGEMUSTERT.

Zwar ist der Bremer nicht mehr auf dem Leistungsniveau wie vor vier Jahren, aber immer noch besser als alles, was wir sonst haben. Und er bringt etwas ganz Entscheidendes mit: Erfahrung sowie das blinde Verständnis mit Michael Ballack. Die Suche nach Alternativen macht das deutlich.

Klassischer Sechser fehlt
Gegen Argentinien besetzte Löw besagtes defensive Mittelfeld mit Ballack und Bastian Schweinsteiger. Auch wenn sie es diesmal nicht zeigten, im Normalfall sicherlich ein spielstarkes Duo mit großem Potenzial, was Impulse nach vorne betrifft - allerdings nicht ohne Makel:

Indem der klassische Ausputzer fehlt, ist diese Formation vielleicht einen Tick zu offensiv. Bedenkt man vor allem, dass Schweinsteigers Stärken nicht unbedingt in der Defensivarbeit liegen. Zum anderen beschneidet man Ballack seiner großen Stärke als einer der torgefährlichsten Mittelfeldspieler Europas. Diesen Tod muss Löw aber mangels Alternativen wahrscheinlich sterben – und zwar unabhängig davon, welches System er am Ende wählt.

Müller und Kroos fehlt Erfahrung
Ein weiteres Problem ergibt sich auf Schweinsteigers angestammter Position, dem rechten Flügel. Thomas Müller war gegen Argentinien kein adäquater Ersatz. Keine Frage, er und auch Toni Kroos haben enormes Potenzial, sind jedoch noch grün hinter den Ohren. Darf man von ihnen bereits konstant hochklassige Leistungen in der Nationalmannschaft erwarten?

Beim Test gegen Maradonas Elf machte Müller zumindest keine Werbung in eigener Sache, Kroos’ Einsatz war zu kurz, um ein Urteil fällen zu können. Rufen beide ihr Potenzial ab, ist es wiederum egal, wer spielt. Mit Müller/Kroos rechts und Poldi auf der linken Seite wären die Flügel stark besetzt. Wie gesagt, wenn!

Großer Druck auf Özil
Eine noch tragendere Rolle als den Flügeln kommt dem offensiven Mittelfeldspieler zu. Den hat die DFB-Elf in Mesut Özil eigentlich, vorausgesetzt der Bremer findet aus seinem Leistungstief.

Es stellt sich allerdings die Frage, ob man tatsächlich ein Spielsystem wählen soll, das mit der Leistung eines einzigen Akteurs steht und fällt, der noch dazu wenig internationale Erfahrung hat. Schwächelt Özil, wird es für den Stürmer vorne nahezu unmöglich Bindung zum Spiel zu bekommen, die Torgefahr geht gegen Null.

Wer soll stürmen?
Außerdem verfügt Löw nicht unbedingt über den Typ Stürmer, den ein 4-2-3-1 erfordert. Es muss ein Allrounder sein, einer, der auch in der Lage ist, sich Bälle selbst zu holen bzw. sie zu verteilen.

Geht man nach dem Leistungsprinzip würde dies jedoch das Aus für Mario Gomez und Miro Klose bedeuten. Gomez ist zu wenig spielender Stürmer, dafür zu sehr "Stolperer", Klose vergaß zuletzt vor lauter Mannschaftsdienlichkeit das Tore schießen.

Bleiben noch Cacau und Stefan Kießling. Beim Leverkusener zeigt die Formkurve eher nach unten. Und den Stuttgarter nach einer Hand voll sehr guten Spielen gleich zum Stürmer Nummer eins zu befördern, scheint mir doch zu verfrüht.

Fazit:
Die zentrale Achse mit Özil und einem Stürmer ist eine Wundertüte und ziemlich risikobehaftet. Eine Rückkehr zum 4-4-2 scheint sicherer. Denn damit würden sich gleich beide Probleme in Luft auflösen. Für die Zwei-Sturm-Variante hat Löw erstens absolut das Personal, zweitens trägt Özil nicht mehr ganz so viel Verantwortung.

Flach oder Raute?
Stellt sich nur noch die Frage: flach oder Raute? Bei der defensiveren Ausrichtung rutscht Özil auf die Außen, büßt damit zwangsläufig Freiheit ein. Ballack kann sich als Teil des Doppel-Sechsers Offensiv-Ausflüge an den Hut stecken. Klingt nicht sehr vielversprechend.

Im Rauten-System bleibt Özil mit allen Freiheiten vorne zentral, Schweinsteiger und Ballack übernehmen die Seiten. Damit haben beide mehr Möglichkeiten, sich auch ins Spielgeschehen nach vorne einzuschalten. Die Außenverteidiger sind mit ihren Flankenläufen gefragt,und da ist die deutsche Mannschaft zumindest mit Philipp Lahm gut besetzt.

Doch jetzt fehlt der Ausputzer auf der Sechs, wo wir wieder beim Ursprung wären: Rolfes verletzt, Hitzlsperger außer Form, usw. usf.
DA WÜNSCHT MAN SICH DOCH, LÖW HÄTTE FRINGS NICHT SO VOREILIG AUSGEMUSTERT oder mit anderen Worten. Jogi, hol den Frings zurück!!!